|
офлайн
Onliner Auto Club
Автор темы
|
||
267 |
22 года на сайте
|
|
|
Довелось слышать весьма противоречивые сведения о новых штрафах, якобы вступающих в силу с НГ. Кто-нить владеет конкретной информацией по этому поводу ?
moderator:
Полезные ссылки:
vesaner:prime1:vesaner, Заранее думать надо батенька!)))
хех.. ну все же.. я прав или нет?
Нет, вы не правы!
vesaner:сегодня в час ночи остановили гайцы.. не успел доехать до дома метров 30... с момента регистрации ТС прошло 12 дней.. ТО не успел пройти.. влепил штраф. 50 000руб.. при себе не было денег.. дал временное на месяц.. вопрос- могут ли меня еще раз оштрафовать в течение месяца? ведь за одно и тоже нарушение не могут наказывать 2 раза..
А могли бы влепить и 200.000 руб.
18.12.3 Управление транспортным средством, имеющим неисправности, за исключением неисправностей, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, либо с несоблюдением условий, при наличии которых правилами дорожного движения запрещено его участие в дорожном движении, –
влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до двух базовых величин.
@Lex, КОАП для начала. а вообще даже в этой теме миллион раз проскакивало. хинт - 6.5.6
|
офлайн
Senior Member
|
||
7025 |
16 лет на сайте
|
|
|
igres:@Lex, КОАП для начала. а вообще даже в этой теме миллион раз проскакивало. хинт - 6.5.6
КоАП
6.5.6. Если физическое лицо признало себя виновным в совершении административного правонарушения и выразило согласие на применение к нему административного взыскания и возмещение вреда, в случае его причинения, в порядке, предусмотренном Процессуально-исполнительным кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях, при наложении штрафа на физическое лицо применяется нижний предел штрафа, предусмотренный за совершенное правонарушение, а в случае его неустановления в санкции статьи Особенной части настоящего Кодекса – не более пяти десятых базовой величины.
О чём спор? Инспектор мог проигнорировать 6.5.6 и дать штраф по 18.12.3.
@Lex:О чём спор? Инспектор мог проигнорировать 6.5.6 и дать штраф по 18.12.3.
нет, конечно он мог проигнорировать, а еще сказать, что водитель ругался матом и посадить его на 15 суток. Но спор о законе, и вот по закону инспектор не может игнорировать 6.5.6, так же как он не может игнорировать ни один закон РБ
|
офлайн
Senior Member
|
||
7025 |
16 лет на сайте
|
|
|
|
igres, легко. вы можете написать что "вину признаю. в соответствии с статьей 6.5.6 кодекса об административных правонарушений прошу назначить минимальный размер штрафа" а можете не знать этого и не написать.. и вопрос, будет ли являться нарушением назначение инспектором штрафа в скажем в 1 б.в. (если нарушение, то какое, какая за это ответственность?)
т.о. я считаю, что ему на самом деле
@Lex:могли бы влепить и 200.000 руб.
|
офлайн
Левша Team
|
||
13776 |
22 года на сайте
|
|
|
из просмотренного видеоролика понравилось то, что в конце инспектор подтвердил право водителя не идти к нему в машину для составления протокола, хотя сначала упорно выманивал его из машины. он сказал "ваше право"... и ушел. но думаю, у гайца будет своя версия нарушений, которая кардинально отличается от приведенной.
А в бумаге пиульского порадовала фраза "подлежит ответственности" вместо "подлежит привлечению к ответственности"
dmitry_cx, ну если уже совсем по правильному, то перед вынесением наказания, инспектор обязать учесть смягчающие и отягчающие факторы.. Признание вины - являтся смягчающим.. поэтому инспектор должен спросить у водителя - признает он вину или нет. а водитель в свою очередь ответить..
Как правило в строке "объяснения" все время что-то пишут.. типа "больше не буду", "согласен".. все эти утверждения являются признанием вины... и уже одно только их наличие ОБЯЗЫВАЕТ инспектора применить 6.5.6... А рекомендации писать всю фразу
"вину признаю. в соответствии с статьей 6.5.6 кодекса об административных правонарушений прошу назначить минимальный размер штрафа
целиком, возникла исключительно из-за правовой неграмотности сотрудников ГАИ их руководства..
|
офлайн
Senior Member
|
||
7025 |
16 лет на сайте
|
|
|
|
а если повторно остановят без техосмотра, то могут влепить например 200 000? или КоАП 6.5.6 будет спасать в любом случае??
на сколько зависит вынесение решения в ГАИ на разборе от статьи, указанной в протоколе на месте?
сегодня трохи поддал пинка впередиедущему
написали 18.22.ч5 скорость.
на сколько реально этим ограничиться и не получить 18.17.ч1 до 30 базовых или лишение?
разъясните на сколько сурово будет наказание, такая ситуация заезжал на гостевую парковку, зазевался, вмял крыло и разбил поворотник другому АМ. В протоколе вписали 18.17.1, неужели могут лишить?
|
офлайн
Senior Member
|
||
3784 |
19 лет на сайте
|
|
|
Pipsegg:разъясните на сколько сурово будет наказание, такая ситуация заезжал на гостевую парковку, зазевался, вмял крыло и разбил поворотник другому АМ. В протоколе вписали 18.17.1, неужели могут лишить?
А что другой водитель, претензии к вам имел?
Я думаю, что вероятность того, что лишат, выше того, что ограничатся штрафом.
|
офлайн
Senior Member
|
||
7025 |
16 лет на сайте
|
|
|
|
ПИТъ, Pipsegg, 18.17.1 - только по требованию потерпевшей стороны. да. по нему могут лишить, но почему он вписан у вас(в частности у вас, Pipsegg) уточните у владельца другого ТС, есть ли у него к вам претензии, и если нет, то на основании чего сотрудники составили протокол по этой статье.
vesaner, в любом случае, если по санкции статьи нет лишения
dmitry_cx, ну мне гаевые растусовали, что все зависит от того, какой п. ПДД взять за основу нарушения и как повернуть ситуёвину.
Типа несоблюдение дистанции- 18.17.1
не правильный выбор скорости - 18.22.5
