Религия. Ваше отношение. (5)

victor-vira:

У меня нет сожалений.

Ну а кто тут периодически сопли сожаления развешивает о кое-чем былом?

victor-vira:

Наука - религия блаженных.....)))))

Ну, не совсем так )

victor-vira:

Истинного научного блаженного разберите на заповеди.....

Вы хотели сказать, на запчасти? )

Абико:

это относительное несуществование

Имеет смысл говорить от "относительных существованиях" в тех случаях когда нас контекстуально интересует именно вопрос существования "для" или "где-то в каких-то пределах". Если же контекст в том, чтоб узнать о существовании вообще, тогда говорить об "относительных существованиях" неуместно. Эти вещи не исключают друг друга. Это просто зависит от контекста.

Абико:

Но верит он Откровению Божьему, изложенному в Библии.
А не вашим фантазиям

то есть чужим фантазиям и своим домыслам

Абико:

вашим фантазиям про некие цепочки богов и миров

это предположения

ivetapl:

сознание не функция мозга

И всё таки почему если хорошенько стукануть по голове, то сознание теряется?

Абико:

MaxRusak:
Абико:
Не сочиняйте.

Вари говорит, что Сущего не существует. Это его слова.

Ещё раз: не существует в нашем мире.

Уже даже не вездесущий?

Абико:

Один мир не существует относительно другого.
Мы не видим из нашего мира никаких других миров.

мы не видим марс, когда его нет в небе
но он существует

Абико:

Мы можем только верить в то, что они есть.

Но зачем?

Но я предпочитаю предполагать и анализировать.

Абико:

Вари не описывает свойства внемира.

"Наш мир создан Разумом". Это описание свойств внемира.

HOLLENHUND:

Верить надо в меня. Я есть Бог!

Дурны, як собака да года!

сАбака

HOLLENHUND:

Верьте в себя!!!

Верить вообще не надо

Абико:

MaxRusak:

В некотором мире могут не существовать сущности другого мира,но они не существуют в мире, но существуют вне мира.

Какими приборами вы это запеленговали? )

Таково значение понятия "существовать"

HOLLENHUND:

Моя вера закончилась после одного события... Для меня страшного.
Верьте в себя!!!

Теперь вы веруете в чудо самопоявления всего из ничего и нигде?

MaxRusak:

Вне сна не существовал.

Не сложно сделать вывод что любое существование возможно только в рамках их сознавания, вне этих рамок говорить о существовании обетов в терминах свойств их определяющих - безосновательно, или как говорит мой друг Витя - ненаучно.

MaxRusak:

Т.е. вы признаете себя солипсистом.

Нет, я не отрицаю существование абсолютной реальности производными от которой является мое или наше бытие. Но узнать это выйдя за рамки этого бытия нам принципиально невозможно.

DimOsBarn:

И всё таки почему если хорошенько стукануть по голове, то сознание теряется?

Думаете случайное совпадение или все же мистический синхронизм?

MaxRusak:

Так голова она сама порождение сознания по этому никто по голове не бьет, ибо не почему бить. Сознание просто формирует переживание удара и отключается. Точнее не отключается, а формирует переживание отключения сознания.

Вот вы все правильно понимаете но зачем то прикидываетесь что не понимаете. Все именно так и есть.

ivetapl:

Не сложно сделать вывод что любое существование возможно только в рамках их сознавания, вне этих рамок говорить о существовании обетов в терминах свойств их определяющих - безосновательно, или как говорит мой друг Витя - ненаучно.

Нет. Это не повод делать вывод, что все возможно только в рамках их сознавания, вне этих рамок говорить о существовании обетов в терминах свойств их определяющих - безосновательно. Ибо стул во вне это работа фантазии, а стул наяву это результат взаимодействия с реальностью. Разные источники образов. А у вас розовый единорог настолько же реален как компьютер на котором вы читаете это сообщение.

MaxRusak:

А у вас розовый единорог настолько же реален как компьютер на котором вы читаете это сообщение.

Как объекты(переживания) в сознании они совершенно ничем друг от друга не отличаться, и тот и другой являются результатом обработки восприятия.
Разница лишь одна - единорог не вписывается в модель мира, т.е. присутствие единорога разрушает целостность и связанность модели мира и ставит вопрос о ее адекватности восприятию абсолютной реальности. Ну и естественно если положить на весы единорога и модель мира и выбирать что для вас важнее любой здравомыслящий человек выберет адекватность модели мира пожертвовав при этом переживанием единорога. Т.е. вопрос о реальности любого проживания упирается только в банальный рационализм соответствие этого переживания модели мира.
Что соответствует то признается реальным, что нет то нет.
Но никто не может каким то образом доказать или обосновать устойчивость причинно-следственных связей модели тем что она соответствует реальности а не является просто огромной цепочкой ничем не связанных случайных событий...хотя с нашей точки зрения и маловероятной но с точки зрения бесконечности вполне заурядной.

DimOsBarn:

Как думаете? Всё таки отключается или имитирует отключение прыжком во времени?

Сознание не прерывается, просто вы не помните то что сознавалось во время так называемой потери сознания, ну как например не помните что сознавалось во время сна без сновидений.

MaxRusak:

Вы не отрицаете абсолютную реальность как производную сознания

Нет, скорее сознание это производная абсолютной реальности или ее свойство.

MaxRusak:

Но абсолютная реальность возникает в сознании как переживание? Возникает.

В сознании возникает переживание мысль - об абсолютной реальности как источнике этой мысли и любого другого переживания.
Это и есть факт - констатация мысли о том что должна существовать абсолютная реальность как источник всех переживаний и сознание как механизм реализации этой функции.
У вас превалирует другая мысль - что существует материальная вселенная а сознание свойство мозга. Две мысли, два переживания одна ничем не лучше другой. Просто два факта.