Есть Фото. Оцениваем.Критикуем. Советуем. Vol.4

Pashik79:

airp, )) учтите, что это снято телефоном против солнца. ) не для критики. просто тест камеры.

НУ вы же для чего то сюда фото выложили? Я лично выкладываю что бы получить или какие то советы, или общую оценку, если совет дать затрудняетесб.
Но ведь не для того, что бы читать полунамеки с несколько дней выдавливая из них четкие фразы? За занятия по риторике к сову деньги платят, и не вижу смысла заниматься бесплатно тут. Те, кто не может, пусть и не страдает, я ведь лично кого то не упрашиваю?

Pashik79:

вот просто тест объектива

скрытый текст

)) критикуйте. правда я выкладывал уже эти фотки когда-то...

Я ламер, могу написать только свое мнение а не критику. Лично мне нравится, снимали наверное весной, т.к. зелень цвета скорее салатового. Или зачем то цветовую температуру так выставили? Ну и на втором уши обрезаны, это повторюсь не критика, а только мое мнение, что я бы постарался в фото сделать по другому.
А на что снимали?

Pashik79:

выложил затем, чтобы показать, что таких фоток миллионы у каждого! ) и на мой взгляд это фото с телефона интереснее. уж простите.

и не собираюсь спорить, пусть интереснее. Я ведь не мерятся фото сюда прихожу.

Pashik79:

[
вот...тоже уточка. но я снимал не её , а динамику полета. не всё получилось. сейчас бы я иначе снял, но динамика есть?

скрытый текст

я не фотограф. но понимаю, что в фотографии что-то должно быть помимо картинки. мысль, идея..ВАУ-эффект.. объём.. красивая композиция и цветовое решение... что-то быть должно. тогда будет, что критиковать.

Если задача была передать динамику, то вышло отлично. Мне показалось (с моей уткой) интересным передать яркую утку на темной воде, наверное получилось плохо.

Pashik79:

если честно, там больше бросалась в глаза грязная вода и мусор. ) мусор надо чистить. в редакторе хотя бы.

Там были водоросли, немного веточек и коры и одинокий кусок батона плавал. Если все это чистить, то там от речки не останется оригинального ничего. Может оно и надо так делать и некоторые профи так и делают наверное, знаю, что к примеру для съемок блинов с медом могут использовать моторное масло, которое на фото выглядит более красивым. Может в будущем и я к этому приду, когда половина фото будет уже не фото, но сейчас это для меня выглядит как заменить мед на моторное масло. Лучше соглашусь, что фото не вышло, чем буду лепить из него что то идеальное но неестественное.

Pashik79:

airp,
ведь это можно было не снимать, правда? поискать более удачный кадр...? вот стали бы Вы это снимать, если бы у вас была пленка на 36 кадров? вероятнее всего, Вы лучше продумали бы кадр. верно? так почему Вы думаете, что кому-то интересно будет критиковать такой Ваш кадр? ))
.. что-то много меня сегодня. пойду работать. Успехов Вам!

Спасибо за замечания

airp:

Спасибо. Как по мне фото пересвечено

Ну теперь понятно почему у вас все темное))) С цветком все гуд.

airp:

Ми Шуткин:
скрытый текст
вообще-то наоборот - недоэкспонировано.
равно как и белочки.
Вы не шутите, куда там светлее, оно и так почти полностью белое...

Начнем с начала, на чем вы смотрите и обрвбатываете, хоть в общих чертах юстировку делали?
Раз одна клиентка тоже попыталась наехать, был чёрный кот на красном фоне, у неё показывало 2 пятна... Когда я предложил на другом компе посмотреть или хотябы на телефоне, на след день она купила другой монитор...

airp:

Дома на дел 2412М

Сделайте хоть настройку самую примитивную.У меня 2209 вообще старый и все на нем отлично.

http://monteon.ru/

так надо подсвечивать главный объект съемки. по возможности конечно не засвечивая фон. но фон - это всего лишь фон.

kusanagi, что тут помимо картинки? Где мысль, идея..ВАУ-эффект.. объём.. красивая композиция и цветовое решение? Что критиковать?