Мото масла, миф или суровая реальность??

windoo:

haris:

А по-поводу бренда: лучше пользоваться рекомендациями производителя Вашего мото.

А что делать тем, у кого не написано в мануале какой бренд лить?

Что за бред про бренд, в мануалах бренд никто не пишет а пишут лишь вид, вязкость и допуски.

haris:

Как распознать?

Не покупать масло на розничных точках.
Покупать масло у первого поставщика в рб.

windoo:

Zhenyc2, ненене, в более-менее новых мотах могут писать
chiefforeman скидывал скрин с мануала от априлии:

Уау, Априлия рекомендует масло ЭНИ)))))

Cо всеми пунктами, кроме

marinera:

1. покупать у первого поставщика

понятно.
Каждый кричит, что именно ОН - самый, что ни на есть ПЕРВЫЙ и что у него поставки прямо с завода во .... Понимаете? Где гарантия, что не привёз это маселко он из страны-соседки со старыми традициями различных фальсификаций, берущими начало ещё с эпохи доисторического материализма...
Эх!!! Всё-таки главный вопрос остался не разрешённым. Больше всего страшит именно левак, налитый в "фирмовые" банки.

leo2808:

Нафтан вроде еще не подделывают у нас))))

Нафтановские масла тоже подделывают. Несколько лет назад мы уже сталкивались с контрафактной продукцией под нашим брендом.

Доброго времени суток. Увидел эту тему и стал немного сомневаться. Недавно привез себе из Польши Мотул 5100 и надеюсь, что не подделка. А вообще кто-нибудь сталкивался с подделкой привезенной из Польши, или полякам уже можно доверять в этом плане.

haris:

Каждый кричит, что именно ОН - самый, что ни на есть ПЕРВЫЙ и что у него поставки прямо с завода во .... Понимаете?

Детский сад честное слово. На белорусском рынке запчастей есть всего 2-3 крупных поставщика запчастей, все остальные покупают у них со склада и перепродают. В принципе у этих поставщиков можно без проблем масло покупать, вот только чаще всего для обычного человека это 100% предоплата и поезда за кольцевую, уж проще поверить сказочникам на Некрасова или Логойке и купить там, переплатив в 2-3 раза.

Не мое, но согласен на 100%

1.Подделать масло можно только способом... создания масла. Чем подделывать свойства - куда проще сделать (если так хочется) реальное масло из реальных компонентов. Канистру масла подделать куда сложнее, чем ее содержимое.

2.Масло настолько простая (во всех смыслах) штука, что сделать плохое (вредное) масло - задача сложнее, чем сделать хорошее (обычное).

3.Не существует ни одного исследования, доказывающего "вред" от подделки любого моторного масла. Ни одного. И не будет, так как реальный современный инструментарий профессионалов - загадка даже для них самих. Но не только поэтому. Беда в том, что просто невозможно показать и доказать вред любым известным способом. Даже жутко утрируя и в рекламных целях.

4.Именно потому, что не существует вреда от подделок, все "доказательства" переносят на упаковку, ненужные потребителю свойства текучести и(или) занимаются прямым подлогом - сличением хим. состава масла, вместо доказательства его (состава) прямого вреда. Это примерно тоже самое, как объявить парное коровье молоко подделкой, потому как оно НЕ ПОХОЖЕ по хим. свойствам на восстановленное порошковое от "Домика в деревне".

5.Те, кто занимается охотой на подделки - льет воду на мельницу маржинальности производителя, заставляя выискивать дорогие "официальные каналы поставки". То есть, потребитель еще и бьется за право купить ему ненужное задорого.

6.Не существует даже теоретического механизма, способного предсказать и объяснить вред от подделки, созданной по самой что ни на есть примитивной технологии столетней давности. Никто не имеет права и достаточных обоснований, чтобы ввести нечто подобное понятию "канцероген", или же сослаться на опыты с мышами, в разговоре о вреде ГМО. Реальные лабораторные масляные профессионалы лишены и этого!

bruce, наконец-то глоток здравого смысла в ветке

bruce:

Не мое, но согласен на 100%

Вот где-где, а тут точно не ожидал увидеть филиал мамкиного форума о вреде прививок)