AMUR:то даю свое согласие.
Жаль, что я предложил два варианта пари. Облажался. Получил бы ваше согласие автоматом. Тыщу за словесное описание с фонограммами или обсуждаем более высокую сумму под видео без тайминга?
AMUR:то даю свое согласие.
Жаль, что я предложил два варианта пари. Облажался. Получил бы ваше согласие автоматом. Тыщу за словесное описание с фонограммами или обсуждаем более высокую сумму под видео без тайминга?
Garag2012:AMUR:то даю свое согласие.
Жаль, что я предложил два варианта пари. Облажался. Получил бы ваше согласие автоматом. Тыщу за словесное описание с фонограммами или обсуждаем более высокую сумму под видео без тайминга?
Мы ни ничего не обсуждаем. Вы обсуждаете сами с собой.
Garag2012:Logger-Vl:
Garag2012, в мере возможностей человеческого слуха - каким образом эти минимальные отличия в тех. параметрах тестируемых кабелей на музыкальный сигнал можно услышать?
Я так думаю, что уже для продвинутого юзера разница существенная. Хотя судить, скорее, экспертам.
Пардон, я ответил с учетом слова "тех" файлов, которые по ссылке.
Если вы имеете в виду кабелей в оригинале, то их влияние зависит от условий. Условия под каждый кабель с учетом ряда хитрых обстоятельств его применения можно создать специально, усилив эффект радикально. Только юзера к стенду с шаловливыми ручками допускать нельзя. Ушками из зоны стереоэффекта и глазками все манипуляции контролировать не возбраняется. И фанерки хозяйские, а не ссобойку.
AMUR:Garag2012:
AMUR:
то даю свое согласие.Жаль, что я предложил два варианта пари. Облажался. Получил бы ваше согласие автоматом. Тыщу за словесное описание с фонограммами или обсуждаем более высокую сумму под видео без тайминга?
Мы ни ничего не обсуждаем. Вы обсуждаете сами с собой.
Так это откровенный соскок. С заиканием от страха. Мы как раз таки обсуждаем "тестирование кабеля с призовым фондом в $1000". Или вы не на ту ветку пришли. Металлопрокат продают в соседней. А здесь вы откровенно облажались.
Garag2012:Так это откровенный соскок. С заиканием от страха. Мы как раз таки обсуждаем "тестирование кабеля с призовым фондом в $1000". Или вы не на ту ветку пришли. Металлопрокат продают в соседней. А здесь вы откровенно облажались.
Интересно, что дало Вам повод думать, что Вы хороший манипулятор людьми?
офлайн
Неизвестный кот
Onliner Auto Club
|
|
16747 |
23 года на сайте Город:
|
увлеклись атакой на АМУРА
веточка несколько другое название имеет
также как и он - собственное мнение
я так вааще не понимаю, о чем вы спорите
предмета спора нет, имхо
а кучей атаковать одного - это смело, конечно
переключитесь на конструктив, господа
Черноморск будет объявлен вольным городом
офлайн
Babka_v_kedax
Куратор team
Автор темы
|
|
19182 |
18 лет на сайте Город:
|
JENIK, ну отчего же, очень забавно "эксперта" читать. На фоне этого "златоухого" я к "глухим" пожалуй отношусь. Бес попутал, возьмите меня в профессионалы
AMUR, развлекаетесь ))) К концу рабочей недели у некоторых с виду интеллигентов просыпается их пролетарская сущность. "За базар" предлагают ответить. Не портите карму
Babka_v_kedax:AMUR, развлекаетесь ))) К концу рабочей недели у некоторых с виду интеллигентов просыпается их пролетарская сущность. "За базар" предлагают ответить. Не портите карму
Не поверите. Делаю очередной экземпляр Classic AIR. Ноут перед носом. Грех иногда и не черкнуть строчку-другую в ветке.
Заодно любопытно наблюдать за упражнениями некоторых собеседников в манипуляции людьми.
офлайн
Terminator1
Senior Member
|
|
5449 |
18 лет на сайте Город:
|
Babka_v_kedax, ну размечтался, куда уж метить до Женика профи.
AMUR, хоть бы не набросились с советами как делать попроще
Terminator1:AMUR, хоть бы не набросились с советами как делать попроще
А ведь могут.
офлайн
Terminator1
Senior Member
|
|
5449 |
18 лет на сайте Город:
|
AMUR:Terminator1:AMUR, хоть бы не набросились с советами как делать попроще
А ведь могут.
- всеж есть шанс на мудрость молодого поколения , нам тоже не всегда все легко давалось.
офлайн
falkenbakh
Senior Member
|
|
3921 |
13 лет на сайте Город:
|
Udifil:Не нужно излишней мистификации, а вообще, если выдвигаете теорию о внеземном происхождении камней или чего либо еще, то нужно отталкиваться не от противного, мол древние не могли такое сделать, а от фактов, которые подтверждают вашу теорию.
Что за бред? Где это я выдвигал теорию о внеземном происхождении этих камней? Я просто показал Вам примеры артефактов, которые не вписываются в ту модель древнего мира, которую преподносит нам современная наука. Наличие этих артефактов как кость в горле теории эволюции Дарвина. В той части, где предполагается происхождение человека разумного всего 10 тысяч лет назад. Вот и придумываются нелепые объяснения происхождению этим артефактов.
Udifil:Говорить, что так как древние не могли, то это были не они - неверно и не логично.
А где логика в бездоказательных утверждениях о том, что базальт и гранит древние виртуозно обрабатывали бронзовыми орудиями труда в промышленных масштабах? Да ещё и, якобы, вручную, когда следов механической обработки вагон и маленькая тележка. А где логика в бездоказательных утверждениях о том, что камни весом в сотни и десятки сотен тонн поднимали с помощью примитивных рычагов? Ведь для подъёма такого веса понадобится конструкция, которая затмит собою предполагаемую постройку. Все эти утверждения современной науки ГОЛОСЛОВНЫ и не имеют под собою сколь-либо убедительных оснований. Сплошная эзотерика и мистификация.
А самое обидное для официальной истории то, что эти самые артефакты встречаются в местах, где не спишешь всё на индейцев, египтян и римлян - Япония, Алтай.
офлайн
Terminator1
Senior Member
|
|
5449 |
18 лет на сайте Город:
|
Всеравно все эти монстры собранные древние по секретной технологии смотрятся как сущий пустяк по сравнению с творением природы, например горой под облака.
falkenbakh,
У Вас явные проблемы с логикой. Собственно, как и у доброй половины участников темы, к сожалению. Попытка связать некие "артефакты" со слепым тестированием кабеля - смешна. Слепое тестирование, повторюсь, имеет под собой явное и недвусмысленное научное обоснование - исключение эффекта плацебо, что в научных кругах никем не оспаривается и де-факто стало стандартом при проведении опытов, в которых субъективное восприятие человеком исследуемого явления может иметь влияние на результат опыта.
Что касается проблемы с логикой в отношении "артефактов", то
1. Для начала надо доказать, что "артефакты" не могут быть получены естественным путем. Природа - порой и не такие вещи вытворяет.
2. Даже доказав искусственное происхождение "артефактов" - необходимо доказать, что их происхождение невозможно с использованием технологий того времени.
Вечная проблема с болтунами - они не понимают, что именно они должны доказывать выдвинутый постулат, а не их оппоненты опровергать его. Утверждаешь, что артефакты невозможно было получить с использованием тех технологий - докажи!
Утверждаешь, что слышишь кабели - докажи! Иначе - трепло и пустослов, которого в приличном обществе сразу выставляют за двери, чтобы не слушать извергаемые им бредни.
офлайн
falkenbakh
Senior Member
|
|
3921 |
13 лет на сайте Город:
|
Terminator1, согласен. Но изначально разговор был не о восхищении архитектурными памятниками, а о том, что официальная наука зачастую опирается на фундамент теорий, не выдерживающих никакой критики и продолжает слепо гнуть свою линию только лишь потому, что на основании этих теорий написаны сотни научных трудов и получено сотни учёных степеней.
офлайн
Неизвестный кот
Onliner Auto Club
|
|
16747 |
23 года на сайте Город:
|
Wolfheart:Утверждаешь, что слышишь кабели - докажи!
вот, наверное, и есть краткое содержание всей ветки с пирамидами, артефактами и проводами....
falkenbakh:Terminator1, согласен. Но изначально разговор был не о восхищении архитектурными памятниками, а о том, что официальная наука зачастую опирается на фундамент теорий, не выдерживающих никакой критики и продолжает слепо гнуть свою линию только лишь потому, что на основании этих теорий написаны сотни научных трудов и получено сотни учёных степеней.
Какая наука нужна, чтобы не видя упаковки, прослушать 5 кабелей и выставить им оценки по определенным параметрам, а потом вскрыть правду, к то скрывался за номерами 1,2,3,4,5? Причина отказа такого действа только одна- боязнь возвысить не тот кабель, которым так восторгались и что потраченные 1000 долларов на шнурки- выкинутые деньги.
Достаточно почитать здесь же на онлайнере про дегустацию пива Варштайнер, немецкого и нашей варки. Наша варка получила даже лучшие оценки, а знай дегустаторы заранее, местное все бы облажали, восторгаясь "настоящим" немецким качеством.
Приходится разговаривать на языке оппонентов.
Стопэ, фраеры. Нечего камнями в ветку флудить и тему троллить.
Строго по теме ветки AMUR привел ссылку, которая по его мнению доказывает разницу в звучании кабелей. Ветка предназначена для заключения пари, которые связаны со звуковыми кабелями. Я строго по теме ветки предлагаю всем желающим, хоть всем вместе, объединиться против меня одного. Я доказываю вам возможность мистификации, демонстрируя технологию мистификации строго с соблюдением условий, описанных на сайте.
Если бы хотя бы у кого-то из участников ветки был слух хотя бы на уровне продвинутого юзера и минимальный опыт работы в области звука, то он бы услышал, что некоторые из представленных фонограмм имеют узнаваемое, характерное, специфическое звучание, которое абсолютно точно идентифицируется на слух после нескольких секунд прослушивания фонограммы. Я начал отвечать AMURу еще до того, как он закончил пере-редактивровать свой пост со ссылкой, еще даже не все файлы скачались.
Это вызов любому из вас, господа фраеры. Можете стенкой на одного. Не стесняйтесь, это я предложил. Против одного AMURа мне пришлось бы соблюдать излишнюю осторожность. Привык сражаться на равных, хоть мизинцем левой руки, если противник слаб.
Если вы не можете услышать те простые и очевидные свойства звука, о которых я говорю, со всех оппонирующих сторон не можете, то у меня возникает вопрос: а что тут делают обе стороны дискуссии? Обсуждаете ... камни под облаками? Неужели до такой степени страшно оппонировать одному единственному залетному гастролеру?
Между музыкой и плацебо нет никакой разницы. Это раз.
Если с помощью плацебо можно реально и целенаправленно лечить конкретную болезнь, значит это и есть реальное лекарство, причем без побочных эффектов. Это ответ на уровне логики. Если кабель плацебо и он позволяет улучшить восприятие музыки, то глупо отрицать результат - улучшение восприятия. Если улучшения восприятия таки нет, то какого рожна вы уперлись в аргумент, не имеющий смысла? Значит кабель это не плацебо, а нуль. Это два.
Но есть и другая сторона. Я говорю не о слухе вообще, но об эмоциональном слухе. Эмоциональный код мы распознаем в рамках национальной культуры, в рамках этноса одинаково. А это значит, что он имеет под собой общую основу, модель, которую хотя бы теоретически можно описать научно, то есть объективно. Это три.
Главная ошибка, так сказать нейтральных, оппонентов (например, у falkenbakh) в том, что противоборствующие стороны изначально находятся в НЕ равном положении. Суть эту уже не однократно излагали в этой ветке многие, включая меня.
Утверждаешь, что слышишь – докажи. Позиция «я никому ничего не должен» (в данном случае) - означает лишь одно: я лжец, но буду это скрывать.
К примеру, врач, перед тем как заявить, что он знает толк в болезнях и может лечить людей (да даже и животных), должен доказать свои знания, сдав целый список экзаменов в официальном учреждении.
«Врач», заявляющий о своих способностях лечить, но отказывающийся сдать экзамены, не врач, а "чукотский шаман".
Безусловно, и у Шамана есть свои пациенты. Здесь каждый сам решает, кому верить: врачу или шаману.
Но, повторю ещё раз – ситуация не равноправная. Если утверждаешь, что слышишь провода – докажи. Иначе, не нужно «лечить» здесь собеседников.
офлайн
Неизвестный кот
Member
|
|
269 |
11 лет на сайте Город:
|
офлайн
falkenbakh
Senior Member
|
|
3921 |
13 лет на сайте Город:
|
Wolfheart:Слепое тестирование, повторюсь, имеет под собой явное и недвусмысленное научное обоснование
Слепое тестирование мед. препаратов - да. А слепое тестирование кабелей? Первый раз слышу о научном обосновании слепого тестирования проводов. Где, кто и когда его обосновал? Докажите, что это не вымысел...
Wolfheart:Что касается проблемы с логикой в отношении "артефактов", то
2. Даже доказав искусственное происхождение "артефактов" - необходимо доказать, что их происхождение невозможно с использованием технологий того времени.
Со слов учёных, технологии того времени - это ручные орудия труда из бронзы. Как, более мягкой, бронзой, можно обрабатывать, более твёрдые, гранит и базальт, при чём в промышленных масштабах и с такой виртуозностью? Это кто-то уже доказал? Нет... А вы мне предлагаете опровергнуть то, что ещё не доказано. С таким же успехом я Вас могу попросить доказать, что Вы не слышите разницу в проводах. Ну не бред ли?