Энергосберегающие лампы

iks:

saurn, у тебя ведь есть паспорт на лампочку, в котором бы говорилось, что срок ее службы 8 лет? Тогда очень интересно, и при каких это условиях (сколько времени в день лампа может быть включена, температура, влажность и т.п.) заявлено производителем?

Другой вопрос: как экспертиза докажет, что ты не ронял лампочки, вообще когда-либо выключал их, не перегружал по напряжению, не воздействовал электрошоком и т.п.? В принципе, много чего поисследовать конечно возможно. Однако IMHO стоимость такой экспертизы превысит стоимость всех ламп, которые ты когда-либо покупал или только собираешься купить...

для этого и существует экспертиза, что недостатки товара возникли по вине изготовителя. и меня не волнует стоимость экспертизы. у IKXа может нет денех на экспертизу? а у меня есть большой опыт по возвращению денех после окончания гарантийного срока. например, есть гарантия на обувь 30 дней, а я получал бабки назад через 1 год. но после двух не получиться. может кто знает где можно сделать экспертизу?

saurn:

очень смешно так поступают незнающие закона о защите прав потребителя

я смотрю вы очень знающий если в паспорте на лампу установлен срок службы и дана гарантия, то в течении гарантии продавец/производитель осуществляет гарантийный ремонт. если не может отремонтировать, то меняет товар на новый. про сроки ремонта пока опустим. когда заканчивается гарантия, то покупатель в праве осуществить ремонт изделия за деньги.
при этом производитель сообщает, что срок службы изделия 8 лет (к примеру) и через это время изделие надо выкинуть, даже если оно будет работоспособным, т.к. его эксплуатация будет не безопасной. но это не значит, что изделие должно прослужить ровно 8 лет со дня его первого включения.
про недостатки товара, которые возникли по вине производителя, расписывать не буду, т.к. к этому случаю применить это ну уж совсем никак нельзя.
так что занимайтесь экспертизой, повеселите людей

Reader_p, и близко не похожи. Есть у меня 5730, так вот те почти в 2 раза меньше чем 5730.

Kish-lesha, давайте не будем перечислять все имеющиеся, если бы Вы хоть раз в реальности 5050 увидели, то это бы не написали
Эти больше всего похожи на 2835, но значительно ярче. Жаль нету под рукой штангенциркуля, замерял бы их точные размеры.

Derek™:

Эти больше всего похожи на 2835

Мне по фото тоже так показалось.

Venom1987:

Дайте ссылочку пожалуйста на нормальные лампочки с цоколем GU 5.3 220V. Спасибо.

Не знаю на сколько нормальные лампочки, но я себе в зал и спальню поставил вот эти
http://www.ebay.com/itm/290985523110?_trksid=p2060778.m2749.l2649 ... EBIDX%3AIT
В описании лота 4Вт. Реально они потребляют около 3Вт. Технология COB. Теплый белый в описании лота, а в реальности где-то около 4000К получается. Под матрицей COB термопаста намазана. Драйвер посажен на силикон в цоколе. 5шт светят в зале 3 месяца - всё ОК. В спальню ещё 7 сегодня поставил. На сколько они хорошие - время покажет.

Сколько они реально потребляют? Сильно греются? Я не особо верю в лампы без алюминиевого радиатора... хотя для SMD 2835 готов сделать исключение - в этой лампе стоят такие диоды и работает она уже полгода без проблем. Греется не сильно.
Просто смотрю там, где ставят SMD 2835 оставляют корпус пластиковый.

http://www.buyincoins.com/item/41422.html#.VDJN2kPvEU0

озадачен выбором лампочек G9. присмотрел кукурузки на смд 3014 и 2835. но блин описание не совпадает с реальностью. 2835 светодиоды потребляют 0,5 ватт. в 9 ваттной лампочке должно быть 18 диодов и давать она должна 800 люмен. а у китайцев там больше 30.и отзывы порой стремные мелькают.цена конечно заманчивая по 25 тыс за лампу. та же лажа с 3014.
присмотрел на COB диодах. ссылка на китайский сайт по отзывам светят больше чем на 50вт . может кто имел дело с такими лампочками??дорогие они. жалко будет промахнуться с выбором.
брал в потолок на 5730 очень доволен.светят очень ярко и ни одна еще не перегорела.а кукурузка на 5730 редкое говно.написано 12 вт, а светят хуже 40 советских

Physic:

Теперь всё понятно - производитель мухлюет с 5,5 Вт = 80 Вт.

Да не только с этим. Производители весьма ловко подменяют понятия. Вместо понятия "освещенности" они используют "световой поток".

iks:

поскольку производитель влияет на все это лишь отчасти - с точки зрения источника света, поэтому и публикует только то, за что отвечает: форм-фактор лампы, направление распространения света и тот самый световой поток (последний, кстати, публикуют к сожалению не все, и приходится из ваттов переводить в люмены - кто как умеет)...

Канешна. О телесном угле разумеется изготовитель слыхом не слышал видом не видел. И посчитать площадь пятна ну ни коим образом нельзя. Тогда разумеется, о какой освещенности можно говорить