Ответить
  • greensk Senior Member
    офлайн
    greensk Senior Member

    2937

    19 лет на сайте
    пользователь #85153

    Профиль
    Написать сообщение

    2937
    # 24 августа 2015 20:12

    zavadatar, спасібо, Мінск))

    ”Ты - раб Божий", - сказали мне люди, похожие на рабов. "Ты - дитя Богов", - сказали мне люди, похожие на Богов @
  • zavadatar Senior Member
    офлайн
    zavadatar Senior Member

    13769

    14 лет на сайте
    пользователь #445996

    Профиль
    Написать сообщение

    13769
    # 26 августа 2015 19:12

    greensk, "дзякуй" мажліва напісаць нават не змяняючы РУ-раскладку :D
    А 50 1.4 раю браць :super:

    Мiнуць у тумане стагодзьдзi, і сталь спарахнее ўшчэнт, а мы тут былi, i мы тут будзем, пакуль iснуе гэты сьвет.
  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    20 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 26 августа 2015 21:09

    zavadatar, лучше уже тогда сигму арт 50 1.4 взять, не давно на днях решил попробовать кэнонвский полтос. и он ужасен, лучше его не цеплять вообще на камеру, либо не переплачивать и взять 50 1.8, там хотя бы цена оправдана

    Добавлено спустя 6 минут 13 секунд

    либо я в бы вообще взял 40мм 2.8 в его сторону сейчас и посматриваю

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20213

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20213
    # 26 августа 2015 21:18

    У Canon только один полтос оправдывает свои деньги - тот который 1,8.

  • zavadatar Senior Member
    офлайн
    zavadatar Senior Member

    13769

    14 лет на сайте
    пользователь #445996

    Профиль
    Написать сообщение

    13769
    # 26 августа 2015 23:34
    AiM):

    лучше уже тогда сигму арт 50 1.4 взять

    Вы пра тую, якая амаль у тры разы даражэйшая?
    Не ведаю.. Ну можа крыху завышаны кошт на 1.4.. Але я на Амазоне браў свой, з усімі зніжкамі 290 атрымалася, лічу норм для яго.
    Па якасці - не с першага разу цапляе фокус, калі ўжо зусім цяжкія ўмовы..

    Мiнуць у тумане стагодзьдзi, і сталь спарахнее ўшчэнт, а мы тут былi, i мы тут будзем, пакуль iснуе гэты сьвет.
  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    20 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 26 августа 2015 23:48

    zavadatar, если другие стекла более лучшие не пробовали то еще нормально, а вот после современных стекол это уже кажется каким-то шлаком, ощущение словно это стекло было создано под пленочные аппараты, и для цифры никак не годится, может схема стара и все такое.
    то что сигма дороже в 3 раза, это оправдано, хотя скорее в два раза дороже, ну и по размерам не просто так больше. но это для любителей 50ок.

  • zavadatar Senior Member
    офлайн
    zavadatar Senior Member

    13769

    14 лет на сайте
    пользователь #445996

    Профиль
    Написать сообщение

    13769
    # 26 августа 2015 23:55
    AiM):

    другие стекла более лучшие не пробовали

    Што ёсць, то ёсць :shuffle:

    Мiнуць у тумане стагодзьдзi, і сталь спарахнее ўшчэнт, а мы тут былi, i мы тут будзем, пакуль iснуе гэты сьвет.
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20213

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20213
    # 27 августа 2015 00:07 Редактировалось pitro, 2 раз(а).

    Думаю- так все становиться понятно:
    Sigma 50 1,4 art

    Canon 50 1,4

    Добавлено спустя 7 минут 22 секунды

    AiM):

    zavadatar, если другие стекла более лучшие не пробовали то еще нормально, а вот после современных стекол это уже кажется каким-то шлаком, ощущение словно это стекло было создано под пленочные аппараты, и для цифры никак не годится, может схема стара и все такое.
    то что сигма дороже в 3 раза, это оправдано, хотя скорее в два раза дороже, ну и по размерам не просто так больше. но это для любителей 50ок.

    А чего тут удивительного - Canon EF 50mm 1,4 USM - объектив 1993 года.

  • zavadatar Senior Member
    офлайн
    zavadatar Senior Member

    13769

    14 лет на сайте
    пользователь #445996

    Профиль
    Написать сообщение

    13769
    # 27 августа 2015 10:16

    Тым больш іх параўноўваць некарэктна неяк) Я не аспрэчваю зараз перавагу Сігмы арт. Верагодна, што яна будзе маім наступным шклом, дайце толькі з рамонтам у хаце разабрацца) Само супрацьпастаўленне такое неяк не вельмі.
    Я яшчэ зразумеў бы 50 1.2 vs 50 1/4 ART. Тут можна пісаць, што лепш Сігму браць..
    А калі прыгадаць, што пыталіся для сяброўкі на 400D

    Мiнуць у тумане стагодзьдзi, і сталь спарахнее ўшчэнт, а мы тут былi, i мы тут будзем, пакуль iснуе гэты сьвет.
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20213

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20213
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #1751

    Профиль

    0
    # 27 августа 2015 23:20

    pitro, вторая версия шедевр.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20213

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20213
    # 27 августа 2015 23:31
    mobile:

    pitro, вторая версия шедевр.

    Цена пока кусается, но похоже - его точно стоит купить .....

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #411150

    Профиль

    0
    # 28 августа 2015 14:14
    pitro:

    Цена пока кусается, но похоже - его точно стоит купить .....

    И размер по лучше чем у сигмы

    p.s.Там же на 1 новость выше, то что ожидаются относительно недорогие фиксы от тамрона f1.8

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20213

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20213
    # 28 августа 2015 14:25

    Для сравнения:
    Sigma 35 mm f/1.4 art

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #1751

    Профиль

    0
    # 28 августа 2015 14:59

    pitro, мтф график очень хороший, вопрос на сколько красивым будет рисунок, либо это будет пресная, не интересная картинка со звенящей резкостью и посредственным боке.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20213

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20213
    # 28 августа 2015 15:29

    mobile,
    Согласен полностью - график - это просто график, если фотографию (как вид деятельности) оценивать только графиками и диаграммами то это уже не фотография.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20213

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20213
    # 31 августа 2015 21:41 Редактировалось pitro, 4 раз(а).

    Del

  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    5640

    16 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Написать сообщение

    5640
    # 2 сентября 2015 01:31

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #411150

    Профиль

    0
    # 2 сентября 2015 21:04 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.

    Напишу тут, помните на руморсах был вентилятор в форме объектива для чистки матрицы
    Название никто не помнит?

    Update
    http://www.canonwatch.com/vacuum-cleaner-accessory-remove-sensor-dust/
    Год прошел китайца не найти, зато оригинал ищется на ибэйке, и несильно дороже комплекта ленспена

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #411150

    Профиль

    0
    # 8 сентября 2015 01:27

    А вот и первый обзорчик

    Добавлено спустя 4 секунды

    http://blog.krolop-gerst.com/technik/review-tamron-sp-35mm-45mm-f ... d-english/