zavadatar, спасібо, Мінск))
greensk, "дзякуй" мажліва напісаць нават не змяняючы РУ-раскладку
А 50 1.4 раю браць 
zavadatar, лучше уже тогда сигму арт 50 1.4 взять, не давно на днях решил попробовать кэнонвский полтос. и он ужасен, лучше его не цеплять вообще на камеру, либо не переплачивать и взять 50 1.8, там хотя бы цена оправдана
либо я в бы вообще взял 40мм 2.8 в его сторону сейчас и посматриваю
AiM):лучше уже тогда сигму арт 50 1.4 взять
Вы пра тую, якая амаль у тры разы даражэйшая?
Не ведаю.. Ну можа крыху завышаны кошт на 1.4.. Але я на Амазоне браў свой, з усімі зніжкамі 290 атрымалася, лічу норм для яго.
Па якасці - не с першага разу цапляе фокус, калі ўжо зусім цяжкія ўмовы..
zavadatar, если другие стекла более лучшие не пробовали то еще нормально, а вот после современных стекол это уже кажется каким-то шлаком, ощущение словно это стекло было создано под пленочные аппараты, и для цифры никак не годится, может схема стара и все такое.
то что сигма дороже в 3 раза, это оправдано, хотя скорее в два раза дороже, ну и по размерам не просто так больше. но это для любителей 50ок.
Думаю- так все становиться понятно:
Sigma 50 1,4 art

Canon 50 1,4

AiM):zavadatar, если другие стекла более лучшие не пробовали то еще нормально, а вот после современных стекол это уже кажется каким-то шлаком, ощущение словно это стекло было создано под пленочные аппараты, и для цифры никак не годится, может схема стара и все такое.
то что сигма дороже в 3 раза, это оправдано, хотя скорее в два раза дороже, ну и по размерам не просто так больше. но это для любителей 50ок.
А чего тут удивительного - Canon EF 50mm 1,4 USM - объектив 1993 года.
Тым больш іх параўноўваць некарэктна неяк) Я не аспрэчваю зараз перавагу Сігмы арт. Верагодна, што яна будзе маім наступным шклом, дайце толькі з рамонтам у хаце разабрацца) Само супрацьпастаўленне такое неяк не вельмі.
Я яшчэ зразумеў бы 50 1.2 vs 50 1/4 ART. Тут можна пісаць, што лепш Сігму браць..
А калі прыгадаць, што пыталіся для сяброўкі на 400D
|
офлайн
Неизвестный кот
Neophyte Poster
|
|
|
0 |
Город:
|
mobile:pitro, вторая версия шедевр.
Цена пока кусается, но похоже - его точно стоит купить .....
|
офлайн
Неизвестный кот
Neophyte Poster
|
|
|
0 |
Город:
|
pitro:Цена пока кусается, но похоже - его точно стоит купить .....
И размер по лучше чем у сигмы
p.s.Там же на 1 новость выше, то что ожидаются относительно недорогие фиксы от тамрона f1.8
|
офлайн
Неизвестный кот
Neophyte Poster
|
|
|
0 |
Город:
|
pitro, мтф график очень хороший, вопрос на сколько красивым будет рисунок, либо это будет пресная, не интересная картинка со звенящей резкостью и посредственным боке.
mobile,
Согласен полностью - график - это просто график, если фотографию (как вид деятельности) оценивать только графиками и диаграммами то это уже не фотография.
|
офлайн
Неизвестный кот
Neophyte Poster
|
|
|
0 |
Город:
|
Напишу тут, помните на руморсах был вентилятор в форме объектива для чистки матрицы
Название никто не помнит?
Update
http://www.canonwatch.com/vacuum-cleaner-accessory-remove-sensor-dust/
Год прошел китайца не найти, зато оригинал ищется на ибэйке, и несильно дороже комплекта ленспена
|
офлайн
Неизвестный кот
Neophyte Poster
|
|
|
0 |
Город:
|
А вот и первый обзорчик
http://blog.krolop-gerst.com/technik/review-tamron-sp-35mm-45mm-f ... d-english/