Религия. Ваше отношение. (5)

ivetapl:

Это иллюзия

Ну вот.....
Теперь кузнечик утверждает, что предложенный двухщелевой эксперимент- это иллюзия......)))))
*******
Ясно. Ты не физик......)))))

DimOsBarn:

Ни вы, ни какое другое я - не наблюдают далёкую комету.

Пролетающая комета это переживание(формация) в вашем сознании, как она может быть где то далеко. Если бы вы умели концентрироваться и сосредоточить все ваше внимание на этой комете вы бы почувствовали себя этой кометной летящей в космосе. Но почти все ваше собрано на переживании тела, личности и окружающих объектах и переживание кометы к ним не относиться.
Ну мы уже опять идем на очередной круг так что прекращайте толочь воду в ступе.
Просто вы как Руса и Абико люди верующие и верите в материалистическую интерпретацию реальности как в то что это и есть сама реальность, и пока ваша вера сильна вы никогда не сможете понять что материалистическая интерпретация всего лишь интерпретация, она относительна и не единственная, хотя и вполне себе адекватная и практичная из всех имеющихся на данный момент для использования в практической деятельности.
И дело не ваших личных способностях, уме или интеллекте, все дело в вере, бессознательной вере которая миллионы раз была подтверждена вашим личным опытом с младенчество и до сего момента и потому избавиться от нее практически не возможно пока с вами не произойдет какой то сверхъестественный для этой концепции опыт который может пошатнуть эту веру.
Так что завязывайте со мной говорить, словами вам не поможешь, ждите чуда которое ваша вера не сможет никак объяснить, забыть или списать на глюк или психическое заболевание. Другого варианта для вас нет.

DimOsBarn:

А наблюдатель - детектор частиц.

Наблюдатель всегда один - субъект, и что что бы он не наблюдал - переживания приборов иди интерференцию на стенке он всегда наблюдает переживания своего сознания.

DimOsBarn:

Вы отождествляете отражение с фактом формирующим отражение. Это ваша ошибка.

Опять двадцать пять. Фактор формирующий переживание "кометf" это это процесс сознания а то из чего она формируется это восприятие как содержание сознания. Я вам уже тысячу раз это объяснял а вы опять - где море-где море?

DimOsBarn:

Думаете это возможно? Я был бы рад.

Для вас это не возможно в принципе. Ваш ум откажетесь от этого чуда. Скажет чуду - а докажите что вы настоящее чудо!

DimOsBarn:

Тогда зачем какие то процессы если это уже есть в сознании?

Что бы сознавать и осознавать это содержание сознания(восприятие) в виде переживаний и строить из них образы мира и себя в нем.

MaxRusak:

А прибор не может быть наблюдателем?

Нет не может это объект как и любой другой объект в том числе и тело, мысль, чувства и ощущения. Субъект опыта всегда один для своих переживаний(объектов) которые он наблюдает в виде образа мира и себя в нем в виде человека.

MaxRusak:

Почему наблюдателю обязательно что-то переживать?

По определению, наблюдать значит осознавать как феноменальное проживание. А прибор просто регистрирует. Если в грязь наступить ногой она зарегистрирует взаимодействие объекта нога с объектом грязь в виде отпечатка.

ivetapl:

DimOsBarn:

Тогда зачем какие то процессы если это уже есть в сознании?

Что бы сознавать и осознавать это содержание сознания(восприятие) в виде переживаний и строить из них образы мира и себя в нем.

Масло масляное маслить.

ivetapl:

себя

кого?

victor-vira:

Это временно.

Ты про беременность? Опять куда-то не туда залез?

DimOsBarn:

кого?

Того!

MaxRusak:

ivetapl:

По определению, наблюдать значит осознавать как феноменальное проживание. А прибор просто регистрирует.

Чем наблюдение отличается от регистрации?

Вот вы с Димой как слепые кутята, где море-где море. Я же написал чем - сознаванием факта взаимодействия.

DimOsBarn:

ivetapl:

вы с Димой как слепые кутята, где море-где море

Мы видим лишь то, что вы океан пытаетесь называть морем.

Океан это абсолютная реальность.

DimOsBarn:

А море где?

На черноморском побережии Кавказа.