Религия. Ваше отношение. (5)

ivetapl:

Конечно если он сознает свет звезды.

То есть понимает, что это светит звезда?

ivetapl:

Откуда я знаю что они сознают и обладают ли феноменальным опытом.

Я знаю. Они растут без меня.

ivetapl:

Море не каждый может увидеть, только избранные и то стоя по шею в воде!

DimOsBarn:

Лужа не станет морем если её перестать называть лужей и назвать морем.

Если напиться, чтобы море стало по колено, а лужа по уши, то станет.

ivetapl:

Ум всегда видит только лужи куда не посмотрит - и в религии и в мистике и в эзотерики и в миру. Он так устроен. Поэтому я и говорю что вы ищите Бога умом а умом его найти не возможно, для ума все будет не то. Он как ложка с дегтем, с какой бы бочки меда он его не зачерпнул всегда тот будет горький и вонючий вкус. Смирись Дима. Я уже тебе сто раз говорил - живи и не парься или если хочешь страдать - страдай и парься.

А чем Вы ищите море в луже?
Ну, если не умом.

ivetapl:

Ну например Русаку и Абико в глаз что бы они смог звезду увидеть.

А как насчет скарабея, который находит себе путь по свету млечного пути?

VARY:

куда ему лететь? Мир-формула. в формуле не полетаешь. фотон пересчитывается.

Ну, излучаемым мной фотонам по рейсу Франкфурт-на-Майне - Гвадалупа - Куба - Чили. В чем проблема?

VARY:

Для кого?

Просто так. (С) Те, кто знает, меня поймут.

DimOsBarn:

Это временный эффект

ОТО!

ivetapl:

Разумом... это не ум если что.

Разве?

ivetapl:

он воспринимаемое не может воспринять воспринимателя.

Но может взаимодействовать и запечатлевать сведения.

ivetapl, да и восприниматель - часть воспринимаемого.

ivetapl, вы пользовались гарнитурами виртуальной реальности?

DimOsBarn:

ivetapl, естественно весь тот образ бытия, который мы воспринимаем это то, что даёт синтез сигналов от органов чувств и прошлого опыта.
Но и опыт и сигналы имеют конкретные источники в результате взаимодействия с чем-то явно независимым от нас и опыт свидетельствует об устойчивости связей между тем, что поступает нам на органы чувств.
Вы согласны, что оно независимо и устойчиво?

Я согласна.

ivetapl:

Если вы с этим путаетесь

И не надейтесь ))
Димос чётко знает эти понятия.
А то, что он сказал, скорее всего, не поняли вы.

Абико:

И не надейтесь ))
Димос чётко знает эти понятия.

Дима, никакой ты не восприниматель и не субъект, ты объект раз даже Абико все о тебе знает.

DimOsBarn:

Просто огласите разницу. С аргументами.

Нет смысла, это как объяснять Абико что для женщине не создана для высокого iq.

DimOsBarn:

Полная реальность едина.

Но вы же есть? Значит вы и есть эта полная реальность. Хотя и не можете понять эту логическую цепочку.

DimOsBarn:

Нет. Субъект это подкатегория категории объектов. Никак не противоположность.

Невежество это для обычного человека норма.

DimOsBarn:

Естественно я объект. И субъект.

Да хоть кузнечик, я не против.

ivetapl:

DimOsBarn:
Просто огласите разницу. С аргументами.

Нет смысла, это как объяснять Абико что для женщине не создана для высокого iq.

У вас еще и стереотипы?
Лично знаю женщин с весьма высоким iq.
Ну да ладно. Слив значит слив.

ivetapl:

вы же есть? Значит вы и есть эта полная реальность

Где логика?

ivetapl:

Невежество это для обычного человека норма.

Согласен

DimOsBarn:

ivetapl:

DimOsBarn:
Просто огласите разницу. С аргументами.

Нет смысла, это как объяснять Абико что для женщине не создана для высокого iq.

У вас еще и стереотипы?
Лично знаю женщин с весьма высоким iq.
Ну да ладно. Слив значит слив.

Ивет просто не может смириться с тем фактом, что у женщин может быть IQ больше, чем у него )))
Хоть сам постоянно призывает к смирению.

ivetapl:

Просто живите как получается и не морочьте себе голову лишними мыслями. В таких безнадежных случаях я обычно говорю - не лезьте в дебри, не ваше это.

Ну тут уж я лучше с воспринимаемым как-нибудь да разберусь.
Пока важно лишь то, что я не могу не существовать.

ivetapl:

но вы к ним со своим iq в любом случае не относитесь.

Вы же сказали, что не знаете мой IQ