Logger-Vl:
почему производители кабельной продукции придумывают различные методики доказательств того, что кабеля по-разному звучат, при этом боятся проведения слепого тестирования как черт ладана?
Звук слишком сложен, чтобы обнаружить изменения без опорной информации. В нем слишком много информации. Даже музыкантам, которые слушают свои собственные исполнения в записи, объясняют, что именно надо слушать, на что обратить внимание на этот раз, при этом прослушивании. Если слушать симфоническую музыку, то там типично столько слоев, что за одно-три прослушивания все возможные комбинации музыкальных отношений между партиями не охватить.
Если эксперт услышит изменения, словит их хотя бы на мгновение, затем усилит, подчеркнет, снимет маскеры, подберет фанерку, настроит тракт, оставит минимум информации, оставит лишь нужное, то другим уже легче будет, на готовенькое. А чтобы словить, нужно понять, что и где искать. Пойти десяток раз по ложным путям, с правом лажануться сейчас и сегодня. Он же не оригинал показывать будет, а совершенно иную систему построит, в которой изменения будут слышны. Другому кабелю нужна будет другая система, настроенная совершенно иначе.
Что не доказывает то, что само наличие эффекта создает его полезные свойства, имеющие зеленый эквивалент. За этим не ко мне.
Только ссылочка с треками не про это. Там иной подход. Кто еще догадался? Все ж просто, как грабли, был бы опыт. Чур не озвучиваем пока, поднимаем ставки. Цеоцерики диванные, или где?
