Ответить
  • жыстянщик Senior Member
    офлайн
    жыстянщик Senior Member

    3351

    9 лет на сайте
    пользователь #1674526

    Профиль
    Написать сообщение

    3351
    # 21 января 2024 21:29
    3681134:

    При Витовте службы в костёлах велись на польском языке. Сказывалась общая отсталость литвинов. Не было своей письменности. Русские не считали тех за людей.

    Как будто русские (дворяне) считали других русских (холопов) людьми. Какой Витовт, гораздо позже шли рабы из Руси на рынки, и как понимаете не турки за ними приезжали и ловили в деревнях.

  • 3681134 Senior Member
    офлайн
    3681134 Senior Member

    1443

    1 год на сайте
    пользователь #3681134

    Профиль
    Написать сообщение

    1443
    # 21 января 2024 21:39
    жыстянщик:

    3681134:

    При Витовте службы в костёлах велись на польском языке. Сказывалась общая отсталость литвинов. Не было своей письменности. Русские не считали тех за людей.

    Как будто русские (дворяне) считали других русских (холопов) людьми. Какой Витовт, гораздо позже шли рабы из Руси на рынки, и как понимаете не турки за ними приезжали и ловили в деревнях.

    Не слышал про такое, чтоб дворяне холопов в Персию продавали. Татары да, уводили в полон.

  • жыстянщик Senior Member
    офлайн
    жыстянщик Senior Member

    3351

    9 лет на сайте
    пользователь #1674526

    Профиль
    Написать сообщение

    3351
    # 21 января 2024 21:48
    3681134:

    Не слышал про такое, чтоб дворяне холопов в Персию продавали. Татары да, уводили в полон.

    Да, а англичане забегали вглубь африканского континента и ловили негров. Это так не работает. Дворяне между собой продавали, слышали про обмен крестьян на борзых щенков?

  • Семаргл Senior Member
    офлайн
    Семаргл Senior Member

    988

    10 лет на сайте
    пользователь #1380865

    Профиль
    Написать сообщение

    988
    # 21 января 2024 21:49
    3681134:

    При Витовте службы в костёлах велись на польском языке. Сказывалась общая отсталость литвинов. Не было своей письменности. Русские не считали тех за людей.

    При этом сам Витовт был этническим литовцем) И косьелах, на сколько я помню,в то время на латыни служили,а не на польском. Верхушка ВКЛ была этнически литовской, поэтому русские апроири их е могли за людей не считать. Письменность - это удел христиан, а Литва долго оставалась языческой, поэтому им письменность нафиг не нужна была и они пользовались той, которая была до них на завоёванных территориях.

    3681134:

    Лишнее свидетельство: нет прямой корреляции между экономическим развитием и способностью страны проводить силовую политику.

    Как раз есть: есть прямая зависимость: для проведения силовой политики нужна ариюсия,а это вооружение, лошади, снаряжение и т.д. Соответсвенно, чем больше денег, тем лучше армия

  • жыстянщик Senior Member
    офлайн
    жыстянщик Senior Member

    3351

    9 лет на сайте
    пользователь #1674526

    Профиль
    Написать сообщение

    3351
    # 21 января 2024 22:05
    Семаргл:

    Соответсвенно, чем больше денег, тем лучше армия

    Смотря что считать армией, у США на начало 1 МВ было 150 000 армии. Но флот был хороший. В РИ была примерно раз в 10 была больше армия, но с началом мобилизации выяснилось что не хватает даже винтовок на всех призванных мобилизованных. А при растянутых коммуникациях не могли доставить что нужно на фронт.

  • Семаргл Senior Member
    офлайн
    Семаргл Senior Member

    988

    10 лет на сайте
    пользователь #1380865

    Профиль
    Написать сообщение

    988
    # 21 января 2024 22:20
    жыстянщик:

    Семаргл:

    Соответсвенно, чем больше денег, тем лучше армия

    Смотря что считать армией, у США на начало 1 МВ было 150 000 армии. Но флот был хороший. В РИ была примерно раз в 10 была больше армия, но с началом мобилизации выяснилось что не хватает даже винтовок на всех призванных мобилизованных. А при растянутых коммуникациях не могли доставить что нужно на фронт.

    Так у кого была лучше экономика и у кого была лучше армия? Если денег на винтовки не хватает, то и армия не очень)

  • жыстянщик Senior Member
    офлайн
    жыстянщик Senior Member

    3351

    9 лет на сайте
    пользователь #1674526

    Профиль
    Написать сообщение

    3351
    # 21 января 2024 22:29
    Семаргл:

    ак у кого была лучше экономика и у кого была лучше армия? Если денег на винтовки не хватает, то и армия не очень)

    Сухопутная- у РИ, ну и у СССР позже. Как и у Германии. У морских стран США и Великобритании - флот и авиация лучше. Им просто не надо было держать большие армии, напасть с суши на них проблематично.

  • Семаргл Senior Member
    офлайн
    Семаргл Senior Member

    988

    10 лет на сайте
    пользователь #1380865

    Профиль
    Написать сообщение

    988
    # 21 января 2024 22:50 Редактировалось Семаргл, 1 раз.
    жыстянщик:

    Семаргл:

    ак у кого была лучше экономика и у кого была лучше армия? Если денег на винтовки не хватает, то и армия не очень)

    Сухопутная- у РИ, ну и у СССР позже. Как и у Германии. У морских стран США и Великобритании - флот и авиация лучше. Им просто не надо было держать большие армии, напасть с суши на них проблематично.

    А кто сказал, что у РИ была лучшая армия? В период ПМВ русская армия очень сильно отставала от европейских, как в сухопутной армии, так и морской. Да и РККА до 1945 была не шибко передовой.

  • Legionnaire Senior Member
    офлайн
    Legionnaire Senior Member

    779

    12 лет на сайте
    пользователь #666012

    Профиль
    Написать сообщение

    779
    # 21 января 2024 22:51

    жыстянщик, Разумеется, что огромное значение имели экономика ( т.е. производственные комплексы и ресурсы для них ) и логистика, чтобы всё это оперативно доставлялось куда нужно. Про те же штаты - сидели себе на отдельном континенте, из соседей - Канада и Мексика. Сиди себе, сигарку покуривай, а вот когда войнушка в Старом Свете к концу подходить будет, то можно и влезть, чтобы получить некислые такие бонусы.
    Про СССР могу только примерно процитировать одну фразу с лурка - "в результате исключительно оборонительных войн совок стал занимать 1/6 часть суши."

  • жыстянщик Senior Member
    офлайн
    жыстянщик Senior Member

    3351

    9 лет на сайте
    пользователь #1674526

    Профиль
    Написать сообщение

    3351
    # 21 января 2024 23:04
    Legionnaire:

    Про те же штаты - сидели себе на отдельном континенте, из соседей - Канада и Мексика. Сиди себе, сигарку покуривай, а вот когда войнушка в Старом Свете к концу подходить будет, то можно и влезть, чтобы получить некислые такие бонусы.

    Они не могли влезть раньше, ни в 1МВ ни во 2МВ. Капитализм. Никто не будет содержать мощную армию если не собирается воевать. СССР тоже кстати могли покуривать, а не лезть в Испанскую, чтобы по итогу вывести себе золотой запас Испании.

    Legionnaire:

    Про СССР могу только примерно процитировать одну фразу с лурка - "в результате исключительно оборонительных войн совок стал занимать 1/6 часть суши."

    Причем двигались туда где никто не сопротивлялся, кроме чукчей и комаров.

  • sherst Senior Member
    офлайн
    sherst Senior Member

    3999

    10 лет на сайте
    пользователь #1272795

    Профиль
    Написать сообщение

    3999
    # 21 января 2024 23:11
    Legionnaire:

    ...Про те же штаты - сидели себе на отдельном континенте, из соседей - Канада и Мексика. Сиди себе, сигарку покуривай, а вот когда войнушка в Старом Свете к концу подходить будет, то можно и влезть, чтобы получить некислые такие бонусы.

    То же можно про СССР сказать и войну США с Японией. А свои бонусы США обеспечили еще в августе 1941, принудив Великобританию подписать Атлантическую хартию, означавшую конец Британской империи.

  • жыстянщик Senior Member
    офлайн
    жыстянщик Senior Member

    3351

    9 лет на сайте
    пользователь #1674526

    Профиль
    Написать сообщение

    3351
    # 21 января 2024 23:18
    sherst:

    А свои бонусы США обеспечили еще в августе 1941, принудив Великобританию подписать Атлантическую хартию, означавшую конец Британской империи.

    Так это для государства в целом. Я так понимаю, граждане Британии, США, Австралии и Канады могли свободно курсировать по этим странам, жить, открывать бизнес и жить как им хочется, в меру возможностей и достатка конечно же. По советским меркам, с закрытыми границами и отсутствием паспортов у колхозников, неслыханнная свобода.

  • Семаргл Senior Member
    офлайн
    Семаргл Senior Member

    988

    10 лет на сайте
    пользователь #1380865

    Профиль
    Написать сообщение

    988
    # 21 января 2024 23:20
    жыстянщик:

    Legionnaire:

    Про те же штаты - сидели себе на отдельном континенте, из соседей - Канада и Мексика. Сиди себе, сигарку покуривай, а вот когда войнушка в Старом Свете к концу подходить будет, то можно и влезть, чтобы получить некислые такие бонусы.

    Они не могли влезть раньше, ни в 1МВ ни во 2МВ. Капитализм. Никто не будет содержать мощную армию если не собирается воевать.

    Ну конечно. Мощную армию ещё содержат, чтобы на тебя не напали. Сейчас это легко опрлелелить: если армия призывная, то доктрина оборонительная, если контрактная - то наступательная.

  • sherst Senior Member
    офлайн
    sherst Senior Member

    3999

    10 лет на сайте
    пользователь #1272795

    Профиль
    Написать сообщение

    3999
    # 21 января 2024 23:31
    жыстянщик:

    sherst:

    А свои бонусы США обеспечили еще в августе 1941, принудив Великобританию подписать Атлантическую хартию, означавшую конец Британской империи.

    Так это для государства в целом. Я так понимаю, граждане Британии, США, Австралии и Канады могли свободно курсировать по этим странам, жить, открывать бизнес и жить как им хочется, в меру возможностей и достатка конечно же. По советским меркам, с закрытыми границами и отсутствием паспортов у колхозников, неслыханнная свобода.

    США получали громадный рынок для американских компаний.

  • жыстянщик Senior Member
    офлайн
    жыстянщик Senior Member

    3351

    9 лет на сайте
    пользователь #1674526

    Профиль
    Написать сообщение

    3351
    # 21 января 2024 23:34
    Семаргл:

    Ну конечно. Мощную армию ещё содержат, чтобы на тебя не напали. Сейчас это легко опрлелелить: если армия призывная, то доктрина оборонительная, если контрактная - то наступательная.

    Кто мог напасть на США или Британию? На кой черт им держать большую армию, кто бы протолкнул ее бюджет в парламенте, как это можно обосновать? Там не было Сталина, там выборные должности, которые легко вылетали со своих постов. Не было ни у одной страны в мире на то время транспортов, чтобы доставить внушительные войска в США или Британию. А строительство таких транспортов вызвало бы сразу пристальное внимание. Да и теперь наверное нет ни у кого, чтобы безопасно доплыть, влупят еще в океане эти баржи. На подлодках танки и пехоту не перевезти.

    Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды

    sherst:

    США получали громадный рынок для американских компаний.

    И что? Могли может у Китая купить Студебеккеры? Или алюминий? Аэрокобры? В Китае даже не поняли что у них просят, если бы у них попросили алюминий. Как и в большинстве стран мира.

  • sherst Senior Member
    офлайн
    sherst Senior Member

    3999

    10 лет на сайте
    пользователь #1272795

    Профиль
    Написать сообщение

    3999
    # 21 января 2024 23:41
    жыстянщик:

    sherst:

    США получали громадный рынок для американских компаний.

    И что? Могли может у Китая купить Студебеккеры? Или алюминий? Аэрокобры? В Китае даже не поняли что у них просят, если бы у них попросили алюминий. Как и в большинстве стран мира.

    Да ничего. Военная и экономическая помощь в обмен на Британскую империю.

  • жыстянщик Senior Member
    офлайн
    жыстянщик Senior Member

    3351

    9 лет на сайте
    пользователь #1674526

    Профиль
    Написать сообщение

    3351
    # 21 января 2024 23:46
    sherst:

    Военная и экономическая помощь в обмен на Британскую империю.

    Может быть. Но в моменте помощи брать больше негде было. На чилийских ламах и австралийских бумерангах войну можно было не вывезти. Хотя, империя бы и так рухнула. Ну может на лет пять позже. Да и как рухнула, просто нет войск, сотрудничают экономически.

  • sherst Senior Member
    офлайн
    sherst Senior Member

    3999

    10 лет на сайте
    пользователь #1272795

    Профиль
    Написать сообщение

    3999
    # 21 января 2024 23:50
    жыстянщик:

    sherst:

    Военная и экономическая помощь в обмен на Британскую империю.

    Может быть. Но в моменте помощи брать больше негде было. На чилийских ламах и австралийских бумерангах войну можно было не вывезти. Хотя, империя бы и так рухнула. Ну может на лет пять позже. Да и как рухнула, просто нет войск, сотрудничают экономически.

    Я комментировал вот это: "...когда войнушка в Старом Свете к концу подходить будет, то можно и влезть, чтобы получить некислые такие бонусы". В конце войны никаких "некислых бонусов" США не получали. Просто выполняли свои обязательства.

  • Legionnaire Senior Member
    офлайн
    Legionnaire Senior Member

    779

    12 лет на сайте
    пользователь #666012

    Профиль
    Написать сообщение

    779
    # 21 января 2024 23:55

    Угу. До штатов тогда, да и сейчас, учитывая их флот и АУГи особенно, доплыть оооочень проблематично ( АУГ - это авианосец, корабли сопровождения, подводные лодки и чёрт знает что ещё, не считая тех же самолётов на авианосце, туда же на подводной лодке не подберёшься, учитывая современные сонары ) . Авиация тоже очень сильная, так что и долететь тоже так же. Да и ещё - я бы не сказал, что у американцев сухопутная армия - хлам. Могут они, да и много чего, опыта хватает. + модернизация оружия и техники идёт так, что другим завидовать можно.

    Добавлено спустя 9 минут 17 секунд

    sherst, Да ладно, уважаемый сэр, вы точно уверены в том, что бонусов не было?

  • victor-vira Senior Member
    офлайн
    victor-vira Senior Member

    37546

    11 лет на сайте
    пользователь #747315

    Профиль
    Написать сообщение

    37546
    # 22 января 2024 06:33
    Legionnaire:

    что бонусов не было?

    Бонусом было....
    Возможность сувать свой ствол нос куда вздумается.....))))))

    Я существую посмотреть не существует ли она, чтоб посмотреть не существую ли я...))))