Интернет-телевидение (IPTV)

shuravi89:

По вашей логике CDN - это А1, МТС, БТК и др. ???

Это не по логике, а по факту. Именно провайдеры в своих интересах ставят и используют CDN.

shuravi89:

... для трансляции "залами" и "воками" ???

Для трансляции на территории РБ, и не имеет значения кто эту трансляцию осуществляет.

shuravi89:

Что же касается локальных провайдеров, то многие этот сервис просто не потянули

В отличие от "пиратов", офф. сервисам необходимо платить правообладателям за разрешение на вещание канала. Не думаю, что i-look и ему подобные платят за это хоть копейку...

shuravi89:

Вот же упрямый вы какой )) А автономная система (AS) как же? Как работает тот же Персик? Кто у него "провайдер, экономящий трафик" ?

Я оперирую фактами, а не домыслами.
А у персика есть свои CDN? Или у них один сервер и все на этом? CDN нужен для кэширования. Зачем персику, что то кэшировать? Они являются источником сигнала. Да и подключены они к ЕРСПД, в которой находятся все провайдеры РБ и для доступа к которой оплата идет как за пиринг. Кэшировать их трафик имеет смысл провайдеру, у которого много абонентов будет использовать этот сервис, что бы сократить трафик и уменьшить нагрузку на внешний канал.
Далее, к примеру, многие провайдеры активно ставили CDN'ы гугла, что бы ютуб нормально работал. Бывает ситуация, когда провайдер мелкий и не может позволить себе CDN, тогда использует его от другого провайдера. Но новое постановление ОАЦ 4/15 "немного" подправило эту деятельность...

-MATPOC-:

Никто не сможет транслировать (раздавать/вещать) с белорусских серверов пиратское ТВ. Быстро прикроют.

За то с зарубежных можно, никто не прикрывает

shuravi89:

Забанен сайт, а не видепоток

shuravi89:

Сайт шаровоза НЕзабанен

Да в принципе и ilook тоже

Vitalik8800:

shuravi89:

Сайт шаровоза НЕзабанен

Да в принципе и ilook тоже

Пару лет назад на сайт Лука мог войти только по vpn, сейчас такого нет.

shuravi89:

Шаровозу добавить в список CDN-серверов скажем Минск ... что собственно этому мешает

Я думаю что ни чего не мешает, но поскольку сервера с Польши хватает, то смысла видимо нет?
П.С.
Мы ж бедные, целых 3 бакса в месяц платить... для кого тогда этот сервер?

Alegych:

Vitalik8800:

shuravi89:

Сайт шаровоза НЕзабанен

Да в принципе и ilook тоже

Пару лет назад на сайт Лука мог войти только по vpn, сейчас такого нет.

Опять вернулись к тому, за что по решению суда банят сайт/информ-/видео-материалы (экстремизм/насилие/...). А есть ли хоть какой-то смысл банить тот или иной видеопоток через DPI только на территории РБ при доступности этого видеопотока, скажем, в РФ ???

PS Вот те же онлайн-геймеры нашли же выход ...

smartoman:

Подскажите, а VipDrive и Ilook не одно и тоже?

одно

Alegych:

shuravi89:

Опять вернулись к тому, за что по решению суда банят сайт

Только? А кто Нивею запретил в РБ? Дальше перечислять думаю нет смысла.

Это как бы несколько из другой оперы ("обеспечение защиты национальных интересов, с учетом недружественных
действий ..." )

PS Шаровозу это не грозит ))

Alegych:

Мы ж бедные, целых 3 бакса в месяц платить

То есть CDN-сервера в Минске Шаровозу уже нет смысла пробивать ???

Вот и найден ответ на мой же вопрос "что собственно мешает Шаровозу добавить в список CDN-серверов скажем Минск?":

А зачем если и так платят 3 бакса в месяц и сервера с Польши хватает ... ))