Интернет-телевидение (IPTV)

shuravi89:

что собственно мешает пусть будет тому же Шаровозу добавить в список CDN-серверов скажем Минск ... что собственно этому мешает?

Как не шарящий в этом, дополню:
1) А у кого есть CDN сервера в Мнске?
2) А разрешат ли гонять с них пиратское ТВ?

-MATPOC-:

shuravi89:

что собственно мешает пусть будет тому же Шаровозу добавить в список CDN-серверов скажем Минск ... что собственно этому мешает?

Как не шарящий в этом, дополню:
1) А у кого есть CDN сервера в Мнске?
2) А разрешат ли гонять с них пиратское ТВ?

Давайте плясать от печки:

1. Для начала гуглим список ЦОДов РБ,
2. Пусть будет, отбрасываем госы и т.н. ЦОДы на площадках госов,
3. В остающемся списке заказываем соответствующую услугу ...

Внимание вопрос - где на каком этапе возникнут неудобные вопросы??? Вангую, что сразу забъётся некий провайдерский канал связи, но опять таки - что значит забъётся (забивается минимальный канал) и что мешает этот самый канал расширить?

Идём дальше - не все ЦОДы в РБ из "остающегося списка" являются провайдерами электросвязи - сиречь вопросы связи решает независимый провайдер ...

Далее вопрос к провайдерам (пусть будет Белтелеком и Деловая Сеть) - фильтруют ли они видеопотоки на локальном уровне?

PS Как бы есть ещё один неудобный вопрос ... но уже к владельцу ресурса, арендованного в ЦОДе (а это может быть выделенный сервер или виртуальный или на колокации) - это вопрос со стороны правообладателей видеоконтента ... но это вопрос не к ЦОДу и не к провайдеру электросвязи, а вопрос к арендатору ресурсов ЦОДа ...

PSS Как я понимаю, с недавних пор все "лицензионные вопросы" в РФ и РБ уже не носят столь острый характер )))

shuravi89:

Может и тупой вопрос, но всё же спрошу - а что собственно мешает пусть будет тому же Шаровозу добавить в список CDN-серверов скажем Минск ... что собственно этому мешает? Прошу знающих ответить аргументированно а не в стиле "да вы шо - однозначно не прокатит!" Москва же есть, а чем Минск хуже ???

1. А зачем провайдерам ставить CDN на пиратские ресурсы, когда у них имеются свои iptv сервисы?
2. Законодательно утвержден список разрешенных к трансляции каналов. У того же шаровоза полно каналов, которые не находятся в этом списке. Далее, думаю, объяснять не нужно.

shuravi89:

Провайдеры не ставят СDN - они предоставляют канал нужной ширины ...

Именно провайдеры их и ставят, т.к. только они заинтересованы в сокращении трафика и его оплаты.

shuravi89:

poseydon:

Законодательно утвержден список разрешенных к трансляции каналов

Вы уверены? Киньте ссылку на список таких каналов ...

http://mininform.gov.by/activities/spisok-inostrannykh-sredstv-ma ... zreshenie/

shuravi89:

У вас между словами "ЦОД" и "Провайдер (электросвязи)" поставлен знак равенства, но это далеко не так. ЦОД подтягивает провайдеров к себе, а не наоборот ...

Объясню на пальцах. CDN созданы, что бы кэшировать те данные, к которым происходит наиболее частый запрос. Кэширование необходимо в первую очередь ISP для сокращения внешнего трафика, за который платятся деньги. При чем тут ЦОД?

shuravi89:

Мининформ у нас отвечает за проверку на экстремизм - причём тут лицензионные отношения с правообладателями?

При том, что Мининформ утверждает список каналов, которые разрешены для трансляции на территории РБ.

poseydon:

CDN созданы, что бы кэшировать те данные, к которым происходит наиболее частый запрос. Кэширование необходимо в первую очередь ISP для сокращения внешнего трафика, за который платятся деньги. При чем тут ЦОД?

И где по вашему кэшируются данные? В канале электросвязи? Ещё раз (на пальцах) ЦОД <> Провайдер электросвязи. CDN - это прежде всего набор серверов в идеале размещённых на IX (точках обмена интернет-трафиком) а не у отдельно взятых провайдеров ... ну или на худой конец своя собственная провайдероНЕпривязанная автономная система (AS) ...

По вашей логике CDN - это А1, МТС, БТК и др. ??? Как по-вашему разнопровайдерным клиентам иметь офигенное качество видеопотоков???

Vitalik8800:

100.:

Так а как вы представляете себе получение лицензии на вещание? Всякие залы и воки убогие сразу будут жалобы писать.

Какая ещё лицензия, это же пиратский контент Так "залы и воки", могут уже писать, потоки то у нас идут, просто не с сервера в РБ, а например с российского.

Удивительно читать в этой ветке про "залы" и "воки" от клиентов сидящих на Айлуках, Шаровозах и др. ...

poseydon:

Мининформ утверждает список каналов, которые разрешены для трансляции на территории РБ

... для трансляции "залами" и "воками" ???

-MATPOC-:

ИМХО.
Никто не сможет транслировать (раздавать/вещать) с белорусских серверов пиратское ТВ. Быстро прикроют.

Ну, предположим, "кто-то ещё" для затравки начнёт транслировать (раздавать/вещать) с белорусских серверов каналы из "разрешительного" списка приведенного выше (при этом не имея лицензионных соглашений с правообладателями) - этого "кто-то ещё" не прикроют?

-MATPOC-:

Если какой-то канал попадает в запрет, то наши провайдеры должны прекратить вещание

Кто ещё кроме залы и воки входит в список "наших провайдеров" ??? Персик? Ещё???

-MATPOC-:

shuravi89:

Кто ещё кроме залы и воки входит в список "наших провайдеров" ??? Персик? Ещё???

На вскидку МТС еще.

Вот так быстро мы скатились к локальным провайдерам, а дискуссия началась с вопроса "Что мешает добавить Минск в CDN "нелокальному" провайдеру?" Как мне кажется, это не совсем равноценные вещи ...

PS Что же касается локальных провайдеров, то многие этот сервис просто не потянули ... включая Деловую Сеть ... в конце концов должна же быть хоть какая-то коммерческая составляющая ...

-MATPOC-:

Сайт хостится на *.cloudflare.com, если не ошибаюсь. Разрешено таким хоститься не на белорусских серверах?

Сайт хостится в доменной зоне BY

93.189.224.14

whois

а что разве нельзя вместо того чтобы в личном кабинете Ilook настраивать CDN ( чтоб не буферило ) прописать адрес какой или VPN поставить на LG 2020г. WebOC 5.5.0 - как ?