NiKON Club

Mih-Mih:

если взять УФ фильтр в качестве защиты объектива, качество не сильно похерится?

Dew_Drop:

брать в кач-ве защитного

не знаю, я не покупал никаких фильтров, а если и буду, то полярик, с защитой и бленды справляются пока

Soulkiss:

АТВ, банальная жаба, не куплю себе вот это стекло, дорого. Хотя у известных фотографов, которые проводят МК топовые стёкла, и нет то о чём ты писал "двестидолларового". Они по твонму идиоты???

не идиоты. я нигде не сказал, что топовое стекло будет хуже снимать)
но:
1.они выдадут отличные фотки и с простыми "двухсотдолларавыми" и вряд ли кто отличит)
2. мы будем как обезьяны с гранатой с такими стеклами.
или ты реально думаешь, что фотки станут сразу офигенными?
Я знаю про чей ты МК говоришь. и знаю того парня.
мой тебе совет. не в объективе дело. там талант+опыт.. чувство композиции и обработки.

Acode, посветлей бы фото и синевы бы поменьше ...

АТВ, ты не знаешь про кого я, и я не поо одного говорил а про трёх сразу, фотки офигенными не станут, но нужно использовать лучшее.

mobile, уж оч на пленку похоже. но можно и цифру такую сделать.

mobile, снимается против солнца, получается что модель должна быть недоэкспонирована. Чтобы это исправить - нужна или грамотная работа пыхой, или отражатель, или зонтик на стойке))
Но тут скорее пыха или отражатель, т.к. свет с большего идет ей на лицо. Но может и ДД, просто вытянуто. Т.к. непонятно - это или просто обработка такая с шумом, или просто тянули хорошо

не важно подсвечено или не подсвечено. мягкость цвета и света от обработки или тупо пленка.
все равно не сделаете так

Спасибо всем за мнение, вчера ассистировал с лайт диском, серебристым и золотым, от него свет грубый, неравномерный, считаю, что лайт диск это ультра дешёвое, низкокачественное решение. Завтра попробую против солнца.

mobile, фотка не видна чего то..

sn@ke16, единственное, можно было цвета усилить, т.к. в кадре пиплов нет. {Saturation/Vibrance}