Vasil_Vasil:
marinka070492:
Мне кажется, что все-таки закрытый дом - это не условность, потому что льготники никакого отношения к товариществу собственников не имеют, чипов от калиток у них не будет и никакого права на пользование детскими площадками соответственно. Магазины - да, они по периметру, а все остальное - закрытый доступ.
Ну да, причем здесь вообще исполкомы к товариществу.
Не ведаеце пытання, спадар каменнагорскi флудзер, прамаучыце.
Адпаведна Жыллёваму Кодэксу, выканкам узгадняе кандыдатуру старшынi таварыства цi нават уводзiць свайго прадстаунiка, калi ёсць на тое падставы.
Без выканкама па закону (большасць робiць самавольна) немагчыма зачынiць заезд на тэрыторыю таварыства шлагбаумам.
I гэтак далей. Калi на тэрыторыi таварыства знаходзiцца сацыяльны абъект кшталту садку цi aмбулаторыi, нiякi выканкам не дазволiць абмежаваць туды праезд цi праход.
Добавлено спустя 11 минут 56 секунд
ana_july:
demo_krat:
Я пару месяцев назад на это тоже пытался обратить внимание форумчан. Это--не стертые пупырышки на плитке. Навязали....
Это уже не в полномочиях девелоперов - ограждать кварталы от соседства с социальными домами. Против гос.политики не попрешь.
А вось тут Вы, спадарыня, памыляецеся. Якраз A-100 маглi cпраектаваць кварталы такiм чынам, што яны былi б кожны агарожаны, з кантралюемай сicтэмай заезду. Таму што узгадненне на этапе праекту значна больш прасцейшае. Так жа можна будаваць садкi ды школы не унутры кварталау, а на ускрайку з асобным плотам. Так, напрыклад, збiраюцца будаваць дзiцячы садок у Пipce.
Праблема толькi y aдным. Вашым босам с А-100 усё роуна, як жыць людзям пасля продажу iм кватэр. Вось спагнаць з ix грошы за уборку - гэта святое. А што дзецi таварышау у пагонах затопчуць двары, так тым вышэй будзе тарыф у А-100-камфорт.