Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

Motnaf:

для ПРЯМОЛИНЕЙНОГО движения

соблюдение бокового интервала при движении?

А для КРИВОЛИНЕЙНОГО?
Каким боком нарушение бокового интервала к нарушению Вами пункта 146 ПДД РБ ?

denchik22:

Уже чушь несёте, за Ваши пять секунд машина завелась и поехала? и пока заводилась Вы не успели дверь закрыть? Что-то Вы недоговариваете

Внимательно читайте исходное сообщение, когда спорите. Где написано, что у соседней машины заглушен мотор?

Motnaf:

Рядом с моей водительской дверью паркуется еще один автомобиль, он въехал на парковочное место передом. Я вышел из машины, задержался у открытой двери, забирая сумочку. В этот момент соседняя машина начала движение задним ходом, выворачивая колеса и бьет мне

denchik22:

18 17 2 применена правильно, "иные нарушения", отдали бы полтинник а там уже судились бы с другим водителем

Минимум тут не полтинник, законник вы наш

Ладно, замяли. Я уже жалею,что вынес эту историю на суд "знатокам"

nivi44ok:

Motnaf, А Вы в суде на что упор делаете?

В первую очередь на недоказанность моей вины.

aquasik:

Каким боком нарушение бокового интервала к нарушению Вами пункта 146 ПДД РБ ?

Таким, что мое нарушение п.146 никак не могло в этой ситуации, когда два автомобиля стоят, привести к ДТП.
Только случае, если бы я открыл дверь широко и ударил соседнюю машину.

Tofsla:

Формально все административные нарушения имеют срок 1 год с даты взыскания. Но по факту, когда смотрят историю поднимают и пятилетней давности нарушения.

Даже 10 летней, например езда в нетрезвом виде, видимо в базе находится вечно.

aquasik:

Здесь вроде всё понятно, или есть сомнения?

- Ваша точка зрения понятна.
То что она неверная - мне тоже понятно. Доказывать это Вам я не собираюсь (тезисы я Вам привел, если есть желание думать - то можно понять и мою точку зрения).

nivi44ok:

- Вы можете подумать над тем, чем Вас "забрасывают" оппоненты и что ответить, если гаи/суд будут мыслить в том же направлении.
Если хотите сочувствия - то тут Вы его вряд ли найдете, так как ситуация неоднозначная, да еще и имеем только Вашу точку зрения.

Мне сочувствие не надо.
Я понял, что в таких ситуациях, да вообще в общении с ГАИ, только собственная образованность и помощь грамотного юриста помогает.
А форумы... Это иногда для настроения можно почитать и обменяться интересными случаями и трактовками.

aquasik:

Что Вам неясно? Паркуется рядом машина, водитель открывает дверь - итог ДТП

Тогда, к вам вопрос. Рядом припарковалась машина, стоит с заведенным двигателем. Она закончила процесс парковки? Можно выходить?

Можно не отвечать

Tofsla:

Если дверка была открыта до того как водитель начал движение, то значит водитель не убедился в безопасности начала движения. Но то что дверка была открыта ДО, надо еще доказать.

В 73 пункте тожде есть про безопасность движения
У меня есть свидетель. Был со мной в машине. Показания свидетеля даже не взяли в расчет, именно поэтому суд и отменил постановление

aquasik:

17 15 2 перепутал, сто тысяч а не пятьдесят

18.17 ч.2 от двух базовых

каким боком здесь пункт 56 вообще?

ситуация проста, презумпция невиновности говорите? приезжает сотрудник ГАИ, видит две машины, у одной поцарапан бок, у другой открыта дверь, виновник ясен, здесь необходимо доказывать не невиновность того кто с открытой дверью, а виновность того, у которого бок поцарапан, а вот в этом я могу только пожелать удачи
Если он не двигался, то почему бок поцарапан? Правильно...
Если двигался, то зачем дверь открывали? Тоже правильно...

А то что будете рассказывать что мол стояли с открытой дверью а он её не увидел и чирканул - увы, это уже ВЫ ДОЛЖНЫ ДОКАЗАТЬ

Tofsla:

krepyshok1:

По 5 базовых каждому

Вам как бы понятно - вы водитель... А остальным (кому именно?) за что? По какой статье?

krepyshok1:

были угрозы лишения прав

это ведь только вам могли так угрожать, а другим нет

krepyshok1:

Влияет ли на что-нибудь 18.17 ч.1 в будущем, срок действия?

Да влияет в целом на репутацию водителя. Скорее больше субъективно чем объективно. Но скажем не дай бог будет неприятный случай когда по независящим от вас обстоятельствам (или по зависящим) произойдет трагедия покажут пальцем и скажут - Злостный нарушитель, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности. И вина немедленно усугубится. Формально все административные нарушения имеют срок 1 год с даты взыскания. Но по факту, когда смотрят историю поднимают и пятилетней давности нарушения.

Добавлено спустя 5 минут 3 секунды

nivi44ok:

наезд на пешехода – происшествие, в ходе которого транспортное средств наехало на пешехода или же сам пешеход натолкнулся на транспортное средство;

Откуда эта формулировка? В ПДД такого нету
Те машину припарковал, сидишь ждешь пассажира. Тут пьяное/больное/хромое/припадочное/подскользнувшееся тело сбивается с траектории и бам об капот твоей машины... "Наезд на пешехода"? ээээ как бы из формулировки такого происшествия "наезд на пешехода" получается однозначная вина водителя только вот в чем его вина - Что родился на свет или что имел неосторожность купить авто?

Мне 5 базовых, и пешеходу 5 базовых, второму за нахождение на проезжей части а не на тротуаре, как я понял. До арки дома(выезд, маяковского 24 вроде) было метра три, слева и справа машины, посмотрел во всех зеркала и приопустил педаль(автомат) ну а пешеход видимо вывалился с арки а потом из-за припаркованной машины. В 18.17 ч1 сказано легкие телесные или повреждение предметов каких-либо или вещей, но ведь куртка могла порваться и во время драки,исходя из этого это уже не дтп, так как ни телесных ни повреждения вещей не было, а синие губы и порванная куртка-могло было произойти уже потом. На руках бумажка на оплату и временные. Есть ли смысл сейчас что-либо обжаловать, или уже поздно? Кстати, на техосмотр машины не своей, а на другого человека оформленной можно пройти с временным или только с правами?

deviator:

Arrow:

з.ы. история 2 (неделя назад), очень похожа на историю выше.
Автомобиль двигается по дворовому проезду, левыми колесами по тротуару (узкий проезд, припаркованные авто, все так ездят). Водитель задевает(!) зеркалом пешехода. Через два часа, будучи уже совершенно в другом месте получает звонок: "уехали с места ДТП".... 800 тысяч штрафа.

понравилась история. в чём дтп заключалось?

Гаишники слушать не хотели, был контакт и все тут... ПЕШЕХОД - БОГ! Оно как бы да, но наверное тут именно "сильная обида" пешехода з.ы. Водитель, хоть и военный пенсионер, но каждый день ездит много, машина достаточно хорошая, купленная лет 5 назад новой у дилера, в этом дворе ездит по два-три раза в неделю... ничто не предвещало беды