Samsung Galaxy S8 Black [G950F]

HaTa2411:

кроме покупателя

лизингополучатель

russaharchuk:

MitoZ, вот так жесть! Может ли сервисный центр дать потом заключение, мол, использовали на яркости выше рекомендованной или что-то типа того?

не может, телефон использовался на стандартных настройках, мало того, даже при максимальной яркости нету никаких предостережений, что это может повредить (только, что вредно для глаз и быстро посадит батарейку), так же нету таких предостережений в инструкции по эксплуатации

HaTa2411:

А где там договор лизинга у russaharchuk? Обычный потребительский кредит

а при чем тут договор russaharchuk? вы может посмотрите что вы цитируете, и на что вам отвечают:

HaTa2411:

russaharchuk:

Думал, будет горячее обсуждение условий рассрочки/лизинга/кредита и возврата по гарантии в таких ситуациях... Но что-то не взлетело...

Простите, а какая вам разница кто, кому и что будет возвращать? Вы будете иметь дело с банком, который вернет вам ту часть суммы, которую вы заплатили и закроет договор.

Блин, сложная вещь - этот договор лизинга. С другой стороны, если товар некачественный, то лизингодатель не должен препятствовать его ремонту/замене/возврату. Ведь по любому договору все должны быть в плюсе...или бы этого договора просто не существовало

kirill2610:

Производители не дурочки и отходные пути себе находят очень быстро.

в данном случае именно что дурачки на букву "м", точнее рассчитывают не дурачков, если не написано, что какой-то режим может убить что-то в аппарате, при этом этот режим доступен в оригинальной прошивке и тп, то его разрешено использовать, и все последствия будут рассматриваться как брак, собсно как бы не рассказывал самсунг, что выгорание - естественный процесс износа, и что юзеры неправильно юзают их девайсы (еще раз повторюсь, на оригинальных прошивках) - все это в любом случае будет упираться в независимую экспертизу, а там и в суд, если понадобится, но вроде не читал, чтоб до этого доходило.
Читал, что в РФ с выгоранием СЦ не хотят в талоне ставить инфу, что это гарантийный случай, первый раз меняют, типа по доброте барской самсунга, а второй раз не хотят, но все решается после независимой экспертизы.

HaTa2411:

Блин, сложная вещь - этот договор лизинга. С другой стороны, если товар некачественный, то лизингодатель не должен препятствовать его ремонту/замене/возврату. Ведь по любому договору все должны быть в плюсе...или бы этого договора просто не существовало

там почти в самом конце прописано, что лизингополучатель, т.е. клиент, не имеет права расторгнуть договор купле-продажи с продавцом без разрешения лизингодателя, но в поддержке приватлизинга отметили, что обычно нету проблем с выдачей разрешения, выдают сразу в магазине тот же работник, что и договора заключает, если есть на то основания, т.е. заключение СЦ о браке

MitoZ:

нету никаких предостережений

Копирую из руководства пользователя(полная версия не идет в комплекте а доступна лишь на сайте)
"• Если сенсорный экран остается в режиме ожидания в течение длительного времени, на
нем могут появляться шлейфы от изображения (эффект выгорания экрана) и артефакты.
Выключайте сенсорный экран, если не планируете пользоваться устройством в
ближайшее время."

HaTa2411:

Хорошо, если делать как по инструкции, то выгорание экрана не произойдет вообще? Или может произойти? Просто во втором случае как потом доказать, что не по твоей вине и, что ты действовал по инструкции?

стоять на своем)))
моё мнение, что для начала они должны доказать, что вы нарушили этот пункт правил. Ну или опять же независимая судебная экспертиза и через суд.

MitoZ:

обычно принято прикреплять ссылку на источник, если она имеется
ну и это такое себе, проблема не в длительном времени по факту, да и что такое длительное - час, два, день, 5 минут? А если планирую пользоваться, то можно?
Я свой вариант выгорания привел для примера, 15-30 минут, иногда 1 час, 2 раза в день непрерывной работы дисплея на 1 программе. Это много?

вот ссылка с оф. сайта самсунга на руководство пользователя:
http://downloadcenter.samsung.com/content/UM/201711/2017111514224 ... 171018.pdf

по поводу 15-30-60 минут, или 10 секунд для этого достаточно, это уже в сервисном центре либо в представительстве самсунга могут рассказать я думаю. Я лишь ответил на то что предупреждений нет - они есть.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, я читала топик, но не совсем разобралась. Есть кредитные более дешевые телефоны, их, я так понимаю, нужно искать на барахолке тут. Все супер, оф гарантия, состояние нового или около того. Только у меня вопрос - если я куплю такой телефон с рук, а человек перестанет платить кредит за него, телефон у меня могут забрать или нет? Или риск того не стоит, и лучше сразу купить в том же 5 элементе? Никак не могу решиться, заранее спасибо

Спасибо за ответ) Но к примеру, если телефон был куплен в 5 элементе, то у них 2 варианта- кредит и рассрочка, т.е. в этом случае, раз не лизинг, то забрать не могут? Все же 200$ на дороге не валяются( И как вариант, можно выяснить у продавца, на каких условиях он приобретал

Soleil92:

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, я читала топик, но не совсем разобралась. Есть кредитные более дешевые телефоны, их, я так понимаю, нужно искать на барахолке тут. Все супер, оф гарантия, состояние нового или около того. Только у меня вопрос - если я куплю такой телефон с рук, а человек перестанет платить кредит за него, телефон у меня могут забрать или нет? Или риск того не стоит, и лучше сразу купить в том же 5 элементе? Никак не могу решиться, заранее спасибо

по закону забрать лизинговый у вас могут, но такие прецеденты не попадлись лично мне в сети еще, с того самого времени, как лайф начал в 2010 продавать так телефоны
одно но, в случае покупки с рук, даже с оф гарантией, вы не будете считаться покупателем, а значит предъявить в магазин телефон для возврата средств не получится никак
сейчас бы я не связывался бы с лизингом, взял бы просто потребительский кредит/рассрочку и купил что надо в магазине, если сразу суммы нету нужной, ибо так больше прав у вас остается и, соответственно, больше возможностей