Разбор ДТП. Кто прав ?

badguy:

sidorov_vsd6, скорее всего ходить пешком года два (пешеход на ПП, съезд с места дтп). а в остальном - скорее всего менее тяжкие. если пешеход не будет против (умасливайте мандаринками в больничке) - то отделаетесь штрафом за него.

Оставлением места ДТП не будет являться:

- в случае необходимости доставки пострадавшего (пострадавших) в организацию здравоохранения на транспортном средстве, при участии которого совершено дорожно-транспортное происшествие. ПДД регламентирует такую возможность, однако предписывает предварительно зафиксировать в присутствии очевидцев положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию.

Водитель, доставивший пострадавшего (пострадавших) в организацию здравоохранения, обязан сообщить в этой организации свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства, предъявив водительское удостоверение или документ, удостоверяющий личность, и свидетельство о регистрации транспортного средства (паспорт транспортного средства (шасси транспортного средства), и возвратиться к месту дорожно-транспортного происшествия;

rovver, а что стоянку у Динамо приравняли к дорогам ?

Кста о стоянках и светофорах

Есть такой перекресток Тимошенко-Бурдейного... Кажется что он T-образный

Но ! Там есть светофор и выезд со стоянки регулируется этим светофором ! Т.е возле светофора уже и не стоянка, а перекресток стал обыкновенным

rovver, сами ответьте, улица володарского и выезд с прилегающей территории - равнозначные дороги или нет?

мне кажется нет - соттвественно 111 не работает

rovver,

Аналогично, вероятно, и пункт 136 не работаетс его формулировкой "путь движения которых они пересекают".

- ИМХО, этот пункт нужно понимать как уступить дорогу всем ТС, движущимся по дороге (вообще всем), а также пешеходам, путь движения которых пересекаете.

Про пересечение пути к ТС не относиться.

rovver, а понимай это просто - при выезде с прилегающей территории уступаешь всем. и точка. ибо ты выезжаешь на дорогу.

rovver,

Мне кажется есть противоречие

обратимся к термину главная дорога:

2.11. главная дорога – дорога, обозначенная дорожными знаками «Главная дорога», «Пересечение со второстепенной дорогой», «Примыкание второстепенной дороги», «Автомагистраль» или «Дорога для автомобилей», по отношению к пересекаемой (примыкающей), дорога с усовершенствованным покрытием по отношению к дороге без такого покрытия, дорога с гравийным покрытием по отношению к грунтовой, любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий или жилых зон.

- все дороги неравнозначные по отношению к выезду с прилегающей территории.

Смотрим как проезжать перекрестки:

108. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к нему по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.

В принципе, в текущей редакции правил п. 136 выглядит анахронизмом, т.к. сейчас все выезды с прилегаюшей территории - это перекрестки и проезжаются по правилам проезда перекрестков.

В предыдущей редакции правил, когда выезды с прилегающей территории не считались перекрестками, нужен был этот пункт, т.к. Вы сначала выезжали на дорогу.

rovver,

Тогда мне, выезжающему с прилегающей территории должны уступить поворачивающие налево также со второстепенной дороги (ул. Володарского) по отношению к главной (ул. Кирова). Ведь так следует с Вашего ответа?

- это еще почему? При выезде со стоянки Вы находитесь на второстепенной по отношению ко всем остальным и всем уступаете, согласно правил проезда перекрестка.

П.136 нужен был для случая, когда просто прямая дорога и на нее идет выезд с прилегающий территории - по старой редакции это не не считалось перекрестком и правила проезда перекрестков не действовали (п.10 и нужен был пункт 136, который не нужен в ситуации, когда все выезды с прилегающей территории являются перекрестками.

rovver, слушайте бэдгуя! Прилегающая - самая самая самая самая самая и т.д. второстепенная. Всякие левые повороты, помехи справа и т.д. работают только для равнозначных. Если вас оттеда выпускают, то эт не потому что должны, а по доброте душевной и входя в положение.

Вчера в районе 12:00 и я попал в неприятную ситуацию. Ехал я по улице Олешева (я-под №1), впереди меня перекресток, чтобы проехать прямо нужно на перекрестке взять немного правее, а потом левее. Когда поворачиваешь левее, слево от меня стоит бетонный забор и ограничевает видимость дороги. Я потихоньку выезжаю, и вижу, что на меня с приличной скоростью несётся ситроен. Никуда уйти от удара я не смог, т.к проезд в том месте узкий и с трудом разъезжаются две машины (на этом повороте реально разъехаться только на скорости 5 км/ч). Ситроен начинает тормозить и его юзом начинает нести метров 15 и бах-удар. Удар мне приходится в угол переднего левого крыла у правого края проезжей части. Ему удар пришел ровно по ценру капота(тормозной путь у него был метров 15 при наличии зимней резины). Удар был сильный, морду моего авто подвинуло где-то на пол метра.

Водитель ситроена(№2) выходит и начинает вызывать гаи. Приехало гаи начинают все мерять и говорят нам, что водитель ситроена будет виноват, в крайнем случае сделают обоюдную. Вдруг приезжает (не русской национальности)-знакомый водителя ситроена и начинает спрашивать, почему не разобрались на месте. Я отвечаю, что он сам не захотел, и сразу вызвал гаи. После чего человек не русской национальности говорит, сколько ты хочешь денег, давай разберемся на месте, а с гаи я вопрос улажу. Я прикинул и сказал 300 ( у меня-смяло крыло и прижало его к колесу, треснула решетка радиатора, поломаны крепления фары, покоцан бампер, разбит поворот на бампере, и повреждены детали подвески), после чего он отходит к гаёвым, о чём-то говорят и направляются к своим машинам (а/м гаи и тойота-знакомого водителя ситроена). Гаишники мне говорят:-иди закрывай машину, поедешь с нами.Только я подхожу к своему авто, что бы закрыть его, гаишник начинает кричять мне:- ладно, не надо, мы сами съездим. Жди тут, мы через 5 минут приедим. И уезжают на двух машинах... Я ждал минут 15, после чего приехали гаишники и пригласили меня к себе в машину. Когда я сел к ним, они начали составлять протокол и сказали, что я виновен в дтп и в протоколе написали, что я выехав на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем. На мой вопрос, как так быстро поменялось решение?-они сказали, что ездили к начальнику гаи и он сказал, что я виноват. Когда я поинтересовался, а как же его 15 метровый тормозной путь? (средняя скорость авто на том участке дороги состовляет 10 км/ч) на что мне ответили-" никокого тормозного пути не было, мы нечего не видели!!!Хотя до этого я им его показывал.

Вот скажите, где справедливость? Подскажите, что мне делать? Кто, что посоветует?

прошу заметить, что на последнем фото видно, что удар произошёл на моей полосе движения,остались следы от вытекшего антивриза из ситроена.

A_Lee_Ksei, а на схеме ДТП точка столкновения (подписанная обоими участниками) находится на стороне второго участника - и ходи жалуйся по самое не горюй.