NiKON Club

А на 500х, может, кто-нить пробовал фотки свои продавать? Мне рассказали, что там такая возможность есть.
Надо региться на сайте ))

АТВ, может сразу в равах отдавать???

АТВ, а художники сразу кистями с краской по полотную херачат????

АТВ, я про то что всё равно жпег не айс, и рав сам по себе тоже. Вот его подгонять и приходится. Но хочется больше времени с камерой проводить,, а не с компом.... тут дело не в любить/нелюбить обрабатывать. я в принципе согласен платить сотню другую за работу ретушёру... и тем самым уйму времени для себя съэкономлю и сделаю много полезно для себя и других. (например для семьи)

Вот Дали и Пикассо, например, не загонялись стандартами, не парились, что их не поймут, а ведь на вершине. Свой стиль. Суть фото или картины - в глубине или умелой передаче красоты. Если нет глубины, красоты или хотя бы изюминки, - тогда нужна хотя бы отточенная техника и сбалансированный кадр. Цвета, ИМХО - последняя очередь. Не будьте технократами, люди. ШЫдевры от другого зависят. Можно и зашумленную, контрастную фотку сделать, но такую, что будет поражать.
...Но зелени, конечно, в этой фотке с 500px хватает.

malcolm666:

снум, ну как бы и то, и то другое)))

Ну тада развожу руками.

Ardmi, красотень!

mobile:

снум:

К тому же, при простом переводе в ЧБ морщинки на лбу усилились.

правильный ход, если нужно быстро, пересвет спасает. Хорошо вышло

Благодарствую, значит, есть-таки у меня какое-то понимание.

Soulkiss:

снум:

...Но зелени, конечно, в этой фотке с 500px хватает.

эту фразу вперёд реплики надо перекинуть

Хехе

Кстати, добавлю ещё: а как же кросс-процесс, в своё время бывший популярным, да и не потерявший, я считаю, актуальности? Да и ЧБ фото уже можно назвать устаревшим, с точки зрения качества нынешней фотографии, выдаваемого хорошей камерой. А ведь то же ЧБ позволяет усилить эмоции и сконцентрировать внимание на чём-то конкретном, не отвлекая на цвета, так часто неуместно привлекающие наш глаз там, где надо смотреть на другое.
Уверен, фото многих старых мастеров не имели бы того магнетизма, который они имеют в ЧБ, если бы они были цветными. Потому что на ЧБ смотришь в самую суть, а цветное -это зачастую бисер и потеря той самой сути. Примерно как сейчас 3D в кино: картинка красива, но, блеать, где же то, что потрясает душу? Глубина мысли и душевность подменяется техничностью в большинстве случаев.

АТВ, свет потрясный

Качество - говно, но...

Я не христианин, но - это хорошие фото, по большей части.

снум:

Качество - говно, но...

вот это и есть смысловой репортаж, вперемежку с жанром, а не тот, который Stranger снимает, эти фото хочется смотреть и понять, они несут настроение и желание думать, а тут
и обсуждать нечего.

Чего обижаешься? я же не сказал, что твои фото гавно, тебе чтобы продать их, нужно снимать и обрабатывать так, чтобы клиент купил твой труд. А чтобы снимать такие фото, как привёл в пример Снум, фотосессий мало, нужно быть в гуще и вообще не выпускать камеру из рук, при чём такие фото ты никому не продашь. С цветом мутишь, молодец, возможно молодожёнам смысл в кадре не впёрся, каждому своё.

Почему старый, мудрый викос никого не хвалит, а хвалить нечего.

снум, вторая ссылка послабее. Первая огонь

снум:

Вот Дали и Пикассо, например, не загонялись стандартами, не парились

тсс. а не то сейчас Моне тут всплывёт

igor_atwork, мне так кажется, что слишком уж очень много человечка обрезано((( хотелось бы не только плечо и голову увидеть... Привет Игорек!