Def:сарказм так не воняет
Когда ты начинаешь слышать свой запах это значит что ты не воняешь , а смердишь .
Def:сарказм так не воняет
Когда ты начинаешь слышать свой запах это значит что ты не воняешь , а смердишь .
Def:Чем поможет в этом случае вспышка? Не даст залить тени?
Вспышка поднимает экспозицию на модели. Но замечу в таких условиях вспышкой я свечу как рисующим. То есть уровень на котором теряются детали в тенях из-за заливки, окажется уже на несколько стопов ниже и не повлияет на модель.
Или кратко - уменьшаем ДД сцены
nDrju:Но замечу в таких условиях вспышкой я свечу как рисующим
мы по прежнему говорим про вспышку на камере? Что вы там ею нарисуете?
Def:мы по прежнему говорим про вспышку на камере?
Я нет. Я на камере не использую.
Вот тестовые кадры. Снимал не я. Но это мое Вот так заливает тени контровой свет. Так что хоть 100 стопов у вас будет на матрице, без разницы. Проблема в объективах
Вот так спасается вспышкой. А точнее моноблоком + софтбокс.
Как видно, мощности не хватило. Надо было без софта светить.
nDrju:Я нет. Я на камере не использую.
блин. Ну нельзя ж так влазить в спор и доказывать что-то на совсем другую тему. Монобюлоки, софтбоксы... Сейчас вы легко доказали что все это использовать надо. А кто был против то?
Ну.... вот я снимал прессуху "уматурман" (со вспышкой понятно - в экзифе вспышка указана... давно это было, правда)
nDrju:Так что хоть 100 стопов у вас будет на матрице, без разницы
на моем снимке условия отличаются чуть более чем ничем. Только у меня зимнее полуденное солнце, а у вас закатное. Но микра есть микра, хоть ты 100 вспышек прицепи. Небо выбито, тени залиты, и ничем это не вытятнуть. Микру - в топку.
serg167, и вы туда же. Разговор был о вспышке влоб. У вас в лоб? Нет. Так о чем снимок?
Def, мы вроде обсуждали надо/не надо юзать свет, или же ДД у камер позволяет фотошопить. Я показал что не все так просто.
Опять же, как вы будете при таком контровом юзать вспышку в лоб? Рисующим будет жесть, заполняющим - бессмысленно.
Def:Небо выбито, тени залиты, и ничем это не вытятнуть. Микру - в топку.
Да-да-да. Приму а6000 в дар!
nDrju:мы вроде обсуждали надо/не надо юзать свет
с кем вы такое обсуждали? Еще ж А7s3 не вышла, вот выйдет - там уже будет пофиг.
nDrju:или же ДД у камер позволяет фотошопить
дд камер позволяет вытянуть тени лучше чем это сделает вспыка в лоб. А не нарисовать световую схему в шопе (хотя есть умельцы)
nDrju:Опять же, как вы будете при таком контровом юзать вспышку в лоб? Рисующим будет жесть, заполняющим - бессмысленно.
а я про что? Вспышка в лоб на камере - однозначное зло, без вариантов.
Может так устроит? ))
Ваще в полутемных условиях пресс-репортажа без вспышки мало что можно достойно снять. Другое дело, что вспышку крутить надо и от расстояния много зависит и от переотражений (как DEF правильно написал) и бывает, что вспышку в лоб тож приходится использовать. Но это такой жанр...
serg167, Тень - на шее от "вспышки в лоб"...
Глаза не красные - объект" смотрит в сторону...
...все - как положено...
P.S.
А давайте ещё раз сформулируем суть спора, а?
Бумеранг:Окей, я умываю руки. Сложно объяснить что-то тому, кто не хочет понять объясняемое.
Записывайте меня в жулики, которые тягают экспозицию в редакторе, фотошопят по самое мама-не-балуйся и живите с уверенностью, что при съемке "пыхой-в-лоб" всегда блестит жирный лоб и от подбородка жесткие тени.
Алексей, я ни в коем случае не хотел ВАС обидеть...
Просто давайте вернёмся к сути спора..
Newcomer:Просто давайте вернёмся к сути спора..
давайте
Все началось с вопроса
kusanagi:покажите мне кто может голой пыхой в лоб снять нормально, без жестких теней и результата по виду "домашнее фото на 18-55 с зеркалочкой и пыхой-лягушкой"
Я лишь показал, что можно снимать с пыхой-в-лоб, когда понимаешь зачем это нужно (подсветить проваленные глазницы, например.) Причем, показал это на камерных джипегах без обработки! (но не все этому поверили).
Всё остальное, последовавшее за моим примером ни к чему хорошему нас не привело, потому что:
а) я плохой учитель (с) mobile
б) подтасовываю и хитрю в фотошопе (с) mobile
Поэтому вот ссылки на РАВы, качайте, смотрите, где я что убрал/нарисовал в фотошопе, а потом опять загнал в лайтрум (делать мне больше нечего, ага)
ссылка раз, ссылка два, ссылка три
mobile:Леша ты смешён!
Согласен.
Я - смешной, но фотографией зарабатываю, а ты крут и серьезен, но никто не оценивает твоей крутости.
Def:опоздал, все уже сделано
Прекрасно, тогда смотри, изучай, осваивай, используй - всё в сети в бесплатном доступе. Для того, что снимаешь ты, на мой взгляд, вполне достойно, информации достаточно.
зацветет скоро.. но не обращайте внимания. я так, разбавить ваш дружный разговор
P.S.
Newcomer:я ни в коем случае не хотел вас обидеть...
Я ни капельки не обиделся, честно.
Бумеранг, не хочу чтобы этот спор перерос в срач (хотя бамбр ходит где-то поблизости), но ты ничего не показал. И что именно не показал - я написал ранее, повторять не хочу. Вот serg167 показал, что бывает со вспышкой влоб. А твои варианты можно снять без вспышки совершено свободно, вытянув тени в конвертере (потому что у тебя не микра ) и вспышка там абсолютно бессмыслена (особенно на той мощности, на которой ты ее используешь)
Бумеранг:Я лишь показал, что можно снимать с пыхой-в-лоб, когда понимаешь зачем это нужно (подсветить проваленные глазницы, например.)
Ну-у...лично я с этим, как бы, и не спорил...это - основы использования вспышки в заполняющем режиме (прибить контраст)...
P.S.
Другое дело (тоже - основы) накамерная вспышка "в лоб" в качестве рисующей...
...тут вам - и новые тени...и масляные лица...блики...и красные глаза (если объект смотрит на снимающего)...
Вот и получается, что заполняющую и рисующую вспышку отделяют друг от друга всего несколько стопов вспышечной коррекции (если этого хватит), которая меняет соотношение внешнего освещения и света от вспышки...
Я правильно подытожил, нет?
Def:А твои варианты можно снять без вспышки совершено свободно, вытянув тени в конвертере
И с этим тоже соглашусь. Можно снять, как ты и потянуть в конвертере, можно снять, как я и ничего не тянуть. Всё упирается в конечный результат и/или в поставленную задачу.
Newcomer:Я правильно подытожил, нет?
да.
И вспышка в лоб тоже имеет право на существование, Тьерри Ричардсон тому пример.
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
14683 |
22 года на сайте Город:
|
Бумеранг, как-то я поставил седя на твоё место, и даже взял пару заказов, но моё внутреннее я мне шепчет, не твоё это, не твоё, потому, что взяв деньги, уже не хочется стараться и выкладываться, жанры, в которых ты работаешь для меня скучны и неинтересны, зарабатывай, кто-то же должен это делать но это ни разу не делает тебя лучше остальных или профессиональнее, потому что, каждый зарабатывает по своему, кто-то снимает за копейки на дешёвенький наборчик, а кто-то снимает в удовольствие на дорогой, каждому своё.
Как-то я уже писал тебе, что ты как ребёнок, пора бы уже повзрослеть, и заканчивай свой детский сад.
Tokina представила 100mm T2.9 Macro для Sony-E и MFT
http://dphotoworld.net/news/tokina_predstavila_100mm_t2_9_macro_d ... 11-02-3758