Слепое тестирование кабеля

colorit78:

Terminator1:

Ну вот один цветной сам подписался, кто еще?

Я такой же цветной, как ты ходил на уроки русского языка.

Ты и в армии сержантом был над которым молодые солдаты смеялись -с твтоих же слов. И почему то кажется пересекшись с тобой по делам пару лет назад что в "разведку" они с таким сержантом пошли бы без доверия.
Про руский конечно сильно про ошибки, особенно такие замечания замечаю чаще от умных которые в Бога не верят.

Udifil:

AMUR:

Udifil:

А с автором ролика полная беда.
Он пытается отвязать ноутбук от вибраций, которые в его эксперименте отсутствуют. Результат совершенно закономерен.

Отличный образчик псевдонаучного подхода.

результат с ваши мозгом закономерен (заслужи желтую карточку, но иначе никак, каюсь, вывод за вами, админ)

Сделаю Вам скидку на полное непонимание того, что Вы увидели в ролике.

Его автор, как и Вы, совершенно не понимает того, что он делает. Для развенчания мифа он должен был взять ПКД, а не ноутбук. Далее должен был подключиться к соответствующей микросхеме сервопривода для регистрации ошибок С1. Обеспечить регистрацию появления кода ошибки.
Далее достаточно было провести проигрывание фрагмента записи на компакт диске в двух вариантах. Первый вариант - проигрывание в полной тишине. Второй вариант - проигрывание в условиях воспроизведения звука через АС на громкости характерной для прослушивания музыки. При этом ПКД должен был быть установлен в месте характерном для обычного размещения аппаратуры бытового тракта.
Этот эксперимент позволил бы узнать насколько влияют на считывание вибрации поступающие через опорные поверхности (механическая связь с АС) и вибрации корпуса ПКД вызванные колебаниями воздуха.
В дальнейшем нужно было обработать внутренние поверхности корпуса ( платы с нижней стороны, оптический привод(когда это возможно) ) вибропоглотителем, установить ПКД на виброизолирующую поверхность, проиграть тот же самый фрагмент записи с подачей звука на АС (при том же уровне громкости) регистрируя уровень ошибок С1.
И только после сравнения полученных результатов делать выводы.

AMUR:

Сделаю Вам скидку на полное непонимание того, что Вы увидели в ролике.
Его автор, как и Вы, совершенно не понимает того, что он делает. Для развенчания мифа он должен был взять ПКД, а не ноутбук. Далее должен был подключиться к соответствующей микросхеме сервопривода для регистрации ошибок С1. Обеспечить регистрацию появления кода ошибки.
Далее достаточно было провести проигрывание фрагмента записи на компакт диске в двух вариантах. Первый вариант - проигрывание в полной тишине. Второй вариант - проигрывание в условиях воспроизведения звука через АС на громкости характерной для прослушивания музыки. При этом ПКД должен был быть установлен в месте характерном для обычного размещения аппаратуры бытового тракта.
Этот эксперимент позволил бы узнать насколько влияют на считывание вибрации поступающие через опорные поверхности (механическая связь с АС) и вибрации корпуса ПКД вызванные колебаниями воздуха.
В дальнейшем нужно было обработать внутренние поверхности корпуса ( платы с нижней стороны, оптический привод(когда это возможно) ) вибропоглотителем, установить ПКД на виброизолирующую поверхность, проиграть тот же самый фрагмент записи с подачей звука на АС (при том же уровне громкости) регистрируя уровень ошибок С1.
И только после сравнения полученных результатов делать выводы.

Товарсч !!! Автор - Я. лолушки Во первых если вам тряска корпуса в условиях сейсмической активности - не показатель наличия ошибок, то шли бы вы... с вашими теориями , какие нахе... C1, если есть с2, отсутсвующие в одном случае и присутствующие в другом их коррекции.. какие условия прослушивания... сейчас мы отходим от комнаты вовсе в условиях цифрового тестирования.... Я бы на Вашем месте стер ваш предыдущий комент, ибо он показывает все бессмыслие существование вашей веры на нашей планете в вашем лице. Сорри еще раз за откровение, но оно очевидно для любого здравомыслящего человека.

Из продолжения истории из переписки с тем же аудиофилом...
мой вопрос - "Понятно, а кроме личных впечатлений о Синатре, были ли какие-то объективные данные об изменении звука?"
знаете какой ответ был?
Аудиофил - "Объективные данные:
-стало слышно пространство вокруг деки виолончели
-стало слышно лучше объемы помещений,окружающие инструмент.Например на двухмикрофонке духового оркестра стало слышно пространсртво между инструментами,сами инструменты отчетливее подаваться стали."
Я думаю тут не о чем говорить нормальным людям...

Babka_v_kedax:

Udifil, видео обречено на успех у зрителей и принесет вам хорошие дивиденты. Новый блокбастер от лица Сталкера будет?? Про сетевые фильтры или демагнетайзеры какие???

ну что вы завязаны на бабках, ну нет ничего... ни у меня ни у сталкера, вы думаете это ради денег? серъезно? ну это тупо!!!

DimaStorm, у человека аудиофилы это инструмент зарабатывания денег. Снимает видосы и косит деньги на просмотрах. Отрицает это зря. Мне такая бизнес-модель импонирует. Грамотно и прибыльно судя по всему

мне пох обсолютно на человека, меня беспокоит тот факт, что он эту ересь несет в массы. Завтра ваш сын приходит с круглыми глазами и говорит - "ПАПА я купля акупэрфаэйз или нордост" за 1000 уе или подобный бред. Поймите мне похер, что люди на голову больные, мне жаль, что эта ложь распространяется. Как вы относитель с врущим вам людям? Вам нравится, вы толерантны с ними, ну мол ладно соврал , прощу, в следующий раз не будет? кого вы обмануть пытаетесь? себя?

DimaStorm:

434
# 25 октября 2014 01:46
Udifil, и? Человек получил удовольствие пусть и от надуманных изменений. У вас от этого бомбит в одном месте?
Будто из вашего кошелька деньги на шнурочки тягают

из вашего, поймите, точно не из моего...

Babka_v_kedax:

DimaStorm, у человека аудиофилы это инструмент зарабатывания денег. Снимает видосы и косит деньги на просмотрах. Отрицает это зря. Мне такая бизнес-модель импонирует. Грамотно и прибыльно судя по всему

Бабуль, мне наверно следует со Сталкером договорится об интервью, чтоб вы наконец, как провидец и модератор этой ветки, судя по всему очень во все посвященный разобрались хоть в том, что вы пишите.

туфли - ну это не по моей части, кроме того как показывает практика, чаще стоимость оправдывает качество, без суицидальных марок типа ferrari и т.п. про жигули - говно, как и газель, видел как газель разваливалась после 300 тыс км (наверняка скрученных) а мерс ехал как ни в чем ни бывало после 600 тыс (не факт что тоже естественных 600 тыс), факты говорят сами за себя... так что вы не туда слегка тыкнули, я опираюсь на факты... к сожалению многих тут троллей...

Udifil, в чем лож то, в том что дорогие "игрушки" качественее отрабатывают свои функции?
Виброизоляция это плюс в 90% сидипроигрывателях, вы попробуйте сделать простой эксперемент без всяких мешающих компьютеров -если есть сиди проигрыватель послушайте муыку а затем послушайте то же но на сиди проигрыватель поставте что нибудь тяжелое килограм 10-20, например усилитель, если звук не изменился значит у него с вибро все нормально, если изменился то ...
Лично не в одном не делал виброминус но при эксперементе на самом деле было слышно всем в комнате как к примеру оживал совсем даже не бюджетный Marantz 9500 и появлялись всякие аудиофильские микродинамики когда его сильно придавливали сверху рукой.
Ушам верю больше чем компам и сказкам. Забавно что стоимость проигрывателей разнится от 30уе и до бесконечности, все примерно с одинаковыми характеристиками отличимыми на 0.1% и все звучат по разному,)ну кроме как у цветного конечно все одинаково .

Разделю мнение что тот марантз был китайской недоделкой за 2500$, в нормальных ипонских такого не наблюдалось.

Babka_v_kedax:

DimaStorm, у человека аудиофилы это инструмент зарабатывания денег. Снимает видосы и косит деньги на просмотрах. Отрицает это зря. Мне такая бизнес-модель импонирует. Грамотно и прибыльно судя по всему

Погодите. Удифил - это тот самый сталкер с видосов на тытрубе?

ПИТъ:

Соглашусь с тем,кто то здесь написал,что брендовые шнурки приносят эстетическое удовольствие,они отлично выглядят,вот за это можно и заплатить,но опять же в разумных пределах.
А весь этот аулиофильский бред про раскрывшиеся объемы вокруг инструмента ,что то мне говорит,сто если таого "слышащего" прмвести в филирмонию с закрытыми глазами,он не сможет даже определить расположение инструментов на сцене.

Я покупаю брендовые провода именно из эстетических соображений. Если кто-то покупает их по каким-то другим соображениям, почему кому-то до этого должно быть дело? Ну слышат они разницу, пусть себе слышат наздоровье. Вам не пофиг?