Поймали на "воровстве" в магазине. Что делать?

Reina80:

ice-9:

я например не понимаю зачем брыкаться сначала, если в итоге планируете покаывать сумку. либо нет и идти до конца либо показал и пошел.

писала же выше, что дочка плакала. Я и так жалобу писала с ней на руках. Получилось, как курица лапой.

ну то есть с тремя детьми на руках вы были готовы ждать милицию час-полтора, ехать в ровд и писать заявления?
а тут дочка заплакала решили закругляца? странная логика

Всем привет. Представьте себе такую ситуацию.
Есть большой магазин супермаркет. Вход с одной стороны, выход с другой через кассы и воротики. На входе проверочных ворот нет, соответственно отсюда никому нельзя выходить, только через кассу. На входе стоит один контролер (не охраник), ещё один на выходе и на камерах. И собственно ситуация - человек посетитель пытается всеми способами выйти там где вход и нет проверочных воротиков, лезет, рвётся и отталкивается от контролёра.
Как я понимаю им, контролёрам, рукоприкладство запрещено, и они не охранники, следовательно спецсредств остановки неадекватных посетителей у них нет. И опять же нет никаких доказательств что этот посетитель что-то своровал. И визуально никаких признаков (набитые карманы или пакеты).
Каковы в данном случае должны быть действия контролера на входе и всей остальной службы контроля магазина? Или по сути это вина самого магазина из-за такой "планировки" и отсутствия "полноценных" охранников?

arbis1, это выдуманная ситуация или имела место?
usermuser2, Вы вопрос задайте конкретней.. что именно Вас интересует, а то из Вашего повествования - это непонятно

Фенрир:

usermuser2:

тусуются некие мужички в свитерках, подростки с угрюмыми лицами

usermuser2:

представиться обязаны, идентификация у них есть

вроде у них бэджики висят, не?

ну я повешу бэджик - член палаты представителей, дип представитель гондураса и тп - будет немая война бэджиков - собственно с юридической стороны - форма, чёрные штаны, бэджики и тп - это должностные инструкции - к гражданину они имеют опосредственное отношение насколько я понимаю, как если бы ходил чёрт в форме микимауса с должностной инструкцией проверять количество сникерсов у окружающих. Милицейская форма\ машина \ цвет лампочек на скорой итп исходят из законодальной базы и тем самым наделяют их определёнными функциями. А какую корочку может предъявить охранник и как он должен определять себя - с точки зрения текущего законодательства?

Yuracx:

sermuser2, Вы вопрос задайте конкретней.. что именно Вас интересует, а то из Вашего повествования - это непонятно

Я выхожу за кассу, иду на выход - далее неопознанный субъект просит пройти с ним - игнорю иду по своим делам - варианты событий? (с точки зрения уголовного, граждаского или какого там ещё права)

ice-9:

всего два.
он забьет.
он попытается вас задержать до приезда, что чревато, если у вас ничего нет.

и что произошло? нападение \ хулиганство не прокатит, очевидно, что человек выполнял свою работу
со стороны гражданина - непредставившийся неизвестный напал, а если представившийся - послушал кто он, ok порадовался и пошёл дальше

usermuser2:

Я выхожу за кассу, иду на выход - далее неопознанный субъект просит пройти с ним - игнорю иду по своим делам - варианты событий? (с точки зрения уголовного, граждаского или какого там ещё права)

usermuser2, , это выдуманная ситуация или имела место?

usermuser2, ну для получения этого ответа достаточно было тему почитать... здесь все есть..

usermuser2:

Я выхожу за кассу, иду на выход - далее неопознанный субъект просит пройти с ним

если бейджа нет - бьете лицо, вызываете 102, говорите тип хочел у вас украсть что-то или доепацо

Кто в курсе, ТЦ ведут ли запись на камеры и сколь хранятся? По записям могут привлечь к ответственности, если спойман не был? И какая вероятность, что ТЦ эти будет заниматься, если такое случится?

slim6091:

Кто в курсе, ТЦ ведут ли запись на камеры и сколь хранятся? По записям могут привлечь к ответственности, если спойман не был? И какая вероятность, что ТЦ эти будет заниматься, если такое случится?

2 недели +- как повезет.
могут.
50 на 50