Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

adminius, и что это доказывает ? вы как упоротый баран не читаете что написано ,а пытаетесь доколупаться до слов .
ДЛЯ ТУГОДУМОВ .ПРИ ИДЕАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ ,ПРИ ОТСУТСТВИИ АБЕРРАЦИЙ выполняются мои условия ,ВЫ ЧИТАЕТЕ ЧТО ВАМ ПИШУТ ? и во всех ВАШИХ ГРАФИКАХ по центру начинается падение разрешения при закручивании дырки ,а разрешение на углах растет . а до определенного момента на все стекло в целом влияют сферические аберрации ,которые уменьшаются по мере зажатия дырки.
да с 24 1.4 аберации видны и на открытой ,но только на вашем графике ,в реальной сьемке они не на что не влияют ,посмотрите на цифры разрешающей способности стекла. видно инжинеры кэнон так решили проблему аберраций.

bambr:

.ПРИ ИДЕАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ ,ПРИ ОТСУТСТВИИ АБЕРРАЦИЙ выполняются мои условия

Наоборот. При наличии аберраций. Ибо с диафрагмированием они становятся меньше и разрешение растет. Пока не наступит дифракция.
В идеальных условиях без аберраций резкость была бы максимальной по центру с открытой. Но идеальных условий нет. И аберрации это не только резкость, это рисунок стекла. Поэтому на светлых фиксах инженеры ищут компромисс между количеством аберраций, резкостью и рисунком. А зумов репортажных там все совсем иначе.
Вот кстати пример светлого Зайца 85/1.4

При этом CA немного, а вот LoCA выделяются очень и очень заметно. Видимо, инженеры решили так.

trooha:

мы чётко видим разницу более чем в 1000 между 24л и судя по всему очень хорошим 50 1.4, что тоже по моему нужно учитывать в вашем споре.

Фотозона сони меряла на АПС-Ц, кэнон - на АПС...

Вы же привели график бюджетного полтинника ,в котором с этими аберациями никто и не собирался бороться ,что видно на вашем графике , где они губят картинку аж до ф4

С аберациями борятся абсолютно в любых объективах. Только в разного уровня объективах применяются разные решения и баланс между параметрами разный.
Ну а чтобы посмотреть что получается если с ними ВООБЩЕ не бороться достаточно надеть на объектив одиночную линзу (например макролинзу) - невооружённым глазом видны все виды абераций .

вы тут много понаписывали бессмысленных букв, но соль всего спора в этой фразе:

trooha:

а так я думаю мало кто выше 800 исо подымает в любой системе, ожидая получить хороший снимок.

владельцы некоторых БЗ даже представить себе не могут, что можно снимать и на ИСО больше чем 800, отсюда какие-то нелепые споры и попытки сравнивать снимки с мыльниц и т.п.
Уважаемые и неуважаемые оппоненты - нормальная БЗ дает возможность снимать даже при свечах. А ваши мыльницы и самсунги тоже показывают отличные результаты, только в тепличных условиях яркого солнечного дня на гиперфокале. Вам это не понять, ибо вы хороших фотоаппаратов не пробывали, и почему то считаете что все в мире такое же рожно как ваша камера.

Def, ах да, я же забыл что есть СОНИ НЕКС, пока аим) в коме, запощу вместо него

trooha:

Def, ах да, я же забыл что есть СОНИ НЕКС

рад, что вы это понимаете

К чему тогда все эти споры? Весь этот затянувшийся абсурд? Ведь аргументы нексоненавистников (а точнее нексозавистников) уже вполне высказаны и каталогизированы:
1. Если на некс нацепить мегазум, он перестанет быть компактным.
2. Если снимать в солнечный день на гиперфокале, то любая мыльница не хуже.
3. В системе нет пиццот абсолютно одинаковых китов.
4. Конкуренты уже (через два года) догнали старенький некс 5Н

Собственно все.

Да кстати, в отпуске было инересно понаблюдать ассортимент фотоаппаратов у турыстов (в частности в швеции и латвии). Вы не поверите, но там сплошные нексы. Если у нас - зеркалка висит на тонкой шее каждой второй блондинки, то там зеркалки только у русских. А если зеркалка не у русского - значит большой, точнее очень большой аппарат с мегаобьективом, штативом, огромной сумкой и всеми остальными причиндалами. А так - нексы-нексы-нексы. Олимпус какой-то видел один раз, аж поближе подошел штобы разглядеть такую незаурядную личность.
И причем почти у половины - нексы 6-ки и 7-ки с цейсовскими чорными обьетивами за много килобаксов. Остальные естественно с китами.

Def, в очередной раз произнес заклинание про некс 5н, и еще сказки про туристов рассказал. Мы же нигде не бываем, ничего не видим и не знаем. Def, вообще, мы согласны - главное исо3200. Нет не главное. Главное некс 5н. Все производители закрываются и разоряются, остается некс с тремя объективами и общее счастье. Правда пока остальные производители не закрылись, они выпускают уникальные вещи, не спросив правда у Def-а, тыц

trooha:

да на здоровье, я увидел для себя ещё один неоспоримый плюс некса, кроме того что можно заряжать через юсб, ну конечно что это сони. в латвии и швеции можно сходить за своего, главное на 6-й и 7-й некс темнокит не нахлабучивать

trooha, с нексом можно вообще без объектива ходить, это тоже нормальным считается. А вообще, мне шутка понравилась

trooha:

вы меня пугаете, во второй раз вы смешиваете оптические характеристики объектива с размером матрицы. КАК??? размер матрицы влияет на дифракцию?

А как по Вашему производят измерения? На матрице. Если стекло под дваждыкроп, на чем его будут проверять?
Что касается проявления дифракции и размера матрицы
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/diffraction-photography.htm

adminius:

Что касается проявления дифракции и размера матрицы

грамотный вы наш .дифракция зависит от размера пикселя и никаким образом не зависит от размера матрицы .вы уже достали передергивать слова и понятия что бы показать какой вы тут умный .мы и так это поняли

Def, судя по тому что вы пишите вы еще не покинули амстердамм (или контрабандой что то привезли ? )