История ВОВ 2.0

Семаргл:

Так я и говорю, что единицы. Может по одному черепу к солдат было - вот и вся коллекция.

Конечно, каждый солдат мечтает таскать лишние килограммы (наверняка воняющие) в рюкзаке. Вы в армии служили? Солдат всегда пытается избавиться от имущества, если его нельзя сожрать, скурить или выпить.

жыстянщик:

Солдат всегда пытается избавиться от имущества, если его нельзя сожрать, скурить или выпить.

Или обменять на то, что можно сожрать, скурить или выпить

жыстянщик:

Конечно много ходят. Сколько бы там не весила а еще и объем она занимает. Полезный. Я не думаю что разработчики армейских рюкзаков заложили там место для черепа.

Позиционная война? Нет, не слышал))

жыстянщик:

И что дают эти фотки? Нашли черепа и сфоткались, потом выбросили. Это же не тоже самое что коллекционирование? Ну есть у них там какой-то свой прикол, были же в фильмах про Вьетнам как американцы ходили с ушами на нитках, скорее всего какие-то отсылки к завоеванию Дикого Запада, там же скальпы снимали и возили как доказательство про убийство. Англичане и французы вроде как за это платили, научили индейцев. Ну вот и проникло в их культуру.

Ага. Идут такие, лежат просто черепа, чистые и гладкие. Ну берут и фоткаются, все же так делают))
Не сочиняйте ерунды и не пытайтесь оправдывать факты. Черепа использовали как талисманы на кораблях - фотофакт я предоставил. Также простые солдаты их брали как сувениры или отсылали родственникам - тоже есть весьма известное фото, которое легко находится. Так что не надо отрицать факты, что черепа были. Но коллекции из них никто не делал - это утрирование.

Семаргл:

Позиционная война? Нет, не слышал))

С японцами у американцев? Когда такое было, там движуха была.

Семаргл:

Ага. Идут такие, лежат просто черепа, чистые и гладкие. Ну берут и фоткаются, все же так делают))
Не сочиняйте ерунды и не пытайтесь оправдывать факты. Черепа использовали как талисманы на кораблях - фотофакт я предоставил. Также простые солдаты их брали как сувениры или отсылали родственникам - тоже есть весьма известное фото, которое легко находится. Так что не надо отрицать факты, что черепа были. Но коллекции из них никто не делал - это утрирование.

Черепа были, но мы не понимаем в каком контексте это было сделано. Там еще нечто подобное было во время Сидящего Бизона, там только местные историки смогут объяснить. Я не утверждаю что факт с черепами красит американскую армию. Кстати, еще Николай 2 называл японцев макаками, правитель РИ. Официальное лицо. А так, ну какие-то военнослужащие это делали. Что теперь, это не было системой. И не имело рассовой подоплеки.

Matrik:

Чтобы так череп выглядел его же надо как-то обработать. Какими-то кислотами и т.д. В полевых условиях. Интересно как и чем они успели это

Вываривали. Конечно, интересно где найти во время войны незанятых солдат для такой херни. Там какой-то свой фетиш, внутриамериканский, хотя для нас конечно дикость.

Семаргл:

Зачем Вы отрицаете факты, признанные самими американцами?

Где вы увидели отрицание?

Семаргл:

А разве Иван Грозный не Рбрикович, который и создал Русское царство?

Как И.Г. мог быть рюриковичем, если персонаж под именем Рюрик не упоминается ни в одном из письменных исторических свидетельств того времени?
Рюрик - это часть мифа. В русских народных сказках часто используется подводка: жил-был ..., и далее по тексту. В данном случае подводка мифа такая: жил-был Рюрик.
Ознакомьтесь с современными научными генетическими исследованиями - теория скандинавских корней русских не подтверждается.

2014063:

Семаргл:

А разве Иван Грозный не Рбрикович, который и создал Русское царство?

Как И.Г. мог быть рюриковичем, если персонаж под именем Рюрик не упоминается ни в одном из письменных исторических свидетельств того времени?
Рюрик - это часть мифа. В русских народных сказках часто используется подводка: жил-был ..., и далее по тексту. В данном случае подводка мифа такая: жил-был Рюрик.
Ознакомьтесь с современными научными генетическими исследованиями - теория скандинавских корней русских не подтверждается.

Так и что с того,что не упоминается (на самом деле упоминается в ПВО, тут Вы соврали, но роли это не играет)? Или Вы считаете, что какой-нибудь Медведев произошел от медведя?)) Рюриковичи - это историографическое название, они сами себя так никогда не называли. Поэтому Ваша претензия неясна от слова совсем.

жыстянщик:

2014063:

Как И.Г. мог быть рюриковичем, если персонаж под именем Рюрик не упоминается ни в одном из письменных исторических свидетельств того времени?

Упоминаются. И слишком много источников не связанных между собой, в том числе скандинавских, где есть упоминания о неком Рерике Ютландском, достаточно буйным человеком. Рюриковичи и в Полоцке правили, а уж тогда их дружбу с Москвой нельзя было заподозрить.

Отождествление Рюрика и Окрика весьма спорное - нет единого мнения. Да и не играет разницы был Рюрик в реальности или нет.

2014063:

Не упоминается современниками в качестве лидера, говоря современным языком, ни в одной из западноевропейских летописей, а они велись там очень исправно.

Тыщу лет назад? Да, даже тогда велись записи. И после всех сожжений и потерь архивов вероятно, речь велась про одного человека.

2014063:

Что такое ПВО?

Противоздушная оборона. Хотя вероятно речь шла про ПВЛ- повесть временнных лет.