Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

Бумеранг. И у тебя i40? Как тебе вспышка?

nDrju:

Это очень спорное утверждение, заполняющий свет и не должен давать от себя видимые тени.

как бы вы это не назвали - положение вспышки не меняется. Она стоит на фотоаппарате, бьет в лоб. Все что мы реально можем менять - это яркость вспышки. Но на характер теней это никак не повлияет, может повлиять только на их заметность. Посему я и утверждаю - мощность вспышки была таковой, что она вообще не повлияла на снимок.

Бумеранг:

Кроме этого, стоит избегать прямого направления головы вспышки в глаза, лучше снимать чуть под углом.

на улице это как вообще влияет? Кроме того что еще уменьшит мощность пыха?

Бумеранг:

Формат таких обучалок будет простой: съема расстановки света, видео, как это выглядит живъем и готовое фото с такой световой схемой.
На 15-20 обучалок материала уже есть

опоздал, все уже сделано

kusanagi:

Бумеранг. И у тебя i40? Как тебе вспышка?

замечательно! Все ёнгно теперь плавно перекочевали в категорию вспышек для стойки.
HSS есть, TTL есть, полностью ручной режим - тоже есть. Ее мощности хватает, чтобы снять полноростовой кадр. Я очень доволен.

Def:

Посему я и утверждаю - мощность вспышки была таковой, что она вообще не повлияла на снимок.

она была именно такой, чтобы осветить глазницы.
Сейчас ты разницу видишь?
А тень от вспышки тоже видишь?

Судя по последнему кадру бумеранг сам не понял что сделал и тупо добавил экспозицию в редакторе. Леша в твоих примерах пыхи не видно судя по теням.

bambr, мне тут Леша в личку написал что я с тобой срусь на форуме, но прочитав пару страниц в этой ветке, я поня что не я с тобой срусь, а ты срешься с завсегдатыми. В общем у каждого своя правда.

Def, тебе бумеранг за пару минут в фш. Затрет блики от пыхи и наложит на плоское лицо от пыхи тень, а ты будешь думать что ты идиот, я бумерангу давно не верю, с тех самых пор, когда он еще в никоновском скайпе грубо перекручивал свои косяки, делая из окружающих дебилов, очень хитрый товарищь )) с тех пор мои подозрения только усиливались.

mobile:

qvattro:

А много в этой ветке д800?

речь о бзк. надоел ты

Глаза подними на тему ветки - умный ты наш и иди к зеркальщикам, про ресурс затвора у Д800 рассказывать. А про ресурс у БЗК я тебе сказал, но тебе же не это надо. Тебе же пузыри попускать безсмысленные:

mobile:

это у младших моделей, при чём чаще летит механизм поднятия зеркала а не сам затвор. Ты что реально полагаешь что у бзк ресурса нет?

Надо полагать, что у БЗК этот "ломучий" механизм поднятия зеркала, который "чаще летит" отсутствует как класс и соответственно, надёжность выше. Или и это будет оспариваться?

mobile:

потому что для профессионального пользования бзк не покупают, ими котят снимают

Эту твою "глубокую" мысль, тут уже раз ...дцать все слышали, вот только никто ею так и не проникся Именно по тому, что:

mobile:

бзк сравнительно недавно появились, статистика не успела сформироваться.

И те профи и "профи", у которых накоплены килограммы дорогого стекла под зеркалки и часто не по одной тушке не дешёвой, не могут просто всё это добро выбросить в одночасье и пойти формировать свою систему с нуля, вкладывая килобаксы в технику без "статистики". Их старое проверенное добро кормит и этого аргумента достаточно.
Любители в этом смысле гораздо мобильнее и быстрее реагируют на изменения тенденций в технике - им ежедневно не надо ей на хлеб насущный зарабатывать.
Это так трудно для понимания?

Бумеранг:

А то придется Женю записать в категорию тех, кто не видит суслика.

Женя, к сожалению не видит много очевидных вещей.

Бумеранг:

Newcomer:

Твое мастерское владение фотошопом мы все знаем...

балииинннн! ну мужики, я же чёрным по монитору написал камерный jpg, т.е. вобще без всяких правок и фотошопа. Ну вот вам скриншот РАВ в лайтруме. Или на файлооменник выложить, чтоб убедились, что я не подтасовал факты? Потому и снимал со вспышкой в лоб, чтобы все тени "убить"

Особенно умиляет предложение показать скрин рав, ахаха, Леша перестань дурить детей, берешь делаешь скрин рав, потом делаешь скрин отшопленной картинки, загоняешь в фотошоп разными слоями эти скрины и трешь по маске получается вроде бы и рав и кадр типа без обработки, потом сливаешь слои и этот жпег импортируешь в лайтрум типа смотрите дурни все ползунки по нулям, ахаха, пожалей детей, не надо так ))

Бумеранг, я прекрасно понял что у тебя второй кадр с пыхой, а ты вот мало что понимаешь, ты даже не всегда понимаешь, понимает ли тебя собеседник, учитель из тебя ни о чем, доносить информацию не умеешь.

Def, вот именно, у второго кадра задрана экспозиция, и даже если сильно захотеть, ты не увидишь разницу, со вспышкой и без. А показать кадры без обработки, не судьба, да Алексей?

Def, вот кстати вроде наглядный пример того, что лучше снимать в рав, а не понтоваться, типа я в жпеге с пыхой снимаю, Леша ты смешён!

mobile:

Леша в личку написал что я с тобой срусь на форуме, но прочитав пару страниц в этой ветке, я поня что не я с тобой срусь, а ты срешься с завсегдатыми. В общем у каждого своя правда.

сраться - это как бы моя прерогатива . если я не хочу ,то я просто прекращаю общение . со мной - ты так вроде и не срешься .ну а то что я тут срусь с Дэфом - так я ни когда не скрывал . мне не нравиться то что он не отвечает за слова , мелет постоянно чепуху и глупости .как я не раз писал , у меня на него алергия и я весь покрываюсь сарказмом которым с удовольствием тут делюсь .

nDrju:

Кстати объектив выше 11 стопов на матрицу вряд ли выдаст.

что это значит?

nDrju:

в контрастных сценах яркий источник света заливает тени, и получается картинка... на любителя.

что это значит?

Андрей, ты жжошь, я вроде не бухой, но не понимаю твои последние предложения
сформулируй как-нибудь по другому, слова местами поменяй что-ли.

bambr:

со мной - ты так вроде и не срешься .ну а то что я тут срусь с Дэфом

об этом я Лёше и сказал, но он думает иначе.