Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

Def:

Бумеранг, это такие трусы щас в моде?

мода возвращается

Ща наш буратино будет модельеров учить трусы шить.

Def:

востребованность обратно пропорциональна количеству постов на форуме

А вот эта фраза мне очень понравилась! Причем, зная, что bambr пишет картины и они неплохо продаются, понятно, что ему нет необходимости быть востребованным фотографом.
Ну а Евгений, он пока накапливает теоретические познания, периодически убивая затвор камеры, пытаясь снять

моменты из жизни, которые не видны глазом, чтобы их поймать нужно снимать много и серией

. Когда-нибудь он поймет, что для таких моментов достаточно одного кадра, но надо знать и быть готовым, что он произойдет.

Def:

это такие трусы щас в моде?

не верю, что ты не понял, что приведенные в примере фото о съемке со вспышкой в лоб.

Бумеранг:

приведенные в примере фото о съемке со вспышкой в лоб.

Тут ведь она заполняющим. Судя по зрачкам я вообще как-то не вижу не вижу пыхи в лоб, даже заполняющим Вот свет от неба видно.

Def:

ты ж обычно фотографируешь последние новинки моды

забавно А какие еще мифы про меня ходят?

nDrju:

я вообще как-то не вижу не вижу пыхи в лоб

вот exif, а вобще, вспышкой, как и всяческими насадками надо пользоваться в нужный момент и с пониманием. Так что, без книжек или мастер классов долгим будет путь освоения.

Def:

кстати да, я тоже ничего не увидел

ты сейчас хочешь меня убедить в том, что:
а) я говорю неправду и в таком случае, верить любым моим высказываниям не стоит в принципе, вобще и никогда;
б) ты не увидел ожидаемого эффекта, который случается при съемке со вспышкой в лоб и решил, что раз суслике не видно, то его и нет?

Newcomer:

Твое мастерское владение фотошопом мы все знаем...

балииинннн! ну мужики, я же чёрным по монитору написал камерный jpg, т.е. вобще без всяких правок и фотошопа. Ну вот вам скриншот РАВ в лайтруме. Или на файлооменник выложить, чтоб убедились, что я не подтасовал факты? Потому и снимал со вспышкой в лоб, чтобы все тени "убить"

Бумеранг:

Def:

кстати да, я тоже ничего не увидел

ты сейчас хочешь меня убедить в том, что:
а) я говорю неправду и в таком случае, верить любым моим высказываниям не стоит в принципе, вобще и никогда;
б) ты не увидел ожидаемого эффекта, который случается при съемке со вспышкой в лоб и решил, что раз суслике не видно, то его и нет?

1. Тебе верят, это - безусловно
2. Поскольку "ожидаемого эффекта" не видно, Def справедливо заподозрил "заполняющую вспышку с отрицательной коррекцией при преобладании окружающего света"...

bambr:

Newcomer, вы хотите сказать что Леша будет снимать плохо что б потом убить время на ретушь ? Ретушь отнимает гораздо больше времени чем переснять неудачный кадр или выключить вспышку

Не, я так не думаю...

Я думаю, что свет от вспышки был не основным и слабеньким...ровно настолько, чтобы не перебить основной свет...а просто прибить тени...

P.S.
А в опыт Алексея я безоговорочно верю...он много снимает и знает, что и как делать...
...поэтому и интересно от него услышать подробности...

Бумеранг:

а вобще, вспышкой, как и всяческими насадками надо пользоваться в нужный момент и с пониманием. Так что, без книжек или мастер классов долгим будет путь освоения.

Вот и я об этом Жизнь можно убить в экспериментах.
Более того, что вам нужно от света, надо видеть в уме еще до съемки. Иначе получается, ща пыхну и позырим чо будет. А без нужного угла и мощности обычно получается фигня.

Def:

Если ее нет - значит вспышка была на такой мощности, которая в принципе не повлияла на картинку. Этому так же свидетельствуют отсутсвие бликов в глазах

Это очень спорное утверждение, заполняющий свет и не должен давать от себя видимые тени. В левом глазу вполне видно блик кстати.
Просто мы тут обсуждали скорее про пыху в лоб, когда она у нас рисующий свет.