Разбор ДТП. Кто прав ?

Nicneim,

Когда приехали ГАИ предложили написать отказ от претензий мотивируя тем что вина обоюдная.

- это что значит?

ДТП оформили? а Вас попросили написать, не привлекать водилу КамАЗа за ДТП?

Nik1988:

он не отрецал сам, и в больнице освидетельствовали. всё так и записали.

сочувствую, но перспективы у вас нерадостные.

во первых, травмы у пешахида серьезные- это тяжкие телесные, а следовательно будет возбуждено УД автоматически после получения милицией справки из больницы о степени тяжести повреждений потерпевшему. Статья будет с максимальным наказанием до 5 лет, но скорее всего получите условно, берите характеристики и ходатайства с места работы в суд и гаи.

Если виновником ДТП признают не вас а бомжа- то будет получше в финансовом плане для вас.

Но в любом случае вам придется ему платитьь потому как читаем ГК РБ "Статья 948. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих " То что он был пьян позволит снизить для вас сумму платежа, но не избавит от нее. Если в суд по УД пойдете, там есть такой момент что нужно до суда примириться с потерпевшим чтобы он не имел к вам претензий, то есть заплатить- тогда справки характеристики и эта бумага позволят судье назначить вам минимальное наказание по статье см. ниже:

Статья 317. Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее по неосторожности причинение менее тяжкого телесного повреждения, –

наказывается штрафом, или лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека либо причинение тяжкого телесного повреждения, –

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения.

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, –

наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения.

Примечание. Под транспортным средством, указанным в статьях 214, 317–318 настоящего Кодекса, понимаются механическое транспортное средство, предназначенное для движения по дороге и для перевозки пассажиров, грузов или установленного на нем оборудования, а также самоходная машина.

менее тяжкое телесное повреждение - повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных статьей 147 настоящего Кодекса (см. ниже - прим. мое), но вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок до четырех месяцев либо значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть.

тяжкое телесное повреждение - повреждение, опасное для жизни, либо повлекшее за собой потерю зрения, речи, слуха, какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическую болезнь, иное расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть, либо вызвавшее расстройство здоровья, связанное с травмой костей скелета, на срок свыше четырех месяцев, либо выразившееся в неизгладимом обезображении лица или шеи.

все выяснил, на стоп гаи, всем спасибо.

Осмелюсь предложить почтеннейшей публике обсудить ДТП, обстоятельства которого (в том числе видеозапись) подробно изложены на сайте известного белорусского автоэксперта (коротко: ВАЗ буксирует другую легковушку; въезжает на перекресток на свой зеленый свет; останавливается (ему не уступили дорогу встречные поворачивающие); в его направлении уже горит красный, но те, кто справа, в какой-то момент (не сразу) уступают ВАЗу дорогу; ВАЗ начинает трогаться; рвется буксировочный трос; вылетевший как из пращи ВАЗ сталкивается с Пассатом, ехавшим справа уже на свой зеленый -- при этом до Пассата с его направления перед ВАЗом успевает проехать 8 автомобилей с двух крайних справа из имеющихся трех полос движения в этом направлении).

Результат разбора данного ДТП экспертом: водитель ВАЗа не виновен. Меня лично смущают два вопроса, оставшиеся в ходе общения с экспертом без ответа:

1) на каком основании не виновен водитель ВАЗа, совершавший маневр (начало движения), не убедившись в его безопасности (не уступил дорогу движущимся транспортным средствам)?

2) кто же виновен в ДТП и по какой причине?

За дистанцию никогда не лишали. ИМХО, конечно

To: Auto_amateur

1) с таким же успехом этот водитель мог сбить пешехода!!! ( 2 полосы останавливается для пропуска - из 3 не видно пешехода)

Если стоят машины в 2 полосах - это уже как минимум нужно задуматься и тоже остановиться, и если нет помех - двигаться дальше!(Все мы умные на словах - не спорю)

Ехал в Бобруйск 22-го (было темно) и перед самым городом, кто-то начал меня обгонять, в это время начал переходить пешеход с противоположной стороны, который не ожидал обгона--- чудом отсигналился и не зацепил он его! Предполагаю ноги и руки тряслись еще долго у него.

2) Лишают и за дистанцию, особенно на периферии. В столице так помягче будет - ибо тут движение жестче.

Вот ещё.

Невыполнение лицом, управляющим ТС, требований сигналов, указаний светофора или регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 18.15 настоящего Кодекса

Что за исключение

Arrow, так что можно просто стать в центре дороги и стоять? и при этом говорить что ждали зелёный свет, а то что горит стрелка так это только для тех кто едит на право

Arrow, А как насчёт того что они создают помеху для движения транспортных средств, из-за не знания правил дорожного движения?

lyaven,

Кто виноват?

- водитель Опеля

И на что обращать внимание, чтобы оправдать водителя Opel?

- тихонько молчать дабы отделаться мин. штрафом и остаться с правами

Hi-Hi:

Arrow, А как насчёт того что они создают помеху для движения транспортных средств, из-за не знания правил дорожного движения?

- вот, требуйте забрать у них права и провести проверку обстоятельств получения этих самых прав.

P.S.

перед подъездом к Запорожскому кольцу за 50 метров увидел стоявшею на зелёном сигнале светофора машину

- ГАИшникам так и сказал?