Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

trooha, Я согласился с MethroGnome так как было всё по делу (там идёт сравнение одного из лучшего представителя компакта с б\з с китом), но не согласился с bambr, так как было сказано то что было сказано (мыльница с мелкой матрицей). Ну и вообще много с чем согласился, но конструктивной беседы не получилось...

trooha:

так же сжатие для веб или печать 10*15 равняет шансы самой унылой мыльницы и фф поэтому действительно, как правило любителю достаточно китового объектива и любой камеры, чем фотокарточка от некса распечатанная в фотолабе 10*15 будет лучше фотокарточки от олимпуса?

И тем не менее в темноте мыльницей с рук можно даже не пробовать снимать.
А касательно с пустого в порожнее... это уже следствие, началось всё с другого, ну да ладно...

Koresh:

Во вторых оптика согласитесь, в большинстве - мыльниц не такая.

Ну так и стоят они уже раза в 2-3 дешевле. И сравнивают такие мыльницы чаще с телефоном... Пруфы можно глянуть на тестовых сайтах типа dpreview или dxomark

Koresh:

Так вот эта несменная оптика, скоре всего будет не лучше, а наверняка хуже, чем китовый объектив на любую беззеркальную камеру.

Не правда Ваша. Есть мыльницы с просто зашибенной оптикой. Правда и стоят они ничуть не дешевле зеркала с КИТом...
А вот еще пример не сменной оптики

MethroGnome:

Речь о потребительском отношении к покупке фототехники. И в этой ветке и в соседей, где выбирают мыльницы, постоянно проскакивают фразы "новейший", "свежее модель", "фоткает здорово, но староват".

А как надо выбирать фотоаппарат? На основании религиозных предпочтений? Или может на основании гаданий уличной цыганки?

trooha:

дарагие сониводы, заметте, никто не утверждает что сони это плохо, поэтому ваша болезненная реакция мне тоже непонятна

Да ну? Только и читаешь, что Sony - УГ.. Хотя по-большому мне как-то пофигу...

bambr:

но это не значит что 24 мп сони на кропе меньше шумят чем 16 мп на дваждыкропе .вы пишите откровенные глупости

Да и пусть шумят. Что толку с малошумной 16Мп на дваждыкропе, если 24Мп на полуторакропе на нормальной оптике дает просто недостижимое разрешение, детализацию и рисунок для дваждыкропа в принципе. ?

Koresh:

а так я думаю мало кто выше 800 исо подымает, ожидая получить хороший снимок.

А вот мы подошли к самому интересному. А что такое хороший снимок? Снимок без шума с никаким сюжетом - это хороший снимок? Или шумный снимок потрясающего момента - хороший снимок?

Koresh:

В контексте ветки, мне кажется хорошим снимком можно назвать снимок, который не похерил идею фотокрафа на корню и который пригоден для испоьзования. Иными словами задумка не осталась у фотографа в голове, а его можно смотреть\печатать\публиковать (с разными требованиями).

Вот. Т.е. фотоаппарат - просто инструмент.
Отсюда что? Правильно:
- удобство конкретно для тебя
- доступность сервиса и ЗЧ
- доступная цена и хорошая гарантия
- доступность примочек и аксессуаров

Отсюда и выбираем. Опять же когда спичь идет про "примочки и аксессуары" касательно фото, то в первую очередь - это оптика. Подходящая под конкретные задачи оптика.

Все остальное: шумы полстопа, разница в матрице в полкропа - чистой воды ФД. И на конечный результат влияют слабо.

Koresh:

adminius, Да... только капитанством за километр тянет

Я согласен, ср@ч ниочем на 10 страниц гораздо лучше.

adminius:

Да ну? Только и читаешь, что Sony - УГ..

бооожечки, цитаты в студию, без вырывания из контекста, иначе - балабол

adminius:

если 24Мп на полуторакропе на нормальной оптике

мы тут вашим одноклубникам именно про это и толкуем, а они нас китами закидывают, и утверждают что не объектив делает фотографию, а самая новая и продвинутая камера.

Koresh:

Ну не все же снимки на плакатах да в журналах печатать. На 1600 на б\з вполне вменяемые получаются

я же не спорю, и ни кто не спорит, для бытового использования вообще великолепно, да и при ровных руках всё правится и делается, опять же ЧБ никто не отменял

adminius:

А что такое хороший снимок? Снимок без шума с никаким сюжетом - это хороший снимок? Или шумный снимок потрясающего момента - хороший снимок?

ну вот без обид, мы друг друга понимаем, вышли оттуда GO

Koresh:

В контексте ветки, мне кажется хорошим снимком можно назвать снимок, который не похерил идею фотокрафа на корню и который пригоден для испоьзования

именно так, иначе по вышеуказанной ссылке, там вас научат родину любить

adminius:

- удобство конкретно для тебя
- доступность сервиса и ЗЧ
- доступная цена и хорошая гарантия
- доступность примочек и аксессуаров
Отсюда и выбираем. Опять же когда спичь идет про "примочки и аксессуары" касательно фото, то в первую очередь - это оптика. Подходящая под конкретные задачи оптика.
Все остальное: шумы полстопа, разница в матрице в полкропа - чистой воды ФД. И на конечный результат влияют слабо.

тут все про это вашим одноклубникам толдычат, но они в конце дописали бы:

и эта камера конечно же СОНИ НЕКС.

adminius, за то что этого в конце текста небыло

adminius:

фотоаппарат - просто инструмент.
Отсюда что? Правильно:
- удобство конкретно для тебя
- доступность сервиса и ЗЧ
- доступная цена и хорошая гарантия
- доступность примочек и аксессуаров
Отсюда и выбираем. Опять же когда спичь идет про "примочки и аксессуары" касательно фото, то в первую очередь - это оптика. Подходящая под конкретные задачи оптика.
Все остальное: шумы полстопа, разница в матрице в полкропа - чистой воды ФД. И на конечный результат влияют слабо.

можно смело закреплять в шапку ветки

trooha:

за то что этого в конце текста небыло

Ну в итоге все равно покупатель будет голосовать рублем и для каждого это будет своя камера.
По статистике продаж таки самая продавая камера (именно модель) все же не СОНИ среди беззеркалок.

оууу... оууу... оууу... как всё запущено в данной ветке.
Совсем забыли как данная тема называется.
Напомню всем "Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами".
Стали спорить о сферических конях в вакууме и забыли о том, что обычным людям нужен дельный совет при выборе беззеркальной камеры.
Я со своей стороны могу предложить к прочтению парочку статей для облегчения своего выбора, которые сам посчитал для себя полезными.

Выбираем фотоаппарат: советы

Что для себя выделил:

Главная характеристика при выборе компактной фотокамера – это размер матрицы. Именно размер, а не пиксельность играет ведущую роль в качестве изображения. Также размер матрицы непосредственно влияет на конечную стоимость аппарата – чем больше матрица, тем больше цена.

Вторая по значимости характеристика при выборе компактного фотоаппарата – это параметры его оптической системы: диапазон фокусных расстояний и светосила объектива.

Оптически светосила отвечает за глубину пространства на фотографии, отображаемого с максимальной резкостью. Чем выше светосила – тем меньше эта глубина. Однако заметно это явление лишь на матрицах большого размера, где используется в творческих целях. При использовании маленькой матрицы – такой, какая устанавливается в «компакты» - глубина резкости велика даже при значительной светосиле.

Ну и обзор конкретных моделей беззеркалок от конкретных производителей так горячо обсуждаемых в данной ветке:

Лучшие беззеркальные фотоаппараты к отпуску 2012

Для себя отметил следующее:

Не секрет, что камеры систем Micro Four Third и Nikon 1 не относятся к мейнстриму ниши беззеркалок – и главная причина тут в размере матриц. Беззеркальные аппараты Panasonic (и Olympus) используют матрицы размерности 4/3’’ с кроп-фактором 2. Их площадь в 1,63 раза меньше, чем площадь наиболее популярной матрицы размерности APS-C (кроп-фактор – 1,5). У матрицы системы Nikon 1 кроп-фактор ещё больше – 2,7. Это сенсор размерности 1’’, площадь которого в 3,15 меньше площади APS-C. Меньший размер матрицы напрямую влияет на характеристики итогового снимка: у сенсоров 4/3’’ и 1’’ хуже чувствительность, динамический диапазон и художественные возможности «размытия» на открытой диафрагме объектива.

Так что выбор теперь за вами!