Помещения под ТЦ, Кульман, 1, к.4 (рядом с ТЦ «Импульс»)

http://www.[censored].org/ru/news/2015/2/5/138425/ ЛЮДИ! Думайте, что делать дальше!!! Давайте собираться и решать, что делать...

да, ребята, может и не стоило игнорировать предупреждения нашего дорогого юриста. Толку все = не добились...

Ответ на письмо в прокуратуру:

Занимательное письмецо. Не совсем соответствует действительности, но частично правдивое. МПОВТ принимая незаконное решение о консервации, даже не удосужился в ТКП заглянуть, чтобы понять при каких условиях возможна консервация и какой комплект документов необходимо подписать при её осуществлении. Вот госстройнадзор и частично упомянул об этом. Сейчас, после проведения ряда обследований здания, давших положительные результаты так хочется за счет чужих средств и проект расконсервации забабахать (при отсутствии проекта на консервацию) и сам проект откорректировать и еще и проект "модернизации" не введенного в эксплуатацию объекта задумали и оценили оный (проект) аж в 1,5 миллиарда рубликов. Интересно, а сколько денег сама "модернизация" потянет??? Если брать соотношение проект - 10% от сметной стоимости, то милльярдов на 15 дополнительно. Вот только на все эти действия согласия Горисполкома нет, да и фарт артачится, не хочет оплачивать авантюру. Хотя, как говорят представители МПОВТа многие участники согласны на "модернизацию". Видимо нужно будет сканы переписки выложить на общее обозрение.

andrey_norton99 а на кого писали то? В отношении кого должны (по вашему мнению) были возбудить дело то?

1501749:

против тебя

рассмешил.. да еще и на ты))))не иначе из бывших работников))) или импульса или МПОВТа))))

topic_by решили возбудить у форумчан утраченный к вам интерес?))) вариантами №2; №3; №4 и т.д.)))))

RET_FRAN))) еще один знаток уголовного права)))) особенно в части возбуждения уголовного дела "при наличии для этого поводов" Вы видимо живете по принципу "был бы человек, а статью найдем")))) это как раз из принципа наличия поводов!))) Далее, любой нормально обученный юрист напишет не "против кого-то" а в отношении кого-то! Нет смысла цитировать норму определяющую понятие преступления, хотя в настоящее время все чаще дела возбуждают в отношении "неустановленных лиц", особенно это смешно когда речь идет об экономических преступлениях, связанных с коммерческой деятельностью должностных и иных лиц.
RET_FRAN добрый совет, подучите матчасть!)))))

topic_by:

RET_FRAN, не тратьте попусту своё время. Объяснять местному юристишке прописные истины я пытался и 2 года назад, и год назад. Бесполезно. Говорят, с годами кровоснабжение мозга только ухудшается, и развивается масса неизлечимых геронтологических заболеваний.

Топик, я ж на лисапеде катаюсь))) с средним пульсом под 150 и пиковым за 175))) так что с кровоснабжением у меня в том числе и мозга, все в порядке)))) Кстати, Топик, я ж не местный)))) давно знать бы нужно))))

andrey_norton99:

Так в том то и дело что я не писал

От Вашего имени кто-то это сделал? и вы не можете понять что к чему? Если это так, то налицо частичная фальшивка (будет полная если и остальные указанные в ответах не писали) и просто необходимо потратить немного времени, чтобы у тех кто это сделал возникли небольшие неприятности.)))