sniper1:
...Минус - очень гулкий, не смотря на подложки там всякие. И холодный. Ещё минус у ламината с бороздками - в бороздки забивается грязь и вся поверхность темнеет. Это довольно заметно если поверхность светлая...
Ни в коем случае не умаляя достоинств паркета, хочу сказать в защиту ламината:
тоже раньше считала, что ламинат "холодный" - просто слышала, и все. В процессе ремонта довелось год прожить в квартире, где в ванной-прихожей-кухне уже лежала плитка и керамогранит, в одной из комнат - ламинат структурный Эггер (такой рельефный, "шурпатенький" ) и в другой комнате - еще был старый деревянный пол, кое-где зачищенный до голых досок. Хожу по квартире в основном босиком, привычка. Так вот, никаких отличий между деревянным полом и ламинатом не ощущала. Вот когда перешагиваешь на плитку - тогда да, разница, конечно, чувствуется, холоднее. Коэф.теплопроводности ламината (ДСП) и доски примерно равен (0,15-0,2). А вот плитка - уже от 1,6 до 4, для сравнения - стекло - 1,15, пробка - 0,03-0,05, алюминий - 230. Наверное, замечали разницу, когда наступали на алюминиевые порожки Так что без носков/тапочек что паркет, покрытый лаком , что ламинат - будут казаться одинаково "прохладными" по сравнению с ковром и "теплыми" по сравнению с плиткой. Проверено!
И по поводу "бороздок": на работе в одном помещении лежит бесшовный ламинат недорогой, да, со временем стали видны темные стыки между желтыми досками. Но там проходной двор и с мылом никто не трет. А дома я положила в спальне самый светлый, почти белый Эггер с фаской, фаска темного цвета сама по себе (типа серой, пепельной). Так что у меня может пыль/грязь в бороздках собираться сколько угодно - ее не видно вообще. В этом плане фаска рулит!
То, что ламинат больше отражает звук, более "звонкий", соглашусь . Но не настолько это критично, все равно ковровое покрытие ничем не превзойдешь