Windows 7. Обсуждение.

S.u.S.E.:

svin0,

т.е. вы хотите сказать, что системные требования висты и XP - идентичные?

Нет. Я хотел сказать, что

slavarasup2:

Вас никто не заставляет покупать новый комп.

Ну так я и спрашиваю, зачем переходить на Vista/Seven? получается - незачем.

Зачем переходят на новые ОС? Одни ради рюшек, другие - директиксов, третьи - спецсофта и т.д.

Кому надо, тот сменит железо.

Да бабла полно, и ноут у меня coвременнее некуда - Sony Vaio VGN-AR71ZU

S.u.S.E., Вы хотели убить меня ссылкой?

А что тут разбираться? может разродитесь списочком игр которые используют только DirectX 10 и в которые нельзя поиграть на XP и на приставках?

Надеюсь я доступно спросил и вы вместо бессмысленного флуда подготовите список.

Если бы вы меня попросили бы сделать ещё 1-1.5 года назад,то список был бы коротким,но сейчас каждая новая(не левая)игра выходит с поддержкой DirectX10 и писать для вас список абсолютно бессмысленно.А вот приставки я думаю некорректно сравнивать с Windows,у меня самого Playstation 3,это абсолютно разные устройства,для разных целей.

А давайте еще висту с MS DOS сравним

Мы же сравниваем концепции,ведь по вашим словам все Windows'ы топчутся на месте,что прогресса нет.Я вам повторю:

Не могут люди каждые несколько лет придумывать что-нибудь революционное.Поэтому всё в этом мире идёт по спирали,каждый новый виток-революция,но каждый подъём по спирали к новому витку- качественное развитие и шлифование тех,идей,которые были революционными.

Может эта шлифовка и развитие тех идей,начала 90тых идёт не так быстро и качественно как хотелось бы,но отрицать развитие бессмысленно.

А вот про дос вы зря,дос-был верхом развития систем того времени,в то время,лучше просто не могло быть.ДОС'ом и закончился тот виток развития компьютерных систем.

S.u.S.E., извините за личный вопрос, но если под Linux нельзя играть в современные игры, да ещё система потребляет намного меньше ресурсов, зачем вам такой производительный ноутбук? Не выходит ли что Linux показывает таким образом низкую эффективность для ряда задач?

Раз рюши так усиленно разрабатывают из версии в версию Windows, значит для покупателя это немаловажно. А по поводу продаж с предустановленной вистой - если ставить Linux, половина покупателей вернёт компьютер назад, т.к. не найдёт привычные программы не запустит игры.

S.u.S.E., вот вам пример, причем линупсойдовский. Были проблемы с двб в убунту 8.04 (2.6.24). Как оказалось, натворили чудес в промежутке 2.6.20 - 2.6.26. Был выбор: снести всё, обновить ядро, собрать, например, мультипрото. Зачем же мне выбирать первое, если я могу сделать полноценную поддержку двб за 5 минут кое-что пересобрав?

Незачем ставить новую ОС, если полностью устраивает старая. А если не устраивает и нет возможности исправить?

slavarasup2,

извините за личный вопрос

Да без проблем

но если под Linux нельзя играть в современные игры

Можно, но не во все.

да ещё система потребляет намного меньше ресурсов, зачем вам такой производительный ноутбук?

Для работы, или вы думаете что кроме игр на компе делать нечего?

Не выходит ли что Linux показывает таким образом низкую эффективность для ряда задач?

Каким образом?

svin0,

А в чем проблема обновить ядро через Synaptic?

Можно было даже поставить старое ядро(2.6.20) на новую 8.04 и работать.

Мне однажды пришлось на одной машине в OpenSUSE 11 поставить ядро из 10.3 для решения похожей проблемы, и ничего, главное - работает.

Поймите, я ж не утверждаю, что в Linux нет проблем.

S.u.S.E., Я своим вопросом про деньги никого убивать не хотел,я просто дал вам совет.

Действительно,игр с поддержкой только DX10 очень мало,но,разве не основные принципы сегодняшнего мира- интеграция,универсализм и глобализация?Ведь игры-это бизнес,а успешный бизнес требует разносторонности.

По большому счёту,насчёт XP и Висты вы правы.Каких-либо кардинальных нововведений Виста не имеет, но, 1. ХР имеет уже давно устаревший интерфейс,что не может не раздражать,человека с "таким" ноутбуком как у вас. 2.Отсутствие встроенной поддержки DX10,что опять же,с "таким" ноутбуком должно напрягать.

А по качеству,что ХР,что Виста,примерно одинаковой паршивости...

S.u.S.E.:

Это вы любезный погорячились, я ж спросил, где мне взять Metal Gear Solid 4 для винды(сойдет даже пираццкий:wink:), а Gears Of War 2 где взять для винды? а Resistance ? а.....

Там же где и Crysys и KB: "Легенда о рыцаре" на приставках... И кстати про память: судя по постам на форумах памяти 7 кушает меньше Висты. Мне памяти хватает и в Висте (начинал ее использовать с ранних бет) и в 7.

S.u.S.E.:

А для чего еще в висте нужен десятый директ?

Нет нет нет, я не об этом. Я о прекращении поддержки той же ХР по прошествии пару... (подставьте что-нибудь) после выхода новой ОС.

S.u.S.E.:

Так интерфейс в Linux красивее и удобнее чем в висте.

Так интерфейс в висте красивее и удобнее чем в Linux.

А по качеству,что ХР,что Виста,примерно одинаковой паршивости...

А по качеству,что Убунту,что Дебиан,примерно одинаковой паршивости...

...

svin0:

Нет нет нет, я не об этом. Я о прекращении поддержки той же ХР по прошествии пару... (подставьте что-нибудь) после выхода новой ОС.

Ну так это ж маркетинг, вот не выпустили DX10 для ХР - еще одно свидетельство жлобства M$.

А в Linux именно я, а не какой то маркетолог, решаю чем я буду пользоваться. Свобода это не аморфное понятие.