Canon EOS 50D

[u3]Nemiroff, спасибо!

jamshut_ravshanov, для любителя хорошее, мегауниверсальное и не сильно дорогое Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS

в каталоге http://catalog.onliner.by/canon/efs18135mmf3556i/

отзывы http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1978

посмотрите тесты, вполне достойная затычка. а брать с 18-55 чтобы продать его через полгода - глупо.

скажем так, что автор не высказал свои требования по фокусным и применительно к чему будет съемка. тяжело судить что предложить. может ему будет в тягость два стекла и предпочтительнее один не плохой зум.

Anton4a, берите 200х

Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS отличное универсальное стекло для начинающего!

и давайте советовать объективно, а не тупо предлагать свои личные стекла. я ни одного из своих не предложил.

те кто ищет мыло, чтож найдите его тут http://club.foto.ru/camera/images/or/35641_2.jpg

Оборудование для съёмки: Canon

Модель оборудования: Canon EOS 50D

Диафрагма: 5,6

Оценка скорости ISO: 100

Фокусное расстояние: 135

Anton4a, ну это нам не угадать сколько вы снимаете. в мануале фотика есть таблица где указано сколько кадров влазит на карту определенной емкости. считайте там сами уже

u3Nemiroff:

Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS отличное универсальное стекло для начинающего!

и давайте советовать объективно, а не тупо предлагать свои личные стекла. я ни одного из своих не предложил.

те кто ищет мыло, чтож найдите его тут http://club.foto.ru/camera/images/or/35641_2.jpg

Оборудование для съёмки: Canon

Модель оборудования: Canon EOS 50D

Диафрагма: 5,6

Оценка скорости ISO: 100

Фокусное расстояние: 135

jamshut_ravshanov, ну "не дорого и универсально" не дорого тут каждому лично судить по толщине кошелька. опять же все зависит от дальнейших планов, если брать просто как замена мыльнице то 18-55 хватит, для большей универсальности лучше тогда 18-135. если же с более творческими планами, то лучше сразу подкопить на нормальные стекла и брать их по мере финансовой возможности

Из за размеров удобнее лежит в руке, эргономика управления на высоте, экран как маленький монитор, доп. экран, *скорострельность высокая*, подстройка фокуса под обьективы ну и еще пару нужных вещей...

Уже и деньги есть на покупку, НО.... останавливает факт того что в очень большом проценте отзывов пишут что на не очень дорогих обьективах - картинка откровенное мыло (сам видел несколько таких фоток в инете) мой 400D, на пару порядков резче снимает... Юзаю три обьектива: 18-55IS. 50/1.8 55-250 IS, ни к одному вопросов нет. Вот как они будут себя вести на *полтиннике* - загадка.

Продавать машину для покупки пару L-стекол я не готов )))

P.S. От неопределенности уже посещают 2 мысли:

1. на деньги для покупки 50D + аксесуаров, купить пару дорогих стекол и юзать 400D

2. купить 40D (новенький бы найти еще) - в итоге та же, что на 400D, 10Мпкс матрица, не требующая топовых линз + размеры и эргономика 50ки.

чем он будет отличаться от моего EF-S 18-55 IS ?

И если не трудно напиши в личку все плюсы и минусы 50D, а еще лучше дай аську