Разбор ДТП. Кто прав ? (архив)

PITER_PENN,

бред. Поворачивающий въехал на перекресток на зеленый, а гонщик - на красный. Или в правилах все пункты про светофоры отменили? С таким же успехом гонщик может вьехать в едущих на зеленый с перпендикулярного направления. Тоже прав будет?

глюк

igres, вопрос не в том кто прав вопрос в том что и кто сможет доказать

Гонщик, ехавший на красный, не считается гонщиком и не дожен таковым считаться пока не доказано что он гонщик летевший на красный.

а вот в отношении автомобиля А все намного проще налицо столкновение авто, поворачивавшего налево, с ехавшим прямо во встречном направлении.

И соотвественно насчет на красный можно ехать - увы, для нормальных водителей, но существует такой типаж, который видя что на перекрестке стоят в ожидание левого поворота обязательно ломанется на "розовый", по принципу что ты будешь стоять и ждать, ибо проще дать дорогу чем потом искать свидетелей мол уже на красный ехал, а поперечные будут стоять пока ты стоишь.

P.S. немного иная история, но очень близкая по сути - перекресток 5 полос (2+3) вдоль и узкая улица поперек, светофор, поток пешеходов, очередь поворачивающих налево на зеленой из малой улицы остановилась, пропуская пешеходов, очередь "сплошная" от перехода до их стоп линии пяток автос в общей сложности. За стоп-линий стоит там гонщик тож налевый поворот. Свет меняется, пешеходы исчезли и вся эта очередь начинает завершать маневр. Ес-но наш гонщик решает "успеть на зеленый" и едет, а чтоб ускорить процесс едет не плавно с очередью в крайний левый ряд, а дугой пошире и по газам, во второй ряд из трех. А по широкой улице для полноты картины крайним левым стоит автобус из-за которого не видно всей этой очереди и уж тем более этого гонщика и соотвественно мирно едущий на уже давно горящий зеленый авто ходом принимает на себя этого гонщика. И как вы думаете что был дальше?

ГАИ и гонщик с жаром доказывающий что он завершал маневр на зеленый свет. И имевший очень бледный вид водитель ехавший прямо и был он бледный пока не подошли мы вдвоем и еще пару пешеходов с разных углов и не сказали гаевому дело то было так и так. Гаевые нас в стороны растащили вопросы позадавали, меж собой поговорили и тока что морду гонщику не набили прямо на месте. А если бы не было свидетелей кто был ыб виноват?

Eddy,

igres, вопрос не в том кто прав icon_smile.gif вопрос в том что и кто сможет доказать

как раз таки тут вопрос в том кто прав и многие активно доказывают, что ехавший на красный прав Почитайте ветку, естесственно подразумевается наличие свидетелей для доказательства

krum:

igres, вы теоретег, а практика разбора ДТП в ГАИ говорит о том, что виноват тот, кто при повороте налево не уступил встречному.

ну почитайте вы ветку наконец! почему каждый заходит, читает один пост и высказывается? Свидетель нужен - вот и вся практика!

igres:

krum (цитата):

igres, вы теоретег, а практика разбора ДТП в ГАИ говорит о том, что виноват тот, кто при повороте налево не уступил встречному.ну почитайте вы ветку наконец! почему каждый заходит, читает один пост и высказывается? Свидетель нужен - вот и вся практика!

практики две даже в указанной тобой ситуации при наличии свидетелей на летчика и его красный:

- конечно если те же свидетели подтвердят что ты стоял, а вот когда уже все проехали и все переключилось ты стал завершать маневр, а тут блин летчик и не низенько, то ты в данках и вся практика с законом на твоей стороне

- а вот если летчик летел прямо плотно на хвосте каравана законно завершающих маневр, а ты видя его полез у него перед носом по принципу должен он остановиться на свой красный, то вполне можешь получить свою порцию на орехи - ибо тебе навстречу едут прямо - должен пропустить.

Поймите одну простую вещь, точнее две:

1. нет нигде в правилах или законе о движении такого пункта - мол имеешь право рассчитывать на соблюдение ПДД другими. НЕТУ

2. каждый из участников ДТП отвечает за свои действия и за свои нарушения ПДД прежде всего и однозначность существует только тогда когда один ничего не нарушил, а второй что-то нарушил. В ином раскладе возможны варианты

Классический пример - едем крайней левой полосой при двойной сплошной и пустой встречке. Орел перед вами без каких-либо видимых причин жмет тормоз. вы, прозевав момент и чтоб не въехать, бросаетесь на встречку где благополучно ловите его же, ибо оказывается он тут решил вдруг развернутся через двойную сплошную. И кто виноват?

При повороте налево не всегда можно понять какой свет горит у тех кто движется навстречу. Пример: перекресток Орловская-Карастояновой, когда едешь со стороны Бангалор и хочешь повернуть налево. Там красный свет для встречных загорается на несколько секунд позже (т.к. там большой поток поворачивает налево, им дано больше времени для маневра). Так что лучше пропустить всех встречных от греха подальше.

krum, Вы почитайте ветку, уже пятый раз на такой же вопрос отвечали. Видеть он прекрасно может, да и по остановившимся машинам можно судить, что красный свет уже горит. Почитайте также ветку "ищу свидетелей", где например ByWorld попал как раз-таки из-за того, что нашлись свидетели, что он ехал на красный, там не нужно было доказывать, что его не видно было, достаточно лишь свидетельских показаний, что авто двигалось на красный свет

PITER_PENN, т.е. вы тоже всерьез считаете, что проезд на красный свет, приведший к ДТП не считается нарушением ПДД, и что даже при наличии свидетелей подтверждающих данный факт имеется возможность избежать наказания, не прибегая к помощи волосатых лап?

PITER_PENN, верно толкуешь

кстати, кто мешает за красный свет за аварийную езду влупить лишение, а за виновность в ДТП (непропуск) штраф? (правда, остается вопрос страховки)