Требуют вернуть деньги, которых не давали

Maks_K,

3. Заявление в суд с требованием в отказе иска т.к. не уплачена вся госпошлина с суммы 60000 тыс usd

легко парируется: истец, ессно, по доброте душевной, требует, всего-лишь, часть долга в 60 килобаксов из 60 миллионов

p.s. имхо, слишком часто начали встречаться бредовые идеи. на данный секунд топик себя исчерпал.

тс, нужна новая пища для размышлений. Слухи. Скандалы. Сенсации. Расследования... )

прекрати проявлять инфантильность. иди к истцу и остальным родственникам на прямой мужской разговор. без звонков и уведомлений, прямо в хату. а решишь общаться с ними только на суде, то ниуя у тебя не выгорит, если судья примет их сторону - заткнет рот и твоим адвокатам и тебе, а собранные тобой бумаги признает несущественными или не имеющими отношения к делу. суд высшей инстанции не поможет.

MOHCTPiK:

Храбрый Викинг, легко парируется тем что истец лжет - что у него не могло быть такой суммы, в противном случае требуются подтверждающие документы - вроде справки из налоговой об уплате с такой суммы налогов, да и признанием наличия такой суммы денег заинтересуется налоговая...

иск на 60 тысяч. есть документальное подтверждение займа. мог истец располагать такой суммой или не мог - для суда дело десятое. продолжаю настаивать, что единственный верный способ, но и самый трудный, доказать отсутствие факта передачи денег. методами выяснения - мог ли дядька располагать такими деньгами или не мог, провернуть это не выйдет.

Храбрый Викинг,

Отсутствие факта передачи денег. Как вобще это можно доказать? Свиделелей нет - никаких показаний нет. Кредитополучателя нет - показаний нет. Деньги налом, в машине. Короче тут вооще никаких концов нет.

Храбрый Викинг - при 100% доказательстве того, что у исца отсутствовала требуемая сумма - 60млн - можно делать отказ по данному делу и сразу открывать уголовное дело об вымогательстве...

NiteRider,

Выход, имхо, - утверждать, что денег нет нигде, а, следовательно, и не было вовсе.

парирую: заемщик закопал бабло на дачном участке до лучших времен.

иск на 60 тысяч. есть документальное подтверждение займа. мог истец располагать такой суммой или не мог - для суда дело десятое. продолжаю настаивать, что единственный верный способ, но и самый трудный, доказать отсутствие факта передачи денег. методами выяснения - мог ли дядька располагать такими деньгами или не мог, провернуть это не выйдет.

Храбрый Викинг, всегда можно ходатайствовать перед судом и сделать запрос декларации о доходах.... А затем требовать чтобы суд признал, что фактически таких денег нет и не могло быть...далее на этом основании требовать признать расписку недействиетльной из-за нереальных факторов.. А как только признают недействительной, то и основной аргумент отпадет.... (пардон за терминалогию.. не юрист)... Достаточно чтобы во время заседания суда, адвокат ответчика задал пару вопросов по поводу расписки... Т.е. если сам факт наличия 60 млн уев истцом не отрицаеться, то спросить как передавались деньги, в каких чемоданах и сколько весили. ДУмаю что за пару сек сообразить куда можно засунуть 60 млн уев и сколько они весят, причем ни разу не видев столько - дело практически невозможное.. А для суда сразу станет понятно, что денег не было, и такая сумма не передавалась... Что будет ДОСТАТОЧНО весомым аргументом того, чтобы признать расписку НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ.. А как только это произойдет, вы Denvver, сразу можете подавать встречные иски и по полной программе...

Никакие мужские разговоры не помогут.. Здесь и ЕЖУ понятно чтородственники хотят бабла и как только родственники кредитора на это согласяться, то истец поймет что можно тянуть.. ИМХО ни в коем случае не платить... Разослать письма куда только можно.....

Храбрый Викинг:

Yuracx, штампы, сформированные продукцией голливуда, неприменимы в судопроизводстве на территории рб. это кажется, что все просто и понятно в деле тс. адвокат у нас - практически никто. а великий и гуманный ложил на количество чемоданов и измышления типа располагал-ли истец суммой или нет.

в суде фигурирует сумма 60 000 долларов США - сумма займа и она же сумма к возврату.

пытаться сыграть на том, что на самом деле сумма равна 60 лимонам - детский сад штаны на лямках. суд, имхо, это уже проехал.

В расписке и в иске фигурирует сумма в 60000 тыс. $, а это 60 000 000 и на это надо делать основной упор.

Описка в расписке это можно допустить, но в исковом заявлении это полная безграмотность, дополнительный минус дяде как адвокату.

BMW:

Denvver, если вы на 200% уверены в своей правоте, почему бы не обратиться к жёлтой прессе, например КП в Беларуси. Такой детектив им может понравиться, вполне вероятно смогут быстро найти вам подходящего адвоката, может быть даже за их счёт. Конечно освещать это всё в процессе суда они не смогут, но после суда - хорошая статейка или даже серия статеек с продолжением может выйти. Журналюги любят расследовать что-нибудь, у них есть определённые права и развести колхозных вымогателей на инфу им по силам

Опять же кой-какие отчисления от прессы

А чего там, может даже слиться в какой-нибудь НТВ - программа Максимум, ЧП и т.п. - у них скрытые камеры есть. Если лицо истца и его родни внешне сразу не внушает доверия, особенно если они привыкли хамить - значит их легко на хамство развести, может получиться весёленький сюжет.

В общем, я бы сделал так: взял 2-3 из крупных газет и ТВ каналов, обзвонил, описал бы расклад с акцентом на то что история привлекает аудиторию (как пример - эта ветка), отсутствие заинтересованности кроме как разоблачить мошенников и отмазаться. Предложение сформулировать в виде эксклюзивных прав на освещение. Обязательно вежливо дать понять что с аналогичным предложением обратились в другие СМИ и выберете того, кто быстрее всех согласится. Определить срок к которому вы ждёте ответа (например в течение недели). В случае положительной реакции - назначить краткие переговоры, там поднять тему поиска адвоката, сколько это будет стоить и кто это будет оплачивать. Если откажутся за их счёт и деньги посильные - не настаивать, при условии что будет журналистское расследование, т.е. они параллельно должны за свой счёт рыть и разводить истцов. В любом случае попросить совета где искать адвоката.

Если кто-то из СМИ возьмётся, то к сожалению вам придётся забыть про форум т.к. вы будете обязаны соблюдать их интересы и не светить все детали на публике до выхода их статей или передач. Но думаю оно стоит того.

MOHCTPiK:

...ЗЫ. Я думаю это заинтересует и программу максимум и малахова...

И по окончании программа "Квартирный вопрос" делает в наследуемой хате ремонт.