С 0,5 до 0,3 промили

satori, NafNaf, то что вы говорите, уже обсуждалось стотыщьмильенов раз в разных ветках (про новый кодекс, про аварии, про поцарапал и смылся и т.п.) Однако, коль скоро, мысль у функционеров до сих пор движется только в направлении "жэстачайшэ наказываць" (т.е. мытьем не выходит), то вся надежда остается только на катанье (т.е. надо ждать, пока список превентивных мер себя исчерпает полностью с близкой к нулю эффективностью). До тех пор, придется регулярно читать новые законодательные проекты с идеями отрезания конечностей, прелюдным четвертованием и прочим бредом наших уважаемых законопроектомейкеров.

Интересно, а пъяных гаишников кто-нибудь ловил?

Товаровед,

просто и надёжно лишение пожизненное и штраф в 9 000$.

Совсем не просто.

Будет ездить всю оставшуюся жизнь пьяный и счастливый.

А штраф, какой штраф, если взять с него нечего, живет в общаге, из собственности стол, да пару табуреток.

Да ты, мля, гений...

Ну и как вы предлагаете с пьянкой бороться? Какие будут ещё варианты? Расстрел?

Ну и как вы предлагаете с пьянкой бороться? Какие будут ещё варианты? Расстрел?

Ну это вариант... если расстрелять идеологов такой вот "борьбы"... может быть что-то сдвинется. Неужели не понятно, что нет никакой возможности решить эту проблему просто написав пару фраз и оформив в виде закона... ну или решить проблему к 7 ноября какого-нить года, или к концу пятилетки, или потому что решение этой проблемы будет под "жэстачайшым кантролем"... я фигею.

Хм, ужесточать .. итд .. штраф огромный. ИМХО - 1-й раз - да можно мегаштраф - если желает человек откупиться. А по-правильному - ИТК на годик - и вперед на строить дороги и копать канавы. Если будет неотвратимо - пьяный=срок (причем можно и даже нужно без вилки, просто угрюмо и уныло год ИТК) - то бухать за рулем будут ооочень редко и осторожно.

Проблемы с поиском виновных в пьянстве за рулем имеют глубинную подоплеку.

Ратовать за безусловное ужесточение санкций, это путь в никуда. Никто за банальные бытовые кражи не сажает в тюрьму на 25 лет, не звучат призывы отрубать всем ворам руку на площади по воскресеньям, каторжникам (которых тоже нет) уже, слава богу, не ставят клеймо на лбу.

Потому что цивилизация придумала немало способов более гуманного и эффективного управления, не в последнюю очередь повышая культуру отношения к налогоплательщикам со стороны государственных организаций.

Государство идет по пути, который имеет весьма неприятные исторические аналоги - пресловутый штамп в паспорте "нерадивым родителям" это прямой привет из одного государства 30-40-х годов, которое отправляло алкоголиков и тунеядцев в концлагеря с черным треугольником на плече. И пользовалось при этом бешеной поддержкой электората.

united, авто это источник повышенной опасности! и сравнивать деяние бухого скота, который сознательно сел за руль, не справился с управлением и вылетел например на остановку общественного транспорта, убив и покалечив кучу народа-с воришкой укравшим кошелек как то мягко скажем некорректно

дело ведь в РАЗНОЙ общественной опасности преступления! а то что пьяный за рулем это потенциальный преступник, так я думаю никто и спорить не будет

Daimler, когда вчера главный судья говорил, что эти меры одобряет большинство населения, я все думал, неужели такие есть. А вы наглядно демонстрируете, что есть .

а простите как установить размер этого МЕГАштрафа? да и всегда найдутся люди, в силу доходов которых мегаштраф этот будет уже и не такой уж мега

То есть по вашему, если у человека есть пара миллионов состояния, то штраф в штуку для него не является воспитательной мерой? По мне так очень даже. Простой пример: меня, как и большинство других здесь присутствующих, штраф в две минималки тоже не разорит, но это отнюдь не значит, что я горю желанием его заплатить. В этом, кстати, и есть основная суть штрафа. Он не должен разорять и пускать по миру, он должен быть достаточно ощутимым, чтобы человек не позволял себе игнорировать установленные правила. И еще он должен быть соразмерен нарушению.

а то что пьяный за рулем это потенциальный преступник, так я думаю никто и спорить не будет

Это демагогия. Не заставляйте отвечать вам старым бояном про потенциального насильника. С тем, что с пьянством за рулем нужно бороться, здесь, заметьте, никто не спорит. Вопрос лишь мерах.

Daimler:

а то что пьяный за рулем это потенциальный преступник, так я думаю никто и спорить не будет

И не думаю спорить, даже добавлю, что и трезвый пешеход - потенциальный преступник (может же залезть в окно и изнасиловать сестру, дочь чью-то(с)).

Оправдывая крайне жесткие наказания, вы приводите примеры крайне безответственных граждан, с очень тяжёлыми последствиями, а отвечать по ним будет, например, дачник, возвращающийся с семьёй с дня рождения родственника, с ближайшего дачного посёлка, вечером, аккуратно, по пустой дороге на скорости 30 км/ч с 0,6 промилле.

И еще, многие как вы, пылающие праведным гневом к пьяным, почему-то забываете об опасностях вождения при болезненном, усталом состоянии. По себе понимаю, что опаснее всего садится за руль в расстроенных чувствах, - когда человек "замыкается" на переживаниях.

Но своей борьбой за трезвость за рулём, вы подспудно оправдываете безответственность в этих случаях.