Выбор ноутбука - 2

Valli, на core 2 duo 1,66 / GMA950 / RAM 2GB идет сталкер, нфс карбон. Побегать, поездить немного можно.

подскажите плиз, потянет ли бюджетный ноутбук 20" ЖКИ моник?

подскажите по следующим моделям:

ASUS Z99HE/L

TOSHIBA L40-139

BenQ Joybook R55VEG

ну и к ним в компанию HP530 а вот и передумал. посмотрел на 6720s, он больше в компанию к этим подходит

нужен для работы и смотреть дома фильмы...т.е. по процессорам практически все идентичны (Целероны 1,6-1,8), поэтому больше интересует матрицы - у АСУС при том же разрешении, что и у других, меньше диагональ, что вроде должно обещать более чёткое изображение...у ТОШИБА матрица матовая

АСУС более мобильный вариант - меньше по размерам и с хорошей батареей

поэтому основной вопрос: где получше будет матрица, чтобы более-менее удобно было смотреть фильмы?

krem, только в частоте - http://www.intel.com/products/processor_number/rus/chart/celeron_m.htm

Кто что про BENQ знает? Что-то лихорадит их в последнее время... Как у нас с сервисом? Как сами по себе буки? Как по сравнению с АСУС'ом? Ну и на мой предыдущий пост может ответ будет какой (вроде неплохая матрица у этого BENQ - я понимаю, что в этой ценовой категории все матрицы в принципе одинаковы, но всё же..)

Белый:

Кто что про BENQ знает? Что-то лихорадит их в последнее время... Как у нас с сервисом? Как сами по себе буки? Как по сравнению с АСУС'ом? Ну и на мой предыдущий пост может ответ будет какой (вроде неплохая матрица у этого BENQ - я понимаю, что в этой ценовой категории все матрицы в принципе одинаковы, но всё же..)

даже ДжойБуки не отличаются хорошей матрицей, а что там на R ставят, даже и не знаю, но явно это будет не лучше S-серии. есть жалобы на нагрев и шум вентилятора. что нравится - качество сборки, дизайн и оч хорошая по тактильным ощущениям клавиатура.

в общем, посмотрел я на этот BENQ рядом с ASUS - кардинальных отличий в матрице не заметил..сам бук естественно больше и тяжелее, при этом тяжесть акцентирована в одном месте, что не очень удобно...

brigadir, ага - вентилятор очень быстро у него заработал))

всё-таки ASUS поприятнее по качеству сборки и пластику мне показался

krem, а где ты взял МАТОВЫЙ??? в ЛС, плиз

jogurtz:

матовые эт прошлый век не нада за ними гнатся ихмо!

типа надо гнаться за дешевой псевдо-технологией наклеивания копеечной пленки на лсд что по сути и представляет из себя зеркалка. суть от этого не меняется, что не клей а плохая матрица останется плохой. собственно зеркалки выросли из двух моментовЮ когда матрица совсем гавно, хоть блискучесть ее придать, второй на буках не поставишь мощную лампу подсветки, если матрица тусклая то хоть как то нужно улучшить яркость. я молчу про СНИПы.

Energetic:

brigadir, ну надо же... А почему раньше, когда буки были много дороже (относительно) не додумались "зеркалить" чтобы удешевить? Вот ведь тупые, а.

ps: Причём матрицы были тогда гораздо хуже, чем сейчас.

во-первых тогда не было такого потока домохозяек желающих прикупить бук для хранения рецептов фаст фуда, бук был привилегией и дорогой вещью для РАБОТЫ. а для РАБОТЫ глянец хуже.

во-вторых кто вам сказал что матрицы были хуже !? матрицы как раз таки были лучше ! IPS ставили многие производители и ИБМ и Тошиба и Сони и ЛЖ итд. Тошиба делала прекрасные КАСВ матрицы, глядя на которые у меня текут слюнки. эти матрицы помимо тошибы ставились в Сони. Samsung что то мутил с PVA, не припомню вышло у них чего на буках в продакшен или нет. раньше на дорогие буки ставили ДОСТОЙНЫЕ матрицы, потом дешевый китайский труд + маркетинг сотворили свое дело, далее ТФТ телики сделали контрольный выстрел - ИБМ, последний из могикан, начиная с Т61 перестал ставить ИПС. ну нужно признать что ТнФильм не стоит с тех пор на месте и сегодня попадаются весьма достойные панели.

в третьех зеркалки пошли давно, пионер Сони.

в четвертых на ерьезных буках и сегодня нет никакого глянца - Синкпады, Панасоники, ХП nc, Эппл (есть опция глянец, но нафига глянец там и так матрица оч хорошая для Тн фильма), Сони G (отличная матрица кстати стоит в этом малыше, если рассматривать сонивские зеркалки это наименьшее из зол).

а вот на всем бюджетном гавне как начали клеить так и будут продолжать клеить копеечную пленку на плохонькие Тн фильмы (конкуренция в данном секторе безумнавая, экономят на каждом болтике). неприхотливый потребитель в данном секторе как ворона схавает то, что больше блестит.

и наконец еще раз, по санитарным стандартам матрица должна как можно меньше бликовать, поскольку это заставляет ваш мозг выполнять доп. работу по фильтровке плевел от зерен. само изображение уже не является оригинальным, а всего лишь композиция наложенного из вне и выданного монитором. глянецевые журналы кстати, геморойнее читать, картинки в таком журнале яркие (тут еще и фотошопом цвета задирают до космических), но есть такая особенность как смазывание деталей на глянцевой картинке, то есть обычная картинка дает больше деталей.