Жестокое обращение с животными

andklv:

ну это вы в суде будете доказывать.

andklv, прекращайте бредить, этот кочегар будет пукнуть бояться после суда. Все данные в открытом доступе в интернете.

A.Z.:

Госпошлина в случае выигрыша дела будет взыскана с истца.

пошлину платит тот кто подаёт иск. и если выиграет то ей вернут. я просто уверен что тут гиблое дело. она сразу получит такой же встречный иск. потмоу что стрелок убил её собаку не от балды. а потому что они своим нарушенм причинила ему такие моральные страдания что он решался вот на такое. тут главное чтобы адвокат был грамотный. и эта барышня из суда голая выйдет (в переносном смысле конечно).

Vladimirich6666:

История мутная, из развлекательного оружия собаку не убьёшь. А раз так, то это это дела милиции. И что, там у Вас "орки" живут. На детской площадке, в присутствии детей, убили собаку и родителям всем абсолютно нет дела? Жалко Вас и собачку, но при нашем законодательстве, эти так называемые "люди", в худшем случае отделаются предупреждением. Водите своих питомцев на поводке, а если и спускаете погулять, то подальше от людей. И тогда друг доживёт до счастливой старости.
http://news.[censored]/society/310228.html

Орки, это Вы, кто не соблюдает правила содержания домашних животных, не держит их на поводке, не одевает им намордники, не убирает за ними дерьмо!!!

Mad_Santa:

julka_sol:

Mad_Santa:

julka_sol:

Для слабо видящих и мало читающих объясняю, по закону РБ собака не превышающая 30 см в холке не обязана быть в наморднике, так как таких намордников не изготавливают. Идите покупайте книги и читайте. А не пишите ерунду, и читайте внимательно - собака пробегала мимо, находясь в ошейнике, дети подошли её погладить. Понимаете, сами подошли, их об этом не просили. Если кому и нужно присоединиться к психушке, в которой окажутся Скребневы-преступники скоро, так это вам.

С намордником разобрались... А что говорит Закон РБ о поводке?
Мне так, просто, для общего развития...

Для общего развития - это деревня, и там у людей немецкие овчарки гуляют без поводков и никого это не волнует, там важно что бы собака была в ошейнике, и тогда нормальные люди ее не тронут. Да что я вам тут объясняю, сам факт стрельбы в сторону детской площадки в 10-ый раз, разве может хоть что-нибудь и кто-нибудь оправдать нормальность действий Скребневых?

Спасибо! Теперь мне все понятно! Мне Вас искренне жаль, в связи с потерей питомца... НО! Закон он и в деревне закон и в городе... И не надо говорить про немецких овчарок, всегда нужно говорить за себя, в первую очередь.
У меня тоже в деревне живет собака в вольере. Вне вольера она либо во дворе, либо на поводке... Можно конечно спустить ее и сетовать на то, что у нее такие мама и папа, о которых кинологи без ума и т.д., но это собака! И я Вам больше скажу, жила у моей тетки кавказская овчарка и не одна и падали мордой на землю и в прямом смысле слова писались, когда я на выходные в деревню приезжал... Но моя бдительность всегда была направлена в их сторону, потому что такой абсурд (буду называть вещи своими именами), когда чеша бвлизи своего достоинства она (собака) заденет когтем его и проявит на фоне боли агрессию в мой адрес, тоже возможен... А мой ребенок, идя мимо вольера с собакой, у которой в сетку даже нос не пролезет, всегда сопровождается мной, не смотря на то, что собака виляет хвостом... Испуг может быть сильнее физической травмы...

вот редчайший пример адекватного собаковода. как я говорил таких 1 (один) на сотню. и то в лучшем случае.

julka_sol:

Matt:

andklv:

ну это вы в суде будете доказывать.

andklv, прекращайте бредить, этот кочегар будет пукнуть бояться после суда. Все данные в открытом доступе в интернете.

поддерживаю

я об этом и говорю
+ (повторюсь) гугл великая вещь ) практически по любому человеку по ФИО и/или некоторым другим данным при известной усидчивости и желании можно узнать многое (всё- не говорю бо не всё. Но многое хотите проверить ? )

julka_sol:

andklv:

A.Z.:

Госпошлина в случае выигрыша дела будет взыскана с истца.

пошлину платит тот кто подаёт иск. и если выиграет то ей вернут. я просто уверен что тут гиблое дело. она сразу получит такой же встречный иск. потмоу что стрелок убил её собаку не от балды. а потому что они своим нарушенм причинила ему такие моральные страдания что он решался вот на такое. тут главное чтобы адвокат был грамотный. и эта барышня из суда голая выйдет (в переносном смысле конечно).

Если нужно свидетелей подключим, там все знают эту парочку - палит по чем попало для удовольствия.

Подставой попахивает. Ваша самоуверенность настораживает. Может такса- всего лишь прикрытие?

julka_sol:

andklv:

A.Z.:

Госпошлина в случае выигрыша дела будет взыскана с истца.

пошлину платит тот кто подаёт иск. и если выиграет то ей вернут. я просто уверен что тут гиблое дело. она сразу получит такой же встречный иск. потмоу что стрелок убил её собаку не от балды. а потому что они своим нарушенм причинила ему такие моральные страдания что он решался вот на такое. тут главное чтобы адвокат был грамотный. и эта барышня из суда голая выйдет (в переносном смысле конечно).

Если нужно свидетелей подключим, там все знают эту парочку - палит по чем попало для удовольствия.

Подставой попахивает. Ваша самоуверенность настораживает. Может такса- всего лишь прикрытие?

andklv:

KSERGEI-BY:

Дело на мой взгляд - довольно плевое. Стрелок уже признал что именно он убил собаку. Собака с точки зрения закона - имущество хозяина те: предмет для хозяйственного спора между субъектами. Второе - моральный вред.

Я советую подавать в суд 2 иска, пообщавшись с юристом предварительно.

Не особо давно - моя семья подавала иск о защите чести и достоинства, в конечном итоге мы его выиграли. Все работает без заносов и звонков, достаточно только потратить какое то время на это. Если вопрос принципиален - почему нет, оцените свою собаку в 20 миллионов и моральный ущерб еще в 10, в случае выигрыша - получите какую то сумму. Поверьте, ничего не одергивает наших земляков так, как постановление о выплате, не ведитесь ни на какую совесть и прочий аяаяай.

сразу скажите ей сколько длился суд и сколько составляет госпошлина.

В нашем случае суд длился примерно 3 месяца, проигравшая строна пыталась опротестовать решение. Госпошлина была чтото около 600 тыс за 2 заявления: 1ое это мы требовали опровергнуть все в письменной оформе и 2ое - взыскать мат компенсацию за моральный ущерб.

Хочу сразу сказать - я не юрист и деньги для нас были не главной целью.

A.Z.:

andklv:

ну это вы в суде будете доказывать.

если дело дойдет достаточно далеко и серьезно. то доказывать думаю не придется

да уж. если стрелка замочат, барышня 100% будет в списке подозреваемых. вот он УМЫСЕЛ прямо самолично чёрным по белому. будет как заказчик убийства выступать. получит как за неумышленное убийство. извините буду груб но эт омоё мнение и я не знаю как его иначе выразить: дура - она и в африке дура.

julka_sol:

А сколько людей гадит окурками с балконов и не только и бутылками, бумажками, всякой дрянью, когда есть мусорные контейнеры. НА СЕБЯ ДАВАЙТЕ ПОСМОТРИМ ИЛИ ВСЕ ТАКИЕ ЗОЛОТЫЕ ЧИСТЮЛИ. Чьи-то мужья сидят под подъездами и квасят, оставляя бутылки и окурки по всюду, и чьи-то плохо воспитанные дети.

какое это имеет тношение к вашему правонарушению? человек пристрелил вашу собаку у него были причины, он не отнекивается и несёт отвественность предусмотренную законом. а что вот делаете вы?

Matt:

andklv:

ну это вы в суде будете доказывать.

andklv, прекращайте бредить, этот кочегар будет пукнуть бояться после суда. Все данные в открытом доступе в интернете.

связь установит элементарно экспертиза. особенно если убийцу словят и он(она) скажет что вычитал(а) грустную историю на форуме и адрес там же взял(а). то действительно доказывать ничего не надо будет. вы скажите, все что специально дурачками прикидываетесь, или вы такие и есть на самом деле?