Sony SLT-A58 Body

qvattro, ну вот, с Вашей легкой руки мы уже обладатели A58 иTamron 17-50 )))

Заказали в интернет-магазине. За отдельную плату они нам протестили матрицу на битые/горячие пиксели, а объектив на бэк/фронт фокус, о чем прилагаются акты. Открыла коробки при курьере, никаких пленочек на экране не было, сказал, что не предусмотрены. Не знаю правда ли это, но отказываться из-за этого от агрегата не стала. Проверить фотоаппарат при курьере не удалось, т.к. аккумулятор разряжен в ноль (наверное, это специально делается?). Теперь сидим нервничаем в ожидании зарядки аккумулятора, чтобы наконец-то включить фотоаппарат....

qvattro, СПАСИБО Вам огромное за очень понятные и обоснованные советы, благодаря которым нам не пришлось страдать муками выбора ))), а получить настоящее удовольствие от приобретения. Новичкам, таким как мы, очень сложно сориентироваться в многообразии предложений, а Вы помогли нам сделать правильный выбор и избавиться от всяких сомнений. Ура! Ну и конечно благодарим всех участников форума за мнения и советы, теперь будем забегать с вопросами

-fel!x-:

Purp1e, qvattro,
Спасибо за ответ, я сначала думал, что он должен определять дрожание фотоаппарата, а так просто бесполезная иконка.

Пожалуйста. Но я вообще то я пытался обратить ваше внимание: "Индикатор можно считать полезным, если правильно интерпретировать его работу. При появлении индикатора. - проверь какую выдержку ставит камера, т.к. при достаточно длинных выдержках, практически неизбежен "смаз"

GGmama:

Tamron 17-50 )))

Бленду можно нацепить на тамрон задом-наперед и носить постоянно с собой. Хоть особых проблем с контровым светом у него и нет, но выглядеть будет солиднее )

-fel!x-:

бесполезная иконка

Мигая, она показывает, что условия съемки за пределами возможности стабилизатора и вы сами по себе.

zk9663:

Мне вообще кажется что китовые стёкла только гасят всю мощь и прелесть зеркалки.

Снимают не стекла, а фотограф. И на кит люди снимают очень много годного материала, который другим не дано снять даже на цейсс.

Как он в сравнении с китом (на тех же фокусных-до 55mm)?

Можно сказать сопоставимы они по получаемым фото, боке у кита даже наверняка получше будет. В любом случае нужно понимать, что "длинные" объективы почти всегда хуже "коротких" на одинаковых фокусных. Сложно сделать в одном зуме и широкоугольник и телевик без потери качества на обоих концах. У них просто разные предназначения. А вообще много информации по стеклам на форуме сониклуба, за чем-то более конкретным вам туда.

zk9663, Жаль мне никто не смог вдолбить изначально чтоб не брал КИТ. Сейчас очень жалею я в ветках по альфам не однократно заострял на этом вопросе внимание выбирающих камеру. Но чаще всего срабатывает финансовый тормоз - покупается одна из самых дешовых зеркалок и удорожание покупки еще на 40-60% оказывается невозможным, а по незнанию и неоправданным
Хотя даже Тамрон 18-200, гораздо более интересен в качестве первого объектива, чем 18-55.

" tamron 18-200. Вопрос только один: Как он в сравнении с китом (на тех же фокусных-до 55mm)?" был у меня этот Тамрон. Могу сказать со всей ответственностью, что он не хуже 18-55, а с учетом диапазона фр он позволяет значительно больше. В том числе и всеми так любимое боке он даст возможность на фр 80-150 сделать такое, которое 18-55 не снилось.
Но покупать его уже имея 18-55, я бы не стал.
Он хорош как первый и как единственный за не большие деньги.

ee2,

"По универсальности 18-200 удобнее, но, боюсь, звезд с неба он не хватает и чуда за свою цену не сотворит..." - Его конек именно УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ и именно за свою не большую цену. О каких звездах и чудесах вы говорите - это гиперзум! и этим все сказано.

"Так вот получается, что по сравнению с SAL-1855-2 (обновленный кит идет с А58 ) этот тамрон 18-200 порядочно мыльнее на всех ФР"
А я имел и этот Тамрон и Сони 16-50/2,8 - который как известно не ровня 18-55 любому. И еще раз повторю свои слова - за свои деньги, этот Тамрон отличный универсал. Кандидат на первый объектив вместо 18-55 или на единственный в качестве универсального сверх бюджетного решения.

" Хвалят еще 18-135 кит, красивый рисунок, тихий, быстрый фокус" - да, неплох. Но если рассматривать покупку кита с ним. Покупать его в розницу уже нет смысла - цена не адекватная.

" Тамрон 18-250 опять же лучше, чем 18-200, но и цена другая" - на практике он лучше на столько, что искать разницу придется с лупой и на специальных тестовых снимках. А вот цена у него больше значительно. Так что по "совокупности качеств", он уже менее интересен.

"Сони 55-200 неплох как продолжение кита за те же деньги." - да, под стать киту. И цена низкая. Но 18-55 чаще всего, все же меняют на что то более приличное и тогда этот объектив, бывший сбалансированной парой для 18-55, станет слабым на фоне нового штатника.
Есть более интересные стекла за немного бОльшие деньги:
Тамрон 70-300
Сони 55-300
Тамрон 70-300 USD

ee2, А вы знаете, я фотографирую все больше в поездках всяких. И соответственно все своё фотодобро мне приходится таскать с собой. Во первых это достаточно тяжело
Во вторых, бывает что сменить объектив просто не позволяют условия; либо на это нет достаточного времени; а иногда и просто лень это делать. И вот тогда я вспоминаю свой Тамрон 18-200, который висел на камере бессменно всю поездку и давал возможность в любой момент сделать нужный кадр.
Я же не пытаюсь доказать что это супер стекло. Оптически он далек от идеала. Но удобен чертовски И за это ему можно кое что простить. Вполне годный для семейной любительской съемки не дорогой универсал.

Ну чем не снимок для семейного альбома

ee2, Тамрон, тамрон - камера его как и многие сторонние стекла воспринимала как Сони 18-200

ee2, Нууу..... уж прям "шедевры"

На самом деле мои любительские фотодостижения более чем скромные и результатами своей работы часто не доволен. Но повторюсь:
прежде чем винить в своих неудачах технику, надо научиться ей грамотно пользоваться и брать от имеющегося инструментария 150% его возможностей.
Применительно к фотографии это примерно так: взять все на что способен имеющийся объектив и камера, используя их грамотно (это 100%), а затем довести до приемлегого результата с помощью постобработки - вот вам и 150%

Вот еще все тот же "мыльный" Тамрон: