Минск

Vicos, это джипег или ты из Рава конвертировал?

а чем конвертировал?

Vicos, просто цвета уж очень приятные

=BY=SERG:

MasterX, Я там рядом обитаю

я понял давно, земляки

Vicos, а какой полярик?

Такие деревья на древних стенах

Змей Петров:

Vicos (цитата):MATIN, но цвета от него по моему не зависят, он же на Минолте стоял - не помогало.

А какая разница - где стоял? Полярик-то на сами по себе цвета не влияет

- так и я о том же.

А чего "здрасьте.."?

Если белый или серый цвет пропустить через полярик, то от этого он белым или серым быть не перестанет. Не обладает полярик цветовой избирательностью.

Да, полярик часто подчеркивает цвета, но это происходит потому, что разные цвета от разных объектов могут иметь разную поляризацию. Дело в ней, а не в цвете.

Я же говорю про влияние на cобственно цвет.

iks:

Змей Петров, а что такое цвет? длина волны по большому счету...

И по малому тоже

> вместе с тем, в реальной жизни сложно найти объект, выкрашенный идеально равномерно, т.е. одним цветом хочешь-не хочешь, а цвета всех объектов в реале сложные - состоят из совсем разных составляющих цветов

Ну так а я про что? Белый и есть предельный случай всего этого дела. Но с каким поляриком белую стенку ни снимай, она так белой и останется, хоть бы даже и пыльная.

>(даже выкрашенная гладкая стена имеет слой пыли, грязи, и т.п.) вот и получается, что вполне логично, что полярники, по-разному (в зависимости от текущих условий) пропуская разные цвета, совокупно составляющие наше представление о цвете какого-либо объекта, могут в конечно счете нехило изменять это самое наше представление о цвете объекта не согласен?

Дык согласен. Я про то и говорю, что может менять соотношение цветов в картинке, т.е - по разному менять яркость объектов разного цвета в кадре. Но не сам цвет

Ну, конечно, если снимать яркую витрину через стекло, то с поляриком она ярче выйдет. Но мы первоначально не про это говорили.