Canon EOS 350D (Digital Rebel XT)

Rescator, но вы же утверждаете что вы профессионал, а мы любители.

дыфы, так оно и есть. К чему это ты?

ой, эти вечные замеры длины половых органов - кто круче - просто смешны. где-то видел статистику, что порядка две трети журналистов не то на футбольном ЧМ не то на олимпиаде снимали сапопом. уверен, что можно найти и сведения в другую сторону.

и потом, кто такие "профессионалы" - не ясно. "кому и кобыла невеста", т.е. для кого-то и цифрокомпакт - "профессиональная камера" ну или "полу-".

и надеюсь, дыфы, не станет упорствовать в том, что они _все_ так считают (хотя бы потому, что он не может их всех знать).

поэтому давайте не будем приводить такие глупые... это даже на аргумент не тянет...

мое скромное мнение - примерный паритет между 2 фирмами. некоторые модели лучше у одних, некоторые - чуть лучше у других. но кэнон имхо продает больше.

дыфы, да, когда-то фотожурналисты были никонистами (особенно спортивные), но миграция на Кэнон идет уже давно. но для любителей это ни имеет никакого значения. Любитель не станет менять систему. То что важно профессионалу для любителя обычно не имеет никакого значения. Тушки обычно у них разные, да и оптика другая и прочие аксесcуары отличаются

Неплохое эссе почему профи выбираеют Кэнон

http://www.camerahobby.com/Photo-NikonCanon.html

http://www.photo.net/equipment/35mm/canon-v-nikon

Putrach:

ой, эти вечные замеры длины половых органов - кто круче - просто смешны. где-то видел статистику, что порядка две трети журналистов не то на футбольном ЧМ не то на олимпиаде снимали сапопом. уверен, что можно найти и сведения в другую сторону.

и потом, кто такие "профессионалы" - не ясно. "кому и кобыла невеста", т.е. для кого-то и цифрокомпакт - "профессиональная камера" ну или "полу-".

и надеюсь, дыфы, не станет упорствовать в том, что они _все_ так считают (хотя бы потому, что он не может их всех знать).

поэтому давайте не будем приводить такие глупые... это даже на аргумент не тянет...

мое скромное мнение - примерный паритет между 2 фирмами. некоторые модели лучше у одних, некоторые - чуть лучше у других. но кэнон имхо продает больше.

А ты претендуешь на лавры профессионала?

дыфы:

Putrach, а это и не аргумент. просто наблюдение.

выборка, надеюсь, репрезентативная была, под стать глобальности выводов?

Rescator, по-твоему, должен был у тебя разрешения спросить? вообще, дядя, читать умеешь? перечитай выше, и все написанное мною поймешь. может, не с первого раза, но, надеюсь, поймешь

Putrach, убедите меня другими данными со ссылками на глобальные источники

хлопцы, настойчиво завязываем меряццо. хотите обсуждать аппарат - добро пожаловать.

нечего уподобляться и растягивать в разные стороны руки, показывая, какая у кого пиписька.

У меня два объектива.

1 20-35 3.5-4.5 Tokina - ширик для природы и в квартире поснимать всякие пьянки.

2 75-300 4-5.6 Caonon - использую как портретник на минимальном фокусном, и телевик...

а Sigma 17-70 не рассматривал? Обзоры говорят, что весьма достойное изделие

Достояный аппарат, но только надо смотреть и тестировать, нестабильны они, пляшут от обьектива к обьективу.