Дискриминация мужчин

user_192119411945:

есть дискриманация со стороны женщины,зачем им ненормальные мужики.

вот так, да? ))

Хотя такая дискриманация полезна.

и в чём польза?

то есть дискриминация способствует стремительному уменьшению числа алкоголиков в стране?
интересно, каким образом? )

elemen:

Данные Белстата показывают, что число алкоголиков в стране стремительно снижается

При этом женщины начали пить чуть-ли не в два раза больше. Правда как это соотносится с вопросами равноправия -- вот вопрос

2407143:

Land:

женщины начали пить чуть-ли не в два раза больше.

в самом деле? тогда вопрос: это произошло из-за дискриминации, дискредитации
или нетрадиционной ориентации мужчин?

я не социолог. Могу предположить, что это произошло из-за "освобождения" женщин от морального давления общества. Ну, а поскольку общество примерно наполовину состоит из мужчин и женщин, и осободились женщины, следовательно они освободились от давлени, унижения и дискриминации со стороны мужчин. И стали больше пить. Свобода, а че?

2407143:

Land:

они освободились от давлени, унижения и дискриминации со стороны мужчин.

а мне думается, совсем наоборот.

в значительной степени -- да. Остались мелочи. Добиться права на срочную службу. Работу в шахтах и у доменных печей. Переносить по 50 кг. Уходить на пенсию позже. И все. Делов-то.

Land:

elemen:

Данные Белстата показывают, что число алкоголиков в стране стремительно снижается

При этом женщины начали пить чуть-ли не в два раза больше. Правда как это соотносится с вопросами равноправия -- вот вопрос

Пьют на равных. Имеют право.))

Land, Каким образом к теме Дискриминация мужчин (заметьте, даже не людей в целом, а "мужчин" ) вообще относятся пьющие женщины? Автора и того, кто c ним "на одной волне", дискриминируют женщины?

Кто отнимает право у "дискриминируемого мужчины" заботиться о своем здоровье и делать для этого то, что зависит лично от него?

Кто отнимает право у "дискриминируемого мужчины" работать по той специальности, которая позволит ему уйти на пенсию не в 63 и даже не в 58 лет, а гораздо раньше?

Кто отнимает право у "дискриминируемого мужчины" решать свои проблемы, обращаясь в нужные инстанции, а не "базарить" впустую на форуме, попутно обвиняя и оскорбляя в них совсем неподходящих для этого людей?

И в конце концов кто отнимает право у "дискриминируемого мужчины" переезда и жизни в другой стране?

И разве лично мною здесь было сказано что-то такое, что могло бы вызвать проявление дремучего хамства и неадекватчины в конце вашего сообщения?

Так что, батенька, вы свои личные проблемы и неудовлетворённость ну совсем не на тех срываете и не там их ищете.
Если у вас нет силы даже на то, чтобы воздержаться от демонстрации своей слабости, распущенности и хамства,
то кто и что вам должен???

tatyana4433958:

Каким образом к теме Дискриминация мужчин (заметьте, даже не людей в целом, а "мужчин" ) вообще относятся пьющие женщины?

Объясняю на пальцах. Дискриминация мужчин вытеаает из борьбы женщин за свои права, которая уже давно превратилась в борьбу за привилегии по половому признаку. И в этой борьбе женщины так далеко зашли по пути свободы, что уже бухают наравне с мужчинами. Да, связь здесь неочевидна, но она есть и доступна не каждому представителю хомо сапиенс. Увы.

tatyana4433958:

Кто отнимает право у "дискриминируемого мужчины" работать по той специальности, которая позволит ему уйти на пенсию не в 63 и даже не в 58 лет, а гораздо раньше?

никто не отнимает это право. Однако, работающие по одной специальности мужчина и женщина уйдут на пенсию в разном возрасте. Мужчина бухгалтер в 63 года, а женщина в 58. Как я понимаю, в вашем представлении это равные права? И это не дискриминация по половому признаку?

tatyana4433958:

Кто отнимает право у "дискриминируемого мужчины" заботиться о своем здоровье и делать для этого то, что зависит лично от него?

это вы вообще о чем? О том, что каждый миллион тонн добытого угля оплачен одной жизню мужчины-шахтера? Или о чем? Или о ежегодном гинекологическом осмотре? Так для мужчин он бессмысленнен. Знаете почему?

tatyana4433958:

И в конце концов кто отнимает право у "дискриминируемого мужчины" переезда и жизни в другой стране?

Абсолютно никто. Как никто не может отнять у него права жить в своей стране, гражданнином которой он является и где ему декларируется равенство прав, которого на самом деле нет.

tatyana4433958:

И разве лично мною здесь было сказано что-то такое, что могло бы вызвать проявление дремучего хамства и неадекватчины в конце вашего сообщения?

это не хамство и не неадекватность. Это -- жизненный опыт. Ибо либо вы, tatyana4433958, просто глупы и пытаетесь манипулировать темой беседы просто подменяя понятия прав равенства перед законом, которого реально нет и права на переезд в другую страну. Сравнивая теплое и мягкое. Либо вы просто неудовлетворены качеством и количеством внимания со стороны мужской части населения и демонстрируете это в такой вот форме.
Вы тут начали поднимать тему домашнего насилия. Вот хотелось бы в этой связи получить ваш комментарий по данному конкретному примеру. Не так давно в стране был большой резонанс. Двое нелюдей пытали и долго убивали своего ребенка. И убили в конце концов. Так вот одному выродку дали вышку, а второй твари -- нет. Просто потому, что она -- женщина. Она убивала своего ребенка. Убивала долго и мучительно. Но она меньше виновата, потому, что она -- женщина? Это правильно? Это справедливо? Это равенство всех перед законом?

2407143:

2014063, женщины могут рожать и после 58. не знали? )

А вы знали?
Софистика – спор с целью победы над собеседником, основанный на преднамеренном нарушении законов логики и использующий для этого корректные и некорректные приемы.

В цитате такой короткий конкретный вопрос, на который можно ответить одним словом, но нет надо демагогии всунуть на страницу)))