Какая акустика 5.1 лучше

ну я свой выбор объяснять не буду... хочу с цифровым и всё... каждый сходит с ума по-своему!

фильмы я буду смотреть с плеера. и когда я сказал "от плеера до колонок минимум расстояние" - я имел ввиду расстояние от плеера до усилка. а расстояние от усилка до колонок, в общем то меня несильно парит... я не чокнутый меломан, так что качество проводов на мои уши влиять не будет. а что касается компа, с него я буду слушать только музыку на этих колонках. к тому же в комнате к компу подключена HI-FI система 50Вт... так что с компа я фильмы буду смотреть в комнате с этими колонками... хотя, при желании, можно купить видюху с ТВ выходом и подключить телек в зале... но тут и для мыши удлинитель нужен (уже эксперементировал - всё нормально работает). так что ничего никуда переносить не буду. я лишь любитель подключить всё что имеется друг к другу. в общем, я при желании смогу смотреть фильмы и слушать музыку в любой комнате без переноса аппаратуры. но тут уже слишком много проводов... вот и пытаюсь сократить их количество. слишком много их будет... вот и плюсы цифрового подключения лично для меня... хотя если покопаться, можно и ещё найти...

нет, я не отрицаю, что качество звука зависит от проводов! я это знаю. но лично я это качество сильно то не отличу... тресков скрипов нет - и хорошо... согласен, шило лучше не брать... но и кучу денег тратить не буду

Wolfheart, очень даже зависит... только разницу в самом дешовом и самом лучшем проводе мы можем заметить... остальное дано только чёкнутым меломанам... но качество действительно разное... и очень даже... не веришь - сходи в Бэнг энд Олувсон... тебе и расскажут и покажут... и даже не пошлют....))) сразу....

_Lion_, ... упс ... так вы сами не можете понять что вам нужно??? и нужно ли вообще!!!! тем более что денег НЕТ!!! ... 10 метров оптического кабеля!!!! это пизец!!!! ... растояние между проигрывателем и САБОМ (ведь выже хотите активный саб а никак не усилок!!!! который якобы есть) в 10 метров - это, извиняюсь, бред .... либо вы просто по наивности не понимаете о чем говорите!!!! я звиняюсь но в пользу этого говорит ваше заявление о желании поставить колонки по углам комнаты ... что есть не верное ершение акустического решения!!! это есть глупость ... и угробив pser подобным акустическим решением вы точно не поймете а нагера собственно покупался микролаб!!!

_Lion_, по поводу декодеров в системе я с тобой согласен- если плеер не ахти, то лучше декодеры с усилителем иметь встроенными в системе... В принципе я полагаю что данную акустику можно подключать будет и через декодеры плеера если что ( точно не уверен, но по идее должны быть и аналоговые входы)

Кабель 30 метров аудиофильного качества идет в комплекте и режь его как хочешь...

Просто аргументы твои по поводу цены и проводов не совсем правильные... Если комп твой отбросить и поставить саб и усилок рядом с плеером проводом, идущим в комплекте с акустикой, то все будет как надо...

Bumba, почему поставить колонки по углам есть не верное акустическое решение? В настройках выставляется расстояние до каждой из колонок... У меня так и стоят фронтальные и тыловые колонки... центр по центру комнаты под телевизором, а саб я ставлю в центре комнаты... Если идет перекос по громкости, то настройками регулирую право/лево и тд...

realnaja akustika za 150$ gde?

Wolfheart,

Давайте вы не будете говорить, что мне делать, а я не скажу, куда вам идти, ok?

- это уже кто то кроме тебя говорил !

1. Воспроизведение звука подчиняется законам физики и на них основано.

ни один из законов физики (самый простой) не привёл!

2. Идеальный кабель - тот который вообще никак не изменяет звук.

банальное высказывание

3. В лучшую сторону влиять на звук кабель не может. Просто не чем. Физического явления, могущего оказать такое влияние - не существует. Нет в кабеле ни эквалайзера, ни шумоподавителя, ни компрессора с экспандером.

шумоподавитель и компрессор в лучшую сторону только по определению не могут улучшить звук, так что опять тебе (-)

4. В худшую - может. Если это _очень_ плохой кабель.

см. п. 2

5. Если между двумя кабелями разница заметна на слух - один из них (а может и оба?) спроектированы и сделаны безобразно плохо. Искажения в куске меди сравнимы с искажениями в десятке усилительных каскадов - это как? см .п 3

см. п.4

Еще вопросы есть?

да есть, что тебе по физике хотя бы в школе?

а по поводу плацебо - так если ты не шаришь в акустике, то лучше не гордись этим перед остальными.

ЗЫЖ: я один раз обламал, причём конкретно, контору, которая устанавливает "музыку" в авто: я со своими корешами (вы там называете их чокнутые аудилофилы) доказывал им, что нужно поменять акустические провода на саб, т.к. плохо "качает" (ну я то это дома уже проделали к ним поэтому и поехал что бы вернуть свои денюжки назад) естественно, что они так же как и некоторые в этой теме крутили пальцем у виска, ну а потом, как поменяли провод, лохонувшись ходили "обосранные" по конторе.

в итоге после замены кабеля саб заиграл на удивление ощутимо лучше.

Еще раз - ЧТО в обычном нормальном медном кабеле с тройным экраном может отрицательно или хоть как-то влиять на звук (если брать изменения в пределах порога слышимости)?

Конечно, в школе такому кажись не учат. Не помню.

Что такое - "нормальный медный кабель" в твоих понятиях? Каков процент примесей в меди у "нормального" кабеля? (Это как в рекламе про "Обычный" стиральный порошок).

Дальше - экранирование. "Переизлучение" - слышал про такое-? на этом принципе даже некоторые антенны строятся. Так вот, в определенных случаях экран может преотлично выступать в роли антенны и переизлучать на сигральную жилу.

Лично я своими обычными ушами очень хорошо услышал разницу на двух колонках, одна из которых была подключена шнуром из комплекта ("обыкновенным" медным), а вторая дорогим кабелем из очищенной меди.

попробуйте почитать здесь

http://www.klyachin.ru/forum/topic.php?forum=1&topic=25

и вот хорошая статья по теме

"Скромное обаяние кабелей. Все о "нервной системе" вашей техники "

http://www.5-uglov.ru/templates/review/96.html

народ! а чё мы спорим??? я так понимаю, все осознают, что дешовый провод будет портить звук. дороже - лучше... и не всегда провода стоят этих денег. согласны? надеюсь. ничего не имею против чёкнутых меломанов (кстати, слово чёкнутые - не всегда имеет отрицательный оттенок), здесь я не имел ввиду ничего плохого. кому-то достаточно купить провод стоимостью $10, кто-то же стремится к лучшему и тратит не одну сотню. зависит от желания людей и их степени "чёкнутости" (кто-то просто помешан на этом). опять таки - ничего плохого. кому что нравится, и не стоит это осуждать... в сущности, здесь нет повода для такого яростного спора....

прошу прощения, если в моих словах что-то не так...