"Американцы" на Онлайнере - всё обо всём!

Shmalle:

Пока прямых открытых доказательств нет, за руку пока не ловили, но весь коллектив прекрасно знает кто крыса...

Это "знание" не является "предположением", не более. В нормальной стране никто не может обозвать человека "крысой" и уж тем более посадить основываясь на предположениях. Вот только США всё ментше и меньше похрдят на нормальную страну: модно бездакозательно обвинить кого угодно, обозвать его "крысой" и растерзать объявив импичмент. Если он виноват - докажите это в суде, пойдёт мотать срок. Но они понимают, что этого не будет и так испугались заявления Трампа о возвращении в 2024, что пытаются устроить импичмент лишив его возможности сделать это. На "войне" все средства хороши?
От Трампа требуют доказательств фальсификации выборов в суде(при этом эти самые суды отказываются рассматривать дела по существу), а сами доказательства не предоставляют, только громко орут. Двойные стандарты?

Shmalle:

Да что тебе все еще не понятно?.. Пускай "сует свой нос законным способом"

Забавное "переобувание": сначала совать нос нельзя, потом вдруг можно, но "законными способами"
Есть закон, есть ответственность. Нарушил - отвечай. Всё остальное в духе "совать нос" - это лирика.

Shmalle:

раз уже заговорили о беженцах, о упрощенной выдаче GC еще до момента вступления в должность Байдена, то очевидно они готовы с этим со всем работать, помогать, идти на встречу и находятся на низком старте

Надежда, она, конечно, умирает последней
Проблема с DACA'вцеми тянется еще с Обамы. И она не так проста: не гуманно это человека, который с детства жил в США и про свою "родину" ничего не знает взять и вышвырнуть - тут моральная дилемма возникает. А лотерейщики что? Для них ничего не поменялось - как жили, так и живут буд-то бы ничего не "выиграв"

Shmalle:

ХОБА ХОБААА!!!!

Импичмента не будет. 2/3 Сената они не соберут(надо 17 республиканцев). Зато Трамп будет первым президентом, кому Палата Пркдставителей объявила импичмент два раза

Tester, к счастью мы живём не в нормальной стране, а в свободной, где каждый может составить собственное мнение о ком угодно и огласить его не спрашивая ничьего позволения, и, тем более, не ходя ни в какой суд.
Что касается сидящего президента, коим является Трамп, его судом является сенат.
С подачи конгресса, которая уже состоялась, сенат может либо оправдать, либо осудить.
Надо отметить, 17 республиканских голосов против теперь уже дважды импичнутого не являются чем-то невероятным. Сколько из них наделало в штаны неделю назад доподлинно неизвестно, но такое не прощают.

Надо закупить ещё попкорна.

Tester:

"Имел ввиду" другое, а написал это. А теперь не хватает смелости признаться, что не можешь мысль выразить чётко и начинаешь крутится как "вошь на гребешке"

да не, тут просто кое до кого туго доходит. Есть люди понимающие с полу слова. А есть такие, как... Например, ммм Тестер.

Tester:

Ха-ха-ха.

хахаха)))
Я думаю если мы обещания Трампа тут рядом поставим для сравнений - хахаха будет намного длиннее

Все я нормально доходчиво написал - нефиг совать нос в проблемы чужой страны штурмуя гос учреждения. Хочешь совать нос - делай как там демократка через закон
А от того, что ты тестер приводишь в пример старшего инспектора УГАИ МВД - твоя правда правдее не становится) И от того, что ты хочешь видеть в моих сообщениях иной смысл - тем более.

Слушай вообще скажи мне, че эта ты сам не пошел на штурм? Че за дела, чего Трампа опрокинул, он в тебя верил) он в каждого верил...
Если те русскоязычные ошметки для тебя молодцы и все делали правильно, чего сам не пошел поддержать, Гляди может смог бы и отбить их от задержания У тебя как раз дробовик новый? Бросаешься в толку, пиф-паф и капитолий в кармане. Трамп еще 4 года сидит

Ну что, вот и пришёл последний день правления Трампа. Импичмент так и не сделали... или нет? "Демократы" считают, что "Конституция не указывает на то, что нельзя объявить импичмент тому кто покинул офис" и собираются продолжить процесс импичмента Трампа после инаугурации Байдена. Причём рассматривают вариант даже не сразу, а через 100 дней правления Байдена. Интересно, почему не через год, два или аккурат перед следующими выборами?
Ведь они этого же боятся - участия Трампа в следующих выборах и пытаются перекрыть ему дорогу. И, в общем-то, есть чего боятся: за проигравшего Трампа проголосовало больше избирателей, чем за любого другого победителя предыдущих выборов в истории США.
А самое интересное: невозможность импичмента президента покинувшего офис прописана в самом понятии импичмента. Импичмент - отстранение от должности. Нельзя отстранить от должности человека, который уже не занимает эту должность. И если для "сидящего президента судом является сенат". То для президента покинувшего пост, сенат судом уже не является.

Shmalle:

Бросаешься в толку, пиф-паф и капитолий в кармане. Трамп еще 4 года сидит

Только недалёкий человек может в это верить и спрашивать других, чего они так не сделали. Даже если бы вооружённая толпа порвалась и заставила бы утвердить Трампа президентом - это не имело бы никакой юридической силы. Думаю если спросить штурмовавших "Зачем вы штурмовали Капитолий? Чего вы пытались добиться?", то 99% из них ответят "Не знаю... все пошли и я пошёл".

Shmalle:

Все я нормально доходчиво написал - нефиг совать нос в проблемы чужой страны штурмуя гос учреждения. Хочешь совать нос - делай как там демократка через закон

Shmalle:

Я например не понимаю, как можно попросить убежище в стране (скорее всего точно так же, как ты осуждаешь того самого "мудака и обманщика" ) и потом совать свой ватный нос в дела чужого тебе государство, толком в нем еще не пожив.

Shmalle:

, то получается ты предвзят и ищешь еще одну причину поклониться своему царю в ноги

Любишь ты переходить на личности и унижать оппонентов приписывая им то, чего нет на самом деле.

Shmalle:

Гляди, что б еще не посадили за измену.

Не посадят. Разве верить что выборы сфальсифицированы и требоавть расследования - это "измена"?

Shmalle:

Нет дорогуша, они туда поперлись из-за призыва своего лидера, за что этого "лидера" и заблокировали в соц сетях.

Где призыв? Я тут много раз просил: покажите мне "призыв", где Трамп говорит "идите в Капитолий и заставьте их утвердить меня президентом", а в ответ только тишина

Shmalle:

Тот самый момент, когда проиграл в споре потому что аргументы закончились

Действительно закончились - две цитаты тебя говорят сами за себя. А победитель в споре определяется не участниками, а наблюдателями.

a.mihalych:

То есть Трамп должен был сказать это дословно, по-русски и кириллицей? Чтож, продолжай просить.

Да дословно, на английском. А иначе складывается ситуация, когда любого можно посадить приписав ему, что он что-то не так сказал. Разве же "I want to make sure we’re going to fight like hell by investing in America first" или "going to pick a couple of people just to fight no matter what" - это призывы к "насильственному свержению власти"?

Tester:

Ну что там у нас с первыми декретами? Что-нибудь про гринкарты есть?
Тихановская уже собрала чемоданы? Вроде как в последнюю декаду января встретится собирались... или Байден занят более важными делами? Такими как разрешение ситуации у "победителей" в DV-2020?

Может ты еще хотел, что бы он вместо инаугурации собрал срочный совет по решению проблем DV? Или это шуточки такие и должны вызывать смех?) Причем тут вообще Байден Речь всегда шла про "адвокаты при демократах имеют больше шансов".

Tester:

Что сказал? Это ты веришь в то, что тебе сказали, что Трамп "сказал то, что он сказал, в результате чего его фанаты...". Если ты скажешь "вот ненавижу этого козла", а твой дружбан пойдёт и завалит его - тебя надо тоже посадить? Нет, это так не работает.

Давай давай, передергивай, путай, переводи стрелки))) Продолжай, ага) Копируй поведение Трампа

Tester:

Да ну? Уже всё было, ничего не найдено.

Я уже тебе скидывал песню "Еще не вечер"? вроде скидывал

Tester:

Но Трамп красавчик!

Ага, Тампон... Одним словом)

Что то после проигрыша твоего царя ты совсем какой то токсичный стал, начал нести полнейшую чушь

Tester:

Каких "шансов"???

Сколько раз тебя носом в это тыкали, но ты непробиваемый. В сентябре если не ошибаюсь адвокаты выбили 6к реальных виз, по которым люди в ближайшее время улетят в США. Еще выбили резерв 9к. Еще двигаются 2 отдельных проекта, которые вполне положительно скажутся на увеличении dv2020 в случае успеха. Но с тобой обсуждать "шансы" - себе дороже. Одни сопли и сплошной скептицизм. Многие люди вот таких как ты наслушались и сдались, остались без виз и без "шансов". Такие как ты поливают все возможные форумы своей желчью в стиле "Для вас все кончено, вы никуда не уедите, сдайтесь вы уже!" В общем не с тем человеком я "шансы" обсуждаю.

Tester:

Единственное что мог бы сделать Байден(даже не он а подконтрольный Конгресс) - внести закон разрешающий DV-2020 проходить интервью в 2021. Сделают ли? Вопрос. Так что не понятно чему ты вообще радуешься.

Зная о результатах твоих прогнозов и твоих познаний, я лучше пройду мимо этой информации и доверюсь источникам проверенным, надежным.

Tester:

Кстати, что там с прокламацией Трампа о запрете въезда иммигрантов? То что называют "Muslim travel ban" отменил, а запрет въезда иммигрантов - нет

Песня "Еще не вечер" все еще актуальна.

Tester:

один поток оскорблений.

Клевета. Докажи.
(я еще молчу про твои фирменные шуточки про шмалей)
Любая дискуссия без повышенных тонов - не дискуссия. А многие взяли в привычку обижаться на повышенный тон воспринимая это как оскорбление. Не умеешь дискутировать - не берись даже

Tester:

Если ты считаешь эти две ситуации не равнозначными - объясни почему.

Уже объяснял, все словно об бетонную стену

Tester:

С тобой говорить вообще не возможно

Так нахер оно тогда и не надо, можно вполне легко это и закончить

Tester:

чему ты вообще радуешься.

Дадут визу, будет хорошо, улечу. Не дадут и "Байден лично меня кинет" - скажу сам себе "Я пытался". После найду другой способ и снова буду пытаться.
А когда мне радоваться и чему - я разберусь без тебя сам