Коллективная жалоба А.Н.Сиваку 41 жителя соседнего двора по вопросу благоустройства и озеленения https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=21311890&start=220#p103516068
220030, Минск
пр-т. Независимости 8
председателю Сиваку А.А.
Коллектив 41 жителей г.Минска
(Адрес для корреспонденции
)
КОЛЛЕКТИВНАЯ ЖАЛОБА
Уважаемый Анатолий Александрович!
Мы проживаем в домах в границах ул. Ленинградская–пер.Михайловский–ул.Кирова–ул.Бобруйская.
Жилыми домами по ул.Кирова 1, ул.Кирова 3, Ленинградская 3, Ленинградская 5, ул.Ленинградская 1а образован двор 76м x 100м. Порядка 30% общих земель данного двора огорожено забором и используется для парковки автомобилей коммерческими структурами, расположенными в доме по ул.Ленинградская 1а.
По центру двора сделана парковка на 40-50 машин и размещены мусорные контейнеры. Непосредственно к парковке и мусорным контейнерам примыкает единственная на квартал детская площадка, прямо над которой размещена вышка сотового оператора. В квартале отсутствуют требуемые законодательством спортивные площадки.
Автомобильные стоянки и автомобильные парковки на территории жилой застройки должны быть размещены в соответствии требованиями Санитарных норм и правил «Требования к санитарно-защитным зонам организаций, сооружений и иных объектов, оказывающих воздействие на здоровье человека и окружающую среду», утвержденных Постановлением Министерства здравоохранения Республики Беларусь 11.10.2017 № 91 (далее – СанПиН № 91).
В соответствии с п3. СанПиН № 91: «Требования настоящих Санитарных норм и правил обязательны для соблюдения государственными органами, иными организациями, физическими лицами, в том числе индивидуальными предпринимателями.»
Санитарный разрыв от автомобильных стоянок и автомобильных парковок до объектов различного назначения (фасады жилых домов и торцы с окнами; торцы жилых домов без окон; границы территорий учреждений дошкольного образования, общего школьного образования, площадки (зоны) отдыха, детские площадки и др.) следует принимать в соответствии с п.п. 19.3 СанПиН № 91.
Согласно требованиям Таблицы «Границы территорий учреждений дошкольного образования, общего школьного образования, площадки (зоны) отдыха, детские площадки» стоянки вместимостью 11-50 автомобилей должны располагаться на расстоянии не менее, чем 20 м.
Таким образом требования СанПиНа № 91 для детских площадок во дворе нарушены.
Согласно требованиям п.22 СанПиНа № 91
«В случае размещения на смежных участках нескольких автомобильных парковок или автомобильных стоянок, расположенных на расстоянии друг от друга не более 15 м, санитарный разрыв от них определяется с учетом количества машино-мест на смежных автомобильных парковках или автомобильных стоянках.»
В то же время 3 смежные парковки на 11 и более машин имеют разрыв в 5-15 метров от парковки в центре двора. Таким образом требования п.22 СанПиНа № 91 во дворе нарушены.
Для смежного квартала с подобной градоэкололгической обстановкой и площадью разработан Градостроительный проект детального планирования территории в границах ул.Кирова – ул.Свердлова – ул.Ульяновской – ул.Бобруйской (внесение изменений) (далее – детальный план).
В Части 1. Режимы использования и застройки проектируемой территории п. 1.7. Градоэкологическое обоснование проектных решений сказано:
«Наиболее значимой экологической проблемой рассматриваемой территории является шумовое загрязнение и химическое загрязнение атмосферного воздуха от передвижных источников на примагистральных территориях.»
– «Нормативный процент озелененности, в соответствии с Генеральным планом г. Минска, для зоны высокоплотной интегрированной застройки должен составлять 45%». Данный норматив для рассматриваемого двора нарушен.
– «Нормативная обеспеченность в территориях общего пользования достигается за счет непосредственно прилегающего к кварталу (вдоль ул. Свердлова) сквера вокруг спортивно-общественного комплекса стадиона «Динамо», а также за счет Михайловского сквера...». В то же время скверы вокруг спортивно-общественного комплекса стадиона «Динамо» были вырублены и застроены, что ещё больше усугубило ситуацию для жителей рассматриваемого и иных прилегающих кварталов.
Согласно Закону «Об обращениях граждан и юридических лиц», Статья 22. Рассмотрение коллективных обращений, п.2:
«Коллективные обращения тридцати и более заявителей в организации по вопросам, входящим в их компетенцию, подлежат рассмотрению с выездом на место, если иное не вытекает из этих обращений».
ПРОСИМ:
1. разработать проект благоустройства дворовых территорий в границах ул. Ленинградская–пер.Михайловский–ул.Кирова–ул.Бобруйская и озеленить центральную часть указанного двора, разместив там требуемые в соответствии с законодательством детские и спортивные площадки;
2. в соответствии с требованием законодательства организовать встречу с жителями двора, оповестив нас письменно о месте и времени проведения встречи, и рассмотреть данное обращение по вопросу благоустройства и озеленения двора с выездом на место.
Дать ответ на настоящее обращение в соответствии с требованиями Статьи 14 и Статьи 17 Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц».
Приложение на 6 листах:
1. фото центральной части двора.
2. 41 граждан, подписавших данную жалобу в Минский горисполком
ПРОСИМ:
1. разработать проект благоустройства дворовых территорий в границах ул. Ленинградская–пер.Михайловский–ул.Кирова–ул.Бобруйская и озеленить центральную часть указанного двора, разместив там требуемые в соответствии с законодательством детские и спортивные площадки;
2. в соответствии с требованием законодательства организовать встречу с жителями двора, оповестив нас письменно о месте и времени проведения встречи, и рассмотреть данное обращение по вопросу благоустройства и озеленения двора с выездом на место.
