2157184:
То есть свобода слова у нас есть,а свободы молчать у нас нет?) Есть такое понятие как целесообразность инициативы,так вот на собрании ее не было.Хотя,попытки ее проявить были. Кучка активистов затыкала всем рот,не давая опомниться. А больше половины людей не понимая,что вообще происходит пошли у нее на поводу в надежде быстрее закончить этот балаган.Поскольку,не имели представления ни об одном кандидате!В результате,вместо человека,понимающего хоть что-то в эксплуатации и обслуживании домов выбрали специалиста разговорного жанра) Принять дом не сложнее,чем понимать,что с ним дальше делать.С таким же успехом можно нанять настоящего председателя с инженерным образованием и опытом работы,чем "случайно" оказавшегося под рукой говоруна) Да так и будет,люди скоро сами разберутся кто им нужен.Тогда и будет нормальный разговор.
Во-первых: избранный председатель не собирается работать больше 3-4 мес, у него есть более важная и оплачиваемая работа, согласился, т.к. косвенно был заинтересован (в этом доме будет жить его сестра).
Во-вторых: по части оформления документов и заключения договоров (а именно это и предстоит в ближайшее время) он намного более компетентен, чем Юрий, который понятия не имеет, как заключается трудовой договор и почему там не должно фигурировать "на руки". Возможно, он хороший руководитель, вероятно, он обладает достаточными знаниями, но недостаток образования очевиден. Либо он темнит со своим "на руки".
В-третьих: Евгений уже принимал и запускал дом в своем товариществе, оказавшись в такой же ситуации. Поэтому у него уже есть опыт.
В-четвертых: сумму зарплаты/вознаграждения Евгений лично не озвучивал. Может он тоже бы согласился работать за "305 рублей на руки"
В общем, хватит уже разводить тут полемику. Все рввно это ни к чему не приведет, выбрали председателя и выбрали. Следующие выборы примерно через 4 мес. У вас есть время подготовиться, написать сценарий, нанять режисера и сыграть свое представление, как это вышло у "кучки активистов", как вы выразились