alex.29a:Prosto_NooB :а про цену стекол на никон и кэнон никто не вспомнит? вопрос всегда извечный что брать "никон или кэнон". тут уже каждому своё. Подержав в руках обе камеры, кэнон показался более удобным и палец даже сам на кнопку спуска лег, но зато никон привлекает своей ценой. Вот и сомневаюсь
а что с ценой не так? по-моему она адекватна у обоих производителей
ну так далеко ходить не нужно. Сравните цены на хотя бы бюджетные зумы. Уже отличия есть. Не говоря о чем-то более стоящем.
|
офлайн
Senior Member
|
||
548 |
19 лет на сайте
|
|
|
Prosto_NooB:ну так далеко ходить не нужно. Сравните цены на хотя бы бюджетные зумы. Уже отличия есть. Не говоря о чем-то более стоящем.
Чтобы далеко не ходить, внимательно слушаем про оглушительную разницу в ценах на стекла, особенно на зумы.
|
офлайн
Senior Member
|
||
548 |
19 лет на сайте
|
|
|
|
ArtisTT:KaraBan, Я че то тоже супер оглушительной разницы не заметил...
Вот после этого сравнения мне стало грустно:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops ... &APIComp=0
Поэтому, несмотря на некоторые огрехи тушки остановился на d3100+18-105VR
|
офлайн
Senior Member
|
||
5705 |
19 лет на сайте
|
|
|
KaraBan, а чего грустно?
Может я конечно туплю, но там даже к одному масштабу не соизволили привести...
Камеры - топовый никон репортерский и полупро кэнон.
Не защищаю кэнон, самому больше никкоры нравятся, но тут муть по ссылке...
|
офлайн
Junior Member
|
||
37 |
15 лет на сайте
|
|
|
KaraBan, попиксельно сравнивать результат одного на кропе, другого - на ФФ, чтоб оценить резкость объективов не совсем корректно.
|
офлайн
Senior Member
|
||
548 |
19 лет на сайте
|
|
|
|
Сапог:KaraBan, попиксельно сравнивать результат одного на кропе, другого - на ФФ, чтоб оценить резкость объективов не совсем корректно.
Там есть возможность выбора различных стекол, сравните, например, 18-135 и 18-55 - все на 50D. Мне этого оказалось достаточно, что бы остановиться на 18-105. По крайней мере он получше никоновского кита, а не наоборот, как в случае с кеновскими аналогами.
Ссылку исправил, так как сравнение на самом деле не очень корректно.
|
офлайн
Junior Member
|
||
81 |
19 лет на сайте
|
|
|
Народ подскажите плиз на объективе 18-55 KIT при фокусировке стекло тоже вращается или НЕПОДВИЖНО.
Дело в том что для использования поляризоционного фильтра лучше когда стекло стоит неподвижно
"
Я че то тоже супер оглушительной разницы не заметил...Завершая разговор про объективы, порекомендую использовать объективы с внутренней фокусировкой, а не с внешней, при которой вращается переднее кольцо, к которому крепится фильтр. Иначе, все ваши усилия по поиску наиболее оптимального угла поворота поляризатора, при фокусировке будут сведены на нет. Поскольку один из объективов, которые я использую, всё-таки имеет внешнюю фокусировку, то при съёмках с поляризатором мне приходится вначале наводить на резкость вручную, а затем, придерживая кользо объектива, вращать фильтр до необходимого положения"
|
офлайн
Senior Member
|
||
5705 |
19 лет на сайте
|
|
|
|
|
офлайн
Junior Member
|
||
81 |
19 лет на сайте
|
|
|
|
Думаю что про поляризационный фильтр для данного объектива можно забыть.
Наиболее лучшей альтернативой будет просто защитный фильтр от UV излучений типа Marumi 52mm WPC UV
|
офлайн
Junior Member
|
||
81 |
19 лет на сайте
|
|
|
|
А вот на объективе 18-105VR стекло будет в каком положении подвижном или неподвижном при наведении на цель???
|
офлайн
Senior Member
|
||
5705 |
19 лет на сайте
|
|
|
|
|
офлайн
Junior Member
|
||
81 |
19 лет на сайте
|
|
|
|
Bal-lek:laylo_Vitalik, google.com говорит что не крутится.
Как правильно задавали пытанне что бы загуглить?
просто если он внутренней фокусировки то это подходит для нормальной работы поляриков
|
офлайн
Senior Member
|
||
5705 |
19 лет на сайте
|
|
|
|
laylo_Vitalik, "18-105 линза крутится"
Оттуда вышел на маркировку IF - внутренняя фокусировка
На вышеупоминавшемся ресурсе в разделе Lens Specifications and Measurements есть пункт Front Element (Filter Mount) Rotates. Есть там и 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX и 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S DX VR.
Думаю что про поляризационный фильтр для данного объектива можно забыть.
Наиболее лучшей альтернативой будет просто защитный фильтр от UV излучений типа Marumi 52mm WPC UV
Пользоваться поляриком можно и на таком объективе, просто делать это будет довольно неудобно. Так что забывать не обязательно.
Защитные и UV-фильтры - это не альтернатива поляризационным, так как назначение у них разное. Полярик же нельзя рассматривать в качестве защитного, ибо он почти 2 стопа экспозиции "отъедает".
Сегодня при съемке с прикрытой диафрагмой на снимках заметил небольшое пятно, которое постоянно находится в одном месте на всех снимках и видно на однородном фоне (небо). Поднял зелкало и увидел прилипшую пылинку на матрице. Странно, т.к. аппаратом пользуюсь две недели, объективы не меняю....
Может кто подскажет, где в Минске можно качественно почистить матрицу, и сколько данная услуга стоит?
|
офлайн
Senior Member
|
||
5641 |
20 лет на сайте
|
|
|
Vania_1979, самому дешевле будет. Надо только тонкую кисточку, желательно не самую дешевую и как можно более мягкую. И чистое помещение.
А пыль могла попасть и до вас или когда одевали объектив.
Насчет самому я уже думал, даже набор Lenspen SK-1 для чистки матриц присмотрел.... Но как-то стремно все-таки...
Виктор1973, в итоге решился сделать сам - купил набор - и все получилось: самая крупная пылинка убралась при помощи груши, та что поменьше была и прилипшая - при помощи специальной насадки в наборе.... 
))
Так что наборчик оправдывает себя...
|
офлайн
Junior Member
|
||
31 |
15 лет на сайте
|
|
|
Всем доброго времени суток, а дам - с женским днем!
Хочу попросить совета у гуру - 2 месяца хожу с D3100, брал с китом 18-55, сейчас появились мысли взять на вооружение ещё один объектив.
Склоняюсь к недорогим:
- Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor
- Nikon 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX Zoom-Nikkor
- Nikon 70-300mm f/4-5.6G AF Zoom-Nikkor
Так как я пока не силен в таких понятиях, как фокусные расстояния, светосила (могу разве что настроить выдержку и диафрагму для разных условий), хотелось бы попросить помощи и совета в выборе. Для каких условий лучше подойдут данные объективы?
Я бы хотел что-то универсальное, что бы подошло и для макро, и для портретов, и для пейзажей. Конечно настолько универсального не существует, но хоть что-то приближенное.
Поможете?
