Читать все не стал. Что для себя подчеркнул. Первое, как и можно догадаться слушать не кто не хочет, а главное стать на место других, ну и тогда нам зачем это делать (хотя это конечно быдлячий подход).... Сразу скажу, что я поддерживаю закрытие калитки (чипом или без мне без разницы, хоть охранника поставить от 20 000 руб. в месяц я не обеднею). Моя позиция совпадает с людьми которые писали до меня, у нас реально проходной двор (днем поток людей как на центральных улицах Бреста, вечером не пойми, кто вообще на лавках "тусит", днем школьники курят на переменах, утром выехать нельзя от машин которые привозят детей, а самое главное на проезжей части настоящий хаос и боишься сбить детей, которые снуют в это время около машин). Да я понимаю это мои доводы, а доводы другой стороны: не безопасно для детей. Тут кардинально не согласен могу сказать за свой подъезд два дома 1А детей 1-3 классов у нас в подъезде больше чем в остальных (проверьте сами) и почему то почти 100 процент родителей подписались его закрыть...значит они не думаю о детях? Да нет безопасней даже пройти этот участок по кругу чем вылазить в это время на стоянку (особенно в зимний период, летом и видимость лучше да и снега или гололеда нет, объяснять думаю не надо и так понятно). Да и все согласны были сделать плитку (часть уже есть) впритык к забору, вдоль проезжей части для безопасного движения. Вторая причина- это то, что есть люди без машин (не все хотят покупать, не у всех получается сейчас купить, причины разные могут быть не ищите скрытый смысл в моих словах), ну так вот часть часто ходит с остановки пешком. Да я могу понять те кто ходит с конечной (расстояние пути метров 5-15 лишних от подъезда зависит, с другой остановки - 15 метров) да и хотелось бы немного меньший поток людей (проход у гимназии делить эти два потока ПОКА на 2 примерно равные части) и более широкую часть для движения. Да осенью и зимой там конечно не шик ходить могут и обрызгать, а если идти вдоль гимназии надо лишние 10-15 метров идти. НО поймите это другая проблема и ее решать надо и мы тоже можем попробовать ее решить, т.к. дорого с явными нарушениями и добиться, что бы там стоял щитовой забор высотой см 50 можно добиться и что бы ширина была увеличена и др..., но это другая проблема и видя как вы хорошо пишите бумажки куда надо, так давайте направим на это усилия...Понятно, что тут я хоть расшибись, но не чего не докажу, так как если всегда группа лиц которой интересен сам спор и отстаивание своего шкурного интереса мотивация поступков и действий которых лежит в совсем другой плоскости.
И здесь возникает другой вопрос: "Хочет ли нас услышать оппонент?". У меня законно возникает мысль что нет... и меня это больше печалит чем остальное. Что я вижу? Что глубокоуважаемая часть жильцов данного кооператива просто решила за всех остальных что должно, а что нет...и самое обидное что на мнение БОЛЬШИНСТВА уже плевать. Пытаться найти ухищрения в виде сквозных проездов, земельное законодательство (хотя прочитайте просто внимательно что пишут, у большинства даже БЫТОВЫХ знаний хватает по этому вопросу и не надо придумывать того, чего даже нет в РАЗЪЯСНЕНИИ), огрехи в оформление документов на любой стадии . Вообще мы все взрослые люди и эти "трюки" большинство из нас знают, а еще около 4 могу подсказать только по этому вопросу. Так давайте просто не будем прятаться за ложную мотивацию поступков , а скажем в лицо, что части наплевать на остальных, часть обижена на председателя , часть обижена на того кто за, части пофиг, но я изначально так решил, а менять мнение признак слабости, многие просто любят встревать в полемику и они ловят кайф от этого, части людей уже наплевать, некоторым пофиг т.к через них не кто не ходят, мы на отшибе (нужное подчеркнуть)....
Что получается. Напомню голосование дом А+Б. Закрыть калитку: 80. Открыть калитку 38. Есть не мало людей против закрытия в доме 1В, по причине оторванности (тут нет не чего порицательного, просто им эти проблеме многим не очень понятны, не стоит их в этом осуждать) от проблемы домов 1А и 1Б. И тут возникает диссонанс мнений как его разрулить? Есть много способов решения конфликтных ситуаций, но на конструктивный диалог я смотрю идти не хотят, т.к даже то, что делается минуя вторую сторону (напомню которая пока является большинством), поэтому понятно диалога нет, это только монолог, А ЖАЛЬ. Тогда просто ЗАДУМАЙТЕСЬ что военную часть расформируют и построят у нас под носом несколько общаг, и как вы думаете как они ходить будут не через дом 1В? Есть шанс что мне как жильцу дома 1А это будет на руку т.к ходить начнут через ВАС. и многие тогда, Я ДУМАЮ, поменяют свое мнение, поэтому я как человек которому не пошли на уступки тоже скажу, а нафиг мне забор у дома 1В НЕТ Я ПРОТИВ, и даже если они сами за свой счет это решат делать, т.к буду ПРЕДПОЛАГАТЬ, что решение некоторых жильцом может поменяться на эти события...и к чему мы пришли? Пришли к неприязни и делению по принципу ты живешь в доме....согласитесь не айс.
Да есть много еще кардинальных решений одно из них... Формируем собственный кооператив жильцом дома 1Аи 1Б с тем же председателем и всеми работниками (как платили так и платим). Если есть деньги на кап ремонт разделим на 3 части. По решению собрания жильцов решаем вопрос благоустройства прилегающей территории.. Второй вариант собирает 3 представителей актива дома 1А и 1Б, 1В. Делаем бланк с преамбулой что обязуем председателя на момент окончание голосования в недельный срок выполнить решения жильцов кооператива, в противном случае.... Собираем в недельный срок собрание утверждаем числа проведения и дальше по накатанной (отправка заказным письмом председателю). Я БУДУ СОГЛАСЕН С ЛЮБЫМ МНЕНИЕМ БОЛЬШИНСТВА. Можно еще несколько путей придумать с привлечение руководящих структур города и адвокатской канторы. ДА на крайняк покупать замок и его каждый вечер его вешать. Сомневаюсь что камера меня снимет там, да и пусть снимает, что я нарушил? Найдите статейку (могу на вскидку 2 предложить, но нет там много нюансов, подобных тому что писали выше, а главное намного глубже и не проработанной, как не важная экономическая часть государства связанная с земельным законодательством) и попробуйте его за ущи притянуть, тут большие огрехи в законодательстве позволяющие сильно маневрировать, можно даже в суде доказать, но время, силы, деньги. Кстати в аллейке у гимназии обитает один из самый редкий жук Европы и Беларуси (даже вроде 2) и это не стеб (кто знает природоохранное законодательство поймет что к чему) (не придирайтесь только ЭТО НЕ ПЛАН для действий, это просто возможности и каждая из них приведена, только для примера, а не как структура )...могу многое, что расписать гораздо боле действенное, НО ЗАЧЕМ? Давайте просто будем слушать, а ГЛАВНОЕ СЛЫШАТЬ друг друга, а это немного разные понятия.
Да я не против подписаться, т.к анонимом в теме можно и похлеще броваду вести, а я привык не бояться высказать свое мнение и нести ответственность за сказанное ....Поэтому просьба подписывайтесь пожалуйста, так это нас избавит от многих оскорблений в темке (хотелось бы на это надеяться)
Жилец дома 1А кв. 76.
ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЕСЛИ КОГО ОБИДЕЛ.
Пунктуацию и орфографию оставил авторскую, так что не судите..т.к и так учитывая быстрый набор текста времени потратил много, а к сожалению мало кто ЭТО прочитает..если такие надуться, просьба мой пост не дербанить по законом форумного тролинга (мы и сами это умеем)...
!! 
