Акустическая система щит ГИ (групповой излучатель)

Урри:

Согласен, АKG на мой вкус тоже наиболее предпочтительные, они не перегружают мелкими звуками, и позволяют без утомления слушать то что хочется. Байеры - антиподы АКГ на мой вкус

Урри:

Попробуйте если есть возможность AKG K400.

С наушниками я новичок. Эти уши клиента. Спасибо предоставил для отработки ушного УНЧа. Сейчас открыл новое направление, ушных унчей. Хочу приобрести для себя, что-то в пределе 500 у.е. что посоветуете.

Урри:

andrejj-medan,

Советы это довольно ответственно, с чистой совестью могу порекомендовать именно эти АКГ, это именно для прослушивания, не как рабочий инструмент.
Пусть Лихницкого не любят, но в части наушников он писал что в одном модельном ряду могут быть варианты с разным сопротивлением катушки, так вот однозначно предпочтительнее с меньшим.

Спасибо, буду иметь ввиду.

василичь:

Как обычно всё отлично со звуком и ВЧ достаточно и НЧ быстрые бронебойные , а не затянутые размазанные ,как в дорогой акустике ФИ на компресионных динамиках.

"Затянутые размазанные" НЧ характерны как раз для дешёвой акустики, которая преимущественно "ФИ на компресионных динамиках".
"НЧ быстрые бронебойные" - это характеристика щита (интересный эффект - из другой комнаты щиты кажутся басистее).
ГИ изготавливают, в основном, в двух случаях:
1)при отсутствии достаточно мощных недорогих широкополосников для щита;
2)сценические "звуковые прожекторы" с узкой диаграммой направленности.

У Василича всегда пропагандистско-демагогическая каша в постах; многим нравится...

На НЧ в АС нужны фазоинверторы. Но не тупые трубы, а более хитрые и грамотные решения. Есть такое слово дисперсия. Самоделкиным в этой части ничего не светит. У сабжа НЧ возникают из математики, а не из акустики.

Garag2012, так намекните на модель, коль уж всё знаете.
ах-да!: то в одну сторону, то в другую, но пляшет (перечитывал ваш посты)
seeman, почему сразу не имеет? в зачетке/аттестате чет-такое было...
P.S. но мысль как-то с трудом нащупывается

seeman, не, там, по-моему, намек на мысль был, но не развито как-то.
про миллиметры -- да... (оплакиваю будущее человечества)

Garag2012, может вы слишком большое внимание уделяете тому что "слышите".
Что касается:

Garag2012:

...Фазики любые, но дисперсионные....

тоже как-то непонятно.
А вот согласование по ДН, это совсем сложно (я уж десяток расшифровок придумал (исключая самые пошлые, на нас, ведь, весь мир смотрит)).
Что происходит с параметрами Тиля-Смолла, кто-нибудь может сказать? (Это я к тому чтобы начать с низа и ползти вверх)

Для нас нужны не идеальные модели, которые могут быть дороги или недоступны на нашем реальном рынке. Нам нужны критерии выбора из того, что есть. Для этого нужны идеальные критерии. И уже по этим критериям выбор из того, что есть. С этой точки зрения на нашем рынке нам нужен совершенно другой ассортимент.

Обсудим критерии, сформируем требования рынка. сформируем спрос и заставим "продавцов" от акустики думать как положено. Самопал не выход. Дисперсия на НЧ - это такой тип НЧ фильтра. Читаем, слушаем, думаем.

...

Возьмите себя в руки и постарайтесь вести себя достойно. Звук - для достойных людей.

Когда проблемы звука начинают обсуждать через призму бизнес интересов, то обсуждение заходит в клинику. По этой причине это у меня к "врачам" будет просьба. Вы не могли бы проводить свои дискуссии в специальных желтых ветках. Дайте людям обсудить вопросы звука. Звука вне вашего бизнеса. Ваш бизнес - ваши проблемы. Потребителей проблемы вашего бизнеса не колышут.

Сабж позволяет учиться на ошибках. Желающие учатся на своих, остальные - на ошибках желающих. Сабж для танца на граблях очень удачная тема. Будете танцевать, но не учиться, или будем продолжать извлекать конкретные уроки?

Параметры Тиля-Смолла описывают элемент системы - динамическую бошку. Систему же нужно описывать параметрами системы. Если мы сравним технические параметры системы с субъективными параметрами, то мы услышим, что слух намного совершеннее, на порядки совершеннее технических тестилок. Именно слуховые ощущения и должны описывать звуковые системы. А как иначе? Они для технических тестилок или для слуха?

Если говорить о переходе от параметров Тиля-Смолла к системе, то я вам назвал простейшее слово - дисперсия. Бац - и вся ваша конструкция сдулась как детский шарик после утренника в младшей группе. Чем дисперсия отличается от резонанса?

К динамической системе статические параметры применимы, как к трамваю дубовое полено. Вопрос сложнее, динамическая система должна отражать одновременно несколько полей.

Что касаемо сабжа, здесь работает математика, которую разработали еще немцы, эта математика отработана в профи системах до абсолютного совершенства в разных видах и фасонах. Но выхода с ее помощью не нашли. Я бы в ту сторону мозги не ломал.