Власти Беларуси будут контролировать Интернет?

евроСкептик:

Gerasim

MaxRusak, а разве до этого указа провы имели право НЕ предоставлять интересующую органы информацию?

А в логах нет самой информации, только контакты. Теперь будет. По всем фильтрам/ключевым словам/неблагонадежным лицам/и тд. Причем эти данные будут иметь юридическую силу, являться доказательством в суде.

И не будет информации. Только данные о соединениях.

MaxRusak:

Они не имели доказательной силы т.к. и логи провайдеров не сертифицированы (мало ли что там админ Вася Пупкин в логи ради прикола по записывает)

MaxRusak, т.е. с 1 июля логи враз станут "сертифицированными" и уже будут считаться доказательством? Интересно как будет выглядеть процедура "сертификации" логов. И кто запретит Пупкину ради прикола модифицировать сертифицированный лог.

Gerasim ,

А это не слежка, а почетная обязанность в нагрузку. На обычных идентифицированных граждан будут делать логи контактов. Но если этот чел попадет в оперативную разработку, на него будет заведено УД или АД - система сбора инфы стартует. Инфа будет периодически сбрасываться в органы и храниться вечно, а не один год.

Только такая система позволит органам выполнять свою работу в современных условиях. Иначе никак. Возможно эта система будет создана не сразу, а поэтапно, за несколько лет. Это неизбежно. имхо.

ive7:

RET_FRAN:

использования только спецмодемов, предварительно зарегистрированных.

Детский сад младшая группа!

Идентификация оборудования означает, что провайдеров обязали фиксировать информацию о всех имеющихся точках подключения к его сети. Знать адреса, где расположено оконечное оборудование и кто им пользуется (на чье имя заключен договор).

Уважаемый, а п. 7 Указа № 60 вообще читался? Такое впечатление, что не читался.

Там идет речь об обязанностях провайдеров. И среди них ничего из указанного. В частности, провайдеры не знают и не могут знать, кто именно пользуется Интернетом реально. И после 1.07 тоже знать не обязаны будут и не смогут узнать.

Зато у них появится одно, но зато какое, обязательство - идентифицировать оборудование пользователей. Именно оборудование, а не "фиксировать информацию о всех имеющихся точках подключения к его сети. Знать адреса, где расположено оконечное оборудование и кто им пользуется (на чье имя заключен договор)".

Я уже приводил пример с идентификационными номерами автомобилей. Идентификация автомобиля происходит не с помощью учетных карточек в ГАИ и т.д., а с помощью регистрационных номеров, номеров кузова и двигателя. Эта информация - первична. А есть совсем другая идентификация - пользователей этого авто. И ГАИ не обязана это контролировать, да и не может. И идентификацией реальных пользователей конкретного авто в конкретное время занимается не ГАИ в большинстве случаев, а следственные подразделения Прокуратуры и РУВД в случае совершения различных преступлений.

Еще раз: внимательно читаем Указ № 60, понимаем все нормы буквально, без домыслов и будет вам счастье

MaxRusak:

RET_FRAN:

Я предложил один конкретный вариант: использования только спецмодемов, предварительно зарегистрированных. Никто никаких иных вариантов, позволяющих достоверно идентифицировать оборудования пользователя даже не упоминал. Про маки уже написали - не надежно.

Да, мысли про то, что "Указ работать не будет, как и многие другие" советую отбросить срузу

В данный момент это физически невозможно реализовать. Ведь провайдер предоставляет услугу, а значит предоставляет услугу конкретно кому-то. По договору, кому предоставляется услуга можно вычислить лицо, которое этой услугой пользуется. Задача провайдера зафиксировать данные о предоставлении услуги и все. А далее как все остальное у нас. Иди доказывай, что ты не верблюд.

Кто-то подключился с помощью модема, купленного в здешней барахолке за 5 у.е. в подъезде к соседке-пенсионерке. Теперь вопросы.

С кем заключен договор?

Кому предоставляет услугу провайдер?

Какие данные "зафиксирует" провайдер о предоставленной услуге?

Осуществляется ли провайдером идентификация указанного модема?

Каким образом по данному договору можно вычислить лицо, которое этой услугой пользуется?

Самое главное, что надо понять: в проекте Указа речь шла об идентификации пользователей, что вызвало недовольство провайдеров http://news.[censored]/155729.html

Давайте рассмотрим пункт 1.2: "Операторы электросвязи и иные юридические лица и индивидуальные предприниматели, оказывающие услуги по доступу к сети интернет, размещению в данной сети информации, ее передаче, хранению, обязаны идентифицировать пользователей интернет-услуг, которым они оказали такие услуги, хранить эту информацию до одного года". Что такое "идентификация" с юридической точки зрения?

Л.Ч.: Должны быть собраны сведения, достаточные для того, чтобы установить личность и прочие персональные данные того лица, которое пользуется данными услугами. К сожалению, технически это невозможно в настоящее время.

Все знают, что огромное количество новых технологий не позволяет идентифицировать пользователя как частное лицо. Например, если человек хочет выйти в интернет из отеля, где используется Wi-Fi, то он не пойдет в офис интернет-провайдера с паспортом заключать договор на предоставление услуг. Я думаю, что, возможно, разработчиками это не имелось в виду, возможно, шла речь о технических аспектах идентификации, так как это производится сейчас: всегда можно узнать IP-адрес, время захода в сеть, возможно, узнать номер телефона, но установить личность пользователя при помощи новых технологий практически невозможно. В таком случае вне закона ставится применение всех новых технологий, ставится под вопрос онлайн-регистрация в автоматизированном порядке доменных имен, что является обязательным требованием ICANN для национальных регистраторов доменных имен, и стоит под вопросом оказание услуг по передаче информации, например, с помощью почтовых сервисов, в том виде, в котором она сейчас производится. Пользователи, естественно, пойдут по пути наименьшего сопротивления и перейдут на международные серверы.

На самом деле мы понимаем, что имелось в виду: сейчас все провайдеры, поставщики услуг хранят логи для следственных действий правоохранительных органов. Сейчас это делается на общественных началах, а теперь решили это узаконить. Но выбрали неудачную формулировку, по которой должны храниться не серверные логи, а "информация, идентифицирующая пользователей", что технически невозможно. Если это оставить в таком виде, то прощай, беспарольный доступ, парольный доступ, ADSL – мы же не знаем, кто сидит за компьютером.

И.С.: Как правило, правоохранительным органам достаточно идентифицировать компьютер. Вопрос в том, что применение этого закона блокирует развитие таких современных технологий, как Wi-Fi, которое у нас и так опаздывает в развитии в виду того, что разрешения на частоты были выданы достаточно поздно. В таком виде его использование будет просто невозможно, по крайней мере, массово.

Сюда же подпадают и онлайн-услуги – например, интернет-магазин. С одной стороны, можно технически осуществить и реализовать это положение – например, просто отключить Wi-Fi-точки. Но даже такой механизм не исключает анонимность злоумышленника при доступе в сеть интернет: существуют публичные прокси-серверы, которые скрывают того, кто каким-то образом осуществлял доступ к определенному ресурсу. Мы ставим технологическое развитие в зависимость от недостижимых целей.

Получается, что через интернет нельзя купить товар, нельзя заказать хостинг, нельзя зарегистрировать доменные имена онлайн. Для всего этого нужно будет показывать паспорт.

И.С.: Все услуги онлайн, по крайней мере, пока не будет широко внедрена цифровая подпись, будут недоступны.

Пользователей заменили на оборудование.

я вот че подумал )) есть же синхронный спутниковый интернет, в Москве дофига предложений, и можно на**й белтелеком послать

например в сетке, скинуццо и купят аппаратуру

http://www.sit-com.ru/article/duplex_satellite_internet.html

Uri916, я про независимость от монополии

Распродажа Диаллог:

Cкажите есть ли программы для быстрого уничтожения порнофильма без возможности восстановления?

webroot window washer

А вообще хранить на компе вроде не запрещено. Запрещено распространять.

Uri916:

fanofeeepc, тарелки. запрещают, типа портят внешний .вид зданий)))) для того чтоб "гадости" писать достаточно иметь, сим карту зарегеную на какого нибудь левого человека, и телефон с ЖПРСом,

Не покатит, вычислить где находиться мобила ещё проще

RET_FRAN:

MaxRusak:

RET_FRAN:

Но, в отличие от сегодняшней ситуации, можно будет подключиться на территории РБ только с помощью модема, который идентифицирован провайдером. А с тем, что не идентифицирован - нельзя, не будет Интернета. Даю 90%, что таким модемами будут исключительно модемы белорусского пр-ва.

Соответственно, будет контролироваться любое подключение конкретного оборудования к линии, а сейчас этого нет.

Такого с 1.07 точно не будет т.к. пока нету ни у кого таких модемов, а значит 1 числа просто ляжет весь байнет.

А как будет происходить идентификация оборудования? Я предложил один конкретный вариант: использования только спецмодемов, предварительно зарегистрированных. Никто никаких иных вариантов, позволяющих достоверно идентифицировать оборудования пользователя даже не упоминал. Про маки уже написали - не надежно.

Да, мысли про то, что "Указ работать не будет, как и многие другие" советую отбросить срузу

спецмодемы с идентификацией по спецпротоколу, поддерживающие wi-fi, vpn, adsl, ppp, ethernet и другие технологии... на них государство обогатится, выведет экспорт в плюс и запустит свой интернет

ive7:

RET_FRAN :

использования только спецмодемов, предварительно зарегистрированных.

Детский сад младшая группа! Идентификация оборудования означает, что провайдеров обязали фиксировать информацию о всех имеющихся точках подключения к его сети. Знать адреса, где расположено оконечное оборудование и кто им пользуется (на чье имя заключен договор). Помимо этого их обязали вести логи какая учетная запись, когда, по каким каналам, с какого оконечного устройства или с какого телефонного номера с каким IP подключался к интернету. Регистрировать какие соединения устанавливались. Собранную информацию хранить 1 год и по запросам сообщать ее уполномоченным службам.

Я так понял что этот указ связан не только с порно сайтами , сайтами аппозиции и цинзуры

но и как очередной способ поиметь денег и с пользователей инт.

Обьясните пожалуйста как трактовать (Регистрировать какие соединения устанавливались. )?? как понял я провайдеры будут собирать инфу на какие сайты я заходил солько времени и как часто?

Например я делаю покупки на какой нибудь западной площадке (интернет маг. аукционы) для того что бы сделать покупку или ставку я должен ввести пароль и зайти в свой кабинет пользователя данного ресурса после чего я могу делать разные манипуляции ( ставить ставки , покупать, скачивать платную инфу) меня интересует такой вопрос провайдеры могут регистрировать только какими сайтами я пользуюсь или полностью все мои действия на данном сайте даже если доступ туда парольный?