Страховые выплаты снимают с виновного. Правомерно?

могу ли я, как-то представлять интересы жены и заниматся этим вопросом или только она лично должна?

представлять интересы жены можете, т,к. близкий родственник. Надо делать нотариальную доверенность. В ходе процесса жена могла бы и устным заявлением (при судье) "довериться", но сейчас нет.

в B&B я хочу получить калькуляцию на этот чудо ремонт...и узнать почему они не вычли из этой суммы, уже 3 года назад оплаченной суммы ущерба.

калькуляция, надо полагать, в материалах дела есть.

какие могут быть проценты за пользования чужими средствами....если я все заплатил?

это уже вопросы к суду, поймите! Суд уже вас обязал это выплачивать. Какая разница, как теперь считает B&B? СУД признал Ваш долг!

Emil:

Manowar, в данном случае, как я понял, вся хохма в том, что ответчик в суд не явился и его сделали обязанным выплатить весь ущерб, включая тот, который он уже выплатил.

если, конечно, все именно так...

именно так!

Ответчица в суд не явилась, потому, что ее туда никто и не звал, документов никаких не присылал...

истец тож не явился, но он обратился за помощью в юр.компанию (которая тоже в доле), которая тоже хочет заработать почти половину.

Emil:

представлять интересы жены можете, т,к. близкий родственник. Надо делать нотариальную доверенность.

калькуляция, надо полагать, в материалах дела есть.

это уже вопросы к суду! Суд уже вас обязал это выплачивать.

понял на счет доверенности!

Надеюсь, что есть калькуляция, но в B&B типа ее нет...или видно так хотят показывать...

истец тож не явился, но он обратился за помощью в юр.компанию (которая тоже в доле), которая тоже хочет заработать почти половину.

Насчет юркомпании - она не в доле. Она просто обслуживает все юридические потребности B&B. Аутсорсинг.

Вы бы поменьше разбрасывались своими неверными предположениями, а то, видя примеры вашей неправоты, и к остальным вашим словам начинаешь относится с подозрением.

По поводу повесток и телефонограмм внимательно читаем главу 16 ГПК РБ. Да, начинается она так (статья 143):

Извещение юридически заинтересованных в исходе дела лиц о времени и месте судебного заседания или совершении процессуальных действий, а также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков производятся судебными повестками.

В необходимых случаях участники гражданского судопроизводства могут быть извещены или вызваны заказным письмом с уведомлением о его вручении, телефонограммой или телеграммой, а также с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова.

Но в то же время несовершенство наших законов и их несогласованность позволяют трактовать их так, что "закон что дышло, как повернул, так и вышло". Смотрим далее статью 145 и видим:

Судебная корреспонденция – судебные повестки и извещения, процессуальные и судебные документы – доставляется по почте заказным письмом (или через уполномоченное судом лицо) и вручается лично адресату под расписку на уведомлении о вручении, которое подлежит возврату в суд с отметкой о времени вручения.

В то же время статья 146 малость вносит путаницу:

Если лицо, доставляющее судебную повестку или другую корреспонденцию из суда, не застает гражданина по месту его жительства или работы, то судебная повестка или другая корреспонденция вручается кому-либо из проживающих совместно с ним совершеннолетних членов его семьи, а при их отсутствии – работнику жилищно-эксплуатационной службы либо администрации по месту работы гражданина.

Соответственно, не понятно, как можно выполнить 145 статью. Но это не важно. Открываем 276 статью:

После установления личности ответчика председательствующий спрашивает, вручена ли ему и когда именно копия искового заявления, а в соответствующих случаях - и копии прилагаемых к этому заявлению документов.

В случаях, когда ответчику упомянутые копии вручены не были, разбирательство дела откладывается. Рассмотрение дела в данном заседании может быть продолжено только с согласия ответчика.

Т.е. из этого можно сделать вывод, что ответчик должен вызываться ПИСЬМЕННО, а не телефонограммами и прочей херней. Телефонограммой могут свидетелей вызывать или других лиц, но не ответчика

Ну и 282 статья как основание отмены судебного решения:

Юридически заинтересованные в исходе дела лица обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из юридически заинтересованных в исходе дела лиц, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Если юридически заинтересованные в исходе дела лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из юридически заинтересованных в исходе дела лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, если признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, если сведения о причине неявки отсутствуют, либо суд признает причины его неявки неуважительными, либо признает, что ответчик умышленно затягивает производство по делу.

вычитал на сайте «Лев, Шерстнев и ПАРТНЕРЫ»

Вопрос: А вы разве не должны быть в адвокатуре, чтобы представлять интересы ОАСО «Би энд Би иншуренс Ко» в общих судах в спорах с гражданами по взысканию с последних суммы страховой выплаты ?

Елена

Ответ: Мы не представляем интересы ОАСО «Би энд Би иншуренс Ко» в общих судах, интересы страховой компании в судах представляют работники страховой компании.

угу

Emil:

andrucha, тут все просто. Они просто готовят иск, а интересы в суде представляет сам истец.

если бы было все так просто, не было бы судов...

Интересы в суде...представлял не истец...его там вообще не было.

короче, у меня все еще интереснее.....решение суда вынесено 12.06 10 дней на обжалование...

а вручили мне заказное письмо....16.07....

Короче, если уж натягивать то будем по полной...

а что мешает той же ББ самой пошевелить и поднять этот вопрос на уровне администрации , министерств ?

Толку мало. Кто у нас имеет право страховать по обязаловке (к которой относится и ОСАГО)? Компании с долей государства не менее 50%.

проще на физика стрелки перевести, а если дурачек еще и заплатит- вообще шоколад.

Как вы думаете, с чего я тут всем объясняю, что нужно привлечь в качестве ответчика страховую, где у вас автогражданка?

Manowar:

...речь идет о миллиардах рублей, которые недоплатили госкомпании, страхующие автогражданку по обязаловке.

Manowar:

....Обращение в суд на виновника - технический прием, позволяющий в конечном итоге стребовать деньги с того, кто изначально должен был их заплатить, но сделал это не в полном объеме - со страховой компании, в которой была застрахована гражданская ответственность виновника.....

......Корень проблемы в автогражданке и практике выплат по ней....

Надо сказать - это грязный технический прием

Хотя для гондураса - типичный.

У меня сложилось впечатление, что компании не смогли договориться между собой после того, как заключили договор о взаимозачетах, и "повесили всех собак" на "крайнего" - клиента.

ЗЫ . Все больше случаев, когда проблемы фирм решаются за счет населения.

ЗЗЫ. Надо интересоваться, что у наших юристов назревает...

это мошеничество причем в крупных размерах.

andrucha, у вас проблемы как минимум с терминологией